【X-32、F-32】JSF総合スレ15機目【X-35、F-35】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2008/05/13(火) 17:17:35 ID:???
共和党
 ジョン・マケイン 上院議員(アリゾナ州選出)

民主党
 ヒラリー・クリントン 上院議員(ニューヨーク州選出)
 バラック・オバマ 上院議員(イリノイ州選出)

3人とも、地元にはロッキードの工場は無い。
JSFに関わっている企業はいずれの地元にもあるが、金額と雇用を調べるのはちと手間だな。
953名無し三等兵:2008/05/13(火) 17:49:18 ID:???
>>944
ドッグファイトしかできないならステルス不要だね
今のF-16でいいじゃん
954名無し三等兵:2008/05/13(火) 18:31:41 ID:???
>>953
ドッグファイト前提でステルスが必要なのかも知れないぞ。
格闘戦距離まで近づくために。
955名無し三等兵:2008/05/13(火) 19:00:04 ID:???
>>954
空対空能力の実装が早くても2016年ってだけで、そんな想定は無い
956名無し三等兵:2008/05/13(火) 19:10:16 ID:???
1年遅れるなら2017年になるのだろうか
957名無し三等兵:2008/05/13(火) 19:53:47 ID:???
なんで単発にしたんだろうな
F100系でさえ、整備大変だというのに
F135なんて
958名無し三等兵:2008/05/13(火) 19:59:33 ID:???
単発なのと整備が大変なのはあまり関係ないっしょ。
むしろ単発だから整備が楽とも言えるわけだし。
959名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:00:44 ID:???
>>957
双発(以上)のSTOVLはVL時の推力バランスが大変
960名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:01:42 ID:???
10機くらいで打ち止めになったら1機の単価1兆円くらいなるんか?
961名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:03:50 ID:???
>>960
単純に35兆円を10で割ると3.5兆円になるな
962名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:03:59 ID:???
そんな数で打ち止めになるとは思えん。
963名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:13:49 ID:???
だからASTOVLがベースだと何万回言わせれば気がすむんだっつーの!!
964名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:14:13 ID:???
>>960
ヴァルキリーはそんなもんじゃなかったか?
965名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:44:12 ID:???
いや、むしろただでさえ遅れて音速の出ない機体だからもう大赤字覚悟で、一機80億くらいで売るんじゃね?
生産数だけはとにかく落とさないようにって。
966名無し三等兵:2008/05/13(火) 20:45:18 ID:???
「グラマン」と言う単語が脳裏に浮かんだぞ
事情はちと違うが
967名無し三等兵:2008/05/13(火) 21:03:09 ID:???
>949
エロゲだと通常フラグだろ、常識的に考えて・・・

ところで、オランダの国防副大臣が受けた献金の
内容はどこかで判らないか?LMからいくら貰って(ry
968名無し三等兵:2008/05/13(火) 21:07:40 ID:???
カナダ、F-35の導入機数を80機から65機に削減
ttp://www.reuters.com/article/rbssIndustryMaterialsUtilitiesNews/idUSN1231405420080512
969名無し三等兵:2008/05/13(火) 21:21:21 ID:???
おやおや最近アメリカはサブプライムに始まって色々最悪な事態になってますな。
970名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:28:19 ID:???
この調子で機数減少→単価高騰のスパイラルが始まるのだろうか
971名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:31:00 ID:???
>>965
無理じゃね? 
納期が遅れるほど、予算は既存機体の寿命延長に消えていく。
アメリカは他の試作機や導入予定機材キャンセルとかで多少は
やりくりできるけど、他国にそんな余裕は無い。
972名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:34:55 ID:???
 A型やC型はF−16や18で代行出来るんだからさぁ。結局はB型だろ?だったらもいっそのことB型代替は戦闘ヘリ
にしろよ。空対空ミサイル多数運用できて音速越えられるヘリをアメリカは持ってるジャン。CIA所有だけどさ。
973名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:38:10 ID:???
エアーウルフですねわかります。
974名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:39:23 ID:???
TVの見過ぎ。それは兎も角、ハリアー改の方がナンボかマシみたいな?
975名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:48:44 ID:???
>>968
カナダはロシアとがちんこなのに大丈夫か?
976名無し三等兵:2008/05/13(火) 22:50:29 ID:???
負のスパイラルが始まってる?
977名無し三等兵:2008/05/13(火) 23:33:17 ID:???
>976
御心配なく、ただのデスマーチですよ。
PGと土方なら替わりは幾らでもいますから(ry
978名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:11:16 ID:???
艦載型としてFV-22をだな
979名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:14:25 ID:???
今月の軍研でボーイングいわくF-35とF/A18Eは互角とか
980名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:15:10 ID:???
>>978
無茶をおっしゃる
981名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:15:36 ID:???
>>979
本当ならコストパフォーマンス的に考えるとライノの圧勝じゃないかw
982名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:53:38 ID:???
もうステルス諦めろ。
それしかない
983名無し三等兵:2008/05/14(水) 00:56:24 ID:???
完全に吹っ切れて対地攻撃も可能とする機を導入するか、
我慢して少数導入でとどまるかどっちなんだろうな。
984名無し三等兵:2008/05/14(水) 05:12:27 ID:???
>>975
ロシア機を迎撃したいならF-35よりF-22のほうがいいんじゃね
アメリカも虎の子のF-22をアラスカに配備してるんじゃないっけ
売ってくれるとも思えんが
>>982
ステルス諦めるならF-16でいいじゃん
985名無し三等兵:2008/05/14(水) 07:57:26 ID:???
今、塗るだけでどんな電波も熱に変えちゃうミラクルRAMを開発
できたら、LMの人も涙目になっちゃうんだろうな〜。
986名無し三等兵:2008/05/14(水) 09:00:35 ID:???
>>972
つまりコマンチを作れ、と
987名無し三等兵:2008/05/14(水) 09:15:38 ID:gVOfi4Di
B、C型は機関砲は標準装備じゃないという事だが、…まあ“準標準装備”って事になるんだろな。

塗装済み姿だけでも見たいな<<F-35B
988名無し三等兵:2008/05/14(水) 09:19:16 ID:???
>>987
意味ワカラン。
AV-8Bが機関砲パック無しで運用されている事がある以上F-35Bが常に機関砲を携行するとは思えないし、
A-6と同様の攻撃任務に使われるF-35Cが機関砲を携行することはさらに少ないと思うけど。

何を根拠に準標準装備だと思うのだろうか?
989名無し三等兵:2008/05/14(水) 09:48:48 ID:???
>>988
多分わからんのはきみだけ
Aが固定装備、BとCはパック装備か装備しない、だからF-35シリーズを通してみれば「準」標準装備
990名無し三等兵:2008/05/14(水) 09:53:32 ID:???
>>989
「B、C型は」と入ってるのにF-35シリーズを通して考えているのはきみだけだろう
991名無し三等兵:2008/05/14(水) 13:39:56 ID:???
とりあえず燃料切れが近いので空中給油して来るのであったとさ。
992名無し三等兵:2008/05/14(水) 13:43:57 ID:???
ベトナムを二度とやらずに済んだようだ…

【X-32、F-32】JSF総合スレ16機目【X-35、F-35】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1210740064/
993名無し三等兵:2008/05/14(水) 15:30:27 ID:???
ステルス戦闘機にはサイドワインダーと機関砲(Aは付けてるけど)は不要で通常型戦闘機が近距離に近づくことはないって発想らしいけど近い将来には相手もステルス機になってるだろうしお互いにレーダーで見つけられなくって結局ドッグファイトになるんじゃない?
994名無し三等兵:2008/05/14(水) 15:31:56 ID:???
そういうネタは被害担当艦でどうぞ
995名無し三等兵:2008/05/14(水) 17:11:59 ID:???
>>985
どっこいIRSTで見ると激しく輝いて見えるからバレバレウラー
996名無し三等兵:2008/05/14(水) 19:48:06 ID:RUrSq+lW
「機関砲は全く装備しない」みたいに言われがちな風潮が気に入らんかったからな。
機関砲装備出来なかったら汎用性ガクッと落ちるからな。
997名無し三等兵:2008/05/14(水) 20:27:42 ID:???
>>996
いや、だから汎用性が期待されてるA型には機関砲が(ry
998名無し三等兵:2008/05/14(水) 20:29:48 ID:???
>>995
何度も説明したがIRSTは実用にならない
肉眼の方が早く発見できる
999名無し三等兵:2008/05/14(水) 20:31:18 ID:???
>>996
現代では、対空戦闘用としては機関砲は使えないことは各国が認めている
1000名無し三等兵:2008/05/14(水) 20:32:31 ID:???
1000ならF-35年内計画中止ケテーイ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。