いちばんドキュソな戦史研究家は？

前スレ
http://yasai.2ch.net/army/kako/997/997885400.html

前スレが落ちたようなので立てました。

銀河英雄伝説に出て來る「後世の歴史家」って連中。

惨状！終了。

>>1
立てなくていい。
それよりも皮オナニーでてめぇのナニおっ立ててろ。

つhttp://hobby10.2ch.net/army/

三野vs兵頭vs弱小列伝

弱小列伝は戦史研究家じゃない　俗説流用孫引き研究家

>>7
弱小列伝は零戦厨を駆逐してくれただけでもありがたいところもある

>>8
鼠小僧とか説教強盗をありがたがるようなもんだなｗ

柳内伸作

なのかだろうか
の人

海軍善玉史観の阿川さんは？

娘が悪質なのは確か。

同じ兵頭でも兵頭慎二先生はまともなんだがな。

>>13
息子も親米脳すぎてアレだよな

Wikiの戦史記事書いてる奴全般

半藤一利はあれだけ戦史の本を書いて、出た結論が
「憲法９条を守ろう」
……

そりゃ防衛省から
「次省内で何かやらかしたらお縄確定」
と最後通告食らってる田岡以外あるめぇ。

三野正洋

鈴木俊彦

日本には政治に活かそうとする戦史研究家がいないのが問題
こんなんだからまともな分析もできないんだろう

史学者ただ史料から、過去に何があったか分析するだけでいい。

前スレでも出たけど
やっぱ古峰文三かな？

>>23

「研究家」というレベルにあるかどうか……

やっぱ戸高一成でしょ。
福井静夫氏の遺産で名声得ているだけのくせに研究家面してるし、特に大和研究の第一人者面してる所が気に食わない。

ここに「軍事」っていう項目があるが、戦車について凄い事が書かれている。
歩兵より弱いんだってさ。

ttp://www.geocities.jp/fghi6789/

>>26
まぁ地形によってはｗ

>>25
> 特に大和研究の第一人者面してる所が気に食わない。

つーと、現存者では誰が第一人者なんだろう。単なる「生き残った者勝ち」ってこと？

>>28
大和研究の第一人者と言えば原勝洋氏でしょ。
大和に関する資料や写真を多数発掘してるし、何十年も大和の研究してるから。

戸高は大和ミュージアム館長の肩書きで第一人者面してるだけで何も功績は無い。

三野正洋一択・・・といいたいところだがマイナー戦史系では不自然にまともだったりするからなあ。

>>29
史料調査会で史料整理したと言う立派な功績がある。
文三が最悪な例だが史料を只消費して
「発見」や「分析」するだけの研究家が偉いとは限らんのだよ。
例えるなら研究家は正面戦力であり、史料調査会などは兵站部隊のようなもの。

原氏はその辺の空気が読めてるし、
ナショナルアーカイブなど国外の史料も探索してくるから別だが。

大体戸��への文句って大抵が博物館の展示に茶々入れてるヒコーキ雲の受け売りだろ。
あんな程度のミスは新しい施設ならありえて当然だね。

戸高は調査会や福井本人の信用も得ている品。そう言えば息子はホンダの社長だったな。
ミュージアムを設立した際も遺族は何も言っていない。
ついでに言えば福井自身も他の技術士官から浮き上がっていたわけではなく
復員省時代以降も兵科などとの繋がりもちゃんとある。

>>16
出典無しで適当な事を書いている奴が居るならお前が指摘するなり書き換えればいい。
それが出来ないならお前が適当な自分史観で妄想しているだけ。

古峰文三。

奴の悪行を列挙してみると。


・単なるマニアのくせに研究家面している。
・学研みたいな大出版社で売名行為をやらかした。

・他人の批判は執拗にやるくせに自身への批判は全く馬耳東風。

・死人に口なし、死者に鞭うつ説を平気でやらかす。

・戦鳥内では独裁者の如く振舞い自身への批判は決して許さない。文三親衛隊を用いてスターリンばりの恐怖政治を展開した。
実際戦鳥内では彼の批判はタブー視されている。


これ程の悪逆非道をやらかした人物が他にいただろうか？
正に世界最強のドキュソ。

ベトコンスレに棲んでいる団塊左翼先生。

兵頭だろ常考
ほかにも酷いのはいろいろいるが
彼は別格だぜ

>>33
戦鳥も含めての話だが
良く確認もしないで思い込みや嘘織り交ぜて「真実」と触れて回ったこともな。
SUDOはその点更に悪質。

SUDOの「嘘」って例えばどんなん？

推測が根拠なしに確信に変わっていく戦艦関連の記事とかだろ

真実の艦艇史（笑）

>>31
ヒコーキ雲のサイトは読んだ。
展示方法についてとかく言うつもりは無い。ただ戸高の場合著書とか異常に出し過ぎ。
地方公務員なんだから少しは抑えるべきだと思う。
あれじゃ副業だの売名行為だの言われても仕方ない。

戸高は福井と同じ外郭団体の職員だからね。
今でこそみなし公務員だが、軍への風当たりが強い世の中ではああやって活動資金を
詰め入るのもやむ負えない。

茨城大教授、日露戦争の軍事史的研究

ウィキをコピって宝島、の大胆さで伊藤龍太郎先生。

｢戦史｣限定ではないが、中川八洋。

伊藤龍太郎って……アドテクノスにいた人か。
まだこっちの業界いたんだ。

戦鳥の回答者は古峰に限らず殆んどDQN
研究家面して売名行為ばかり。
あのサイトが評判悪いのも良く分かる。

日本の軍事研究における汚点だと思う。

ＢＵＮは団塊世代の癖に右翼だからな
筋金入りの偏屈親父
大東亜戦争、聖戦等と噛み付いて同僚や部下から
ウザイ認定されているのだろうね
重箱の隅を穿り返して些細な事象をさも大発見
のように喧伝する　通称戦史界のアサヒ芸能

皆でミシュランをつくれば良質スレになるのでは？
どんどん追加よろ

（正規空母）
Ｔ養鶴雄　Ｉ義朗　Ｍ間孝則
Ｍ史朗　Ｗ辺洋二　Ｊ野正美
Ｎ沢正　Ｇ竜彦
Ｔ木俊朗 Ｈえいだい
Ｆ原洋　Ｆ田俊夫
Ｋ江隆夫　Ｋ本康文　

（特設輸送艦）＊「まとめ」ムック専門
Ｎ原茂　Ｏ尾一彦　Ｋ峰文三

文藝春秋の先月号だったか又大和がらみの特集対談があったね。
戸高 半藤 兵頭とこのスレで名が出てる面々が対談してたがあの顔触れだと対談内容は読まずとも大体分かる。
大和がブームになってもう三年立つのに未だに大和大和と言ってるようじゃやっぱ連中ドキュソだな。

>>戦鳥の回答者は
>>日本の軍事研究における汚点だと思う。

研究？　人生を賭けて真相究明に取り組んでいる人から
みりゃ兵器の些細な事柄をみつけて得意になっている
連中なんて油虫以下の存在だろう　

兵頭二十八、伊藤龍太郎

大塚なんとか
単なる翻訳家

兵藤二十八 古峰文三

まぁ三野 兵藤の二人はガチでしょう。

兵藤あたりになると思想家気取りでデムパ出しまくりだもんなあ

兵藤は何時になったら主に俺のために「日本陸軍の爆弾」を出すのか

三野の文章ってなんであんなにイライラさせられるんだろ。

何で丸は三野に書かすのだろうか？

>>49

文藝春秋で年１，２回やる爺様座談会に飽き飽きしてるのは俺だけか

文春の真珠湾五十六大和昭和天皇はもう中吊り広告だけでおなかいっぱいだなw

大和はもうお腹一杯。もう飽きました。
これ以上は勘弁してほしいです。

高木宏之
軍艦研究家とは名ばかりで単なる軍艦写真のコレクションマニアに過ぎない戦鳥。

>>52
単なる翻訳家だったとしても、極めて貴重な人材だと思うの。間違ったことは言わないし。

>>48
高木俊朗は兵頭とは逆ベクトルで思想が入ってて不可。

高木俊朗は五味川純平に較べたらまだましじゃ？

大塚なんとかは頑張ってる方だろ。

ちょっと欠点つつかれるだけで狂犬の様に暴れだすドイツマニアに対し本音を書ける数少ない男。

>>63
大塚さんも露骨に小遣い稼ぎに走る記事は・・・だったりするぞ

戦鳥って奴は半可通の癖に専門家面してる連中の集まりなんで。その筆頭が古峰文三と胃袋豊彦だ。

前者は誰もが認めるドキュソだ。後者は詳しいようで実は半可通だって事が戦鳥内で暴露されたからね。
この二人に比べたら大塚はまだマシ。

エバたん

大塚さんは頑張ってると思う。
一生懸命に一次資料かそれに近い資料を掘り返して自分の記事に裏取りながら
書いている姿勢が好感持てる。
（そこらの市販本の記事のパッチワークで自分の記事をでっち上げてないから）

70なら加藤ジーナとセックスできる。
70なら0７年度の天てれの加藤ジーナとセックスできる。
70なら競泳水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
70ならメイドさんの加藤ジーナとセックスできる。
70なら秘書スーツ姿の加藤ジーナとセックスできる。
70ならブルマー姿の加藤ジーナとセックスできる。
70ならスクール水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
70ならバニーのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
70ならハイレグレオタード姿の加藤ジーナとセックスできる。
70ならセーラ服のコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
70ならスチュワーデスのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
70なら不知火舞のコスプレをした加藤ジーナが俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
70ならセーラー戦士のコスプレを一通りした加藤ジーナがディープキスをしながら手コキしてくれる。
70なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの加藤ジーナが生姦＆膣内射精させてくれる。

70なら加藤ジーナのママが結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で加藤ジーナのママが孕んでくれる！
70ならJSFに法則発動
70なら空自の次期F-XはF/A-18F
※拒否や無効化,棄却、取り消しはできません

軍事関係のライター全般でも良いのか？ここは

>>62
十四号乙。

主に航空ライターだが青木兼知、あれはいかんな
父君は立派だったんだが。

>>73
隔世遺伝だから彼の子供は優れた航空評論家になるかもしれない
ただ頭は禿げるだろうが。

>>72
戦鳥乙。

>67
小峰の痛い記述って
例えばどんなのがあるの？

在野の研究家として、航空兵器に関する発言には異常なものはないと思う。
信じる信じないはおくとして、方法論的に大きく間違っているとは思えない。

でも「防研は誰でもいける公開施設なんだから、グダグダ言うな」式の発言は
どうかとオモタ。

戦鳥じゃ自説を固持して譲らずだし反論すると執拗に攻撃する。
レスの返し方にも問題有るしあれで評判落としてますよ。

もう少し謙虚にやれないものかと。

戦鳥のAnsQ停止中なんだな。

80なら加藤ジーナとセックスできる。
80なら0７年度の天てれの加藤ジーナとセックスできる。
80なら競泳水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
80ならメイドさんの加藤ジーナとセックスできる。
80なら秘書スーツ姿の加藤ジーナとセックスできる。
80ならブルマー姿の加藤ジーナとセックスできる。
80ならスクール水着姿の加藤ジーナとセックスできる。
80ならバニーのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
80ならハイレグレオタード姿の加藤ジーナとセックスできる。
80ならセーラ服のコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
80ならスチュワーデスのコスプレをした加藤ジーナとセックスできる。
80なら不知火舞のコスプレをした加藤ジーナが俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
80ならセーラー戦士のコスプレを一通りした加藤ジーナがディープキスをしながら手コキしてくれる。
80なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの加藤ジーナが生姦＆膣内射精させてくれる。

80なら加藤ジーナのママが結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で加藤ジーナのママが孕んでくれる！
80ならJSFに法則発動
80なら空自の次期F-XはF/A-18F
※拒否や無効化,棄却、取り消しはできません

bun普通に凄いと思うけどな。
能力ある奴が人間ができてないのは社会じゃよくある話。
うちの職場でもそう。中には能力があって人格者って人もいるが

>>81
能力と人格は一致しないよね。
いい人だけど出来ない人、やな奴だけど出来る人だって沢山いる。

三野先生なんかは、能力的には色々と問題があるかもしれないけど、
きっと人格的には優れた人だという風に感じるものがある。

航空の野原茂なんかは両方に問題ありな気が･･･というかこの人古今あらゆる方面に
出まくっていい加減うんざりする。あと『丸』の最強兵器うんぬんとか世界の傑作○○書いてる連中

兵頭氏みたいに自衛隊経験あるとなんとなく重みがあるよな
錯覚だけどね

>>80は何処にでもカキコしてるな。

>>83
素直な人柄は感じるけど、記事も素直すぎて萎える部分が多々

三野氏は「〜失敗シリーズ」で自らが大失敗やらかしてるからな…
立ち読みしただけだけど最近の三野氏ベトナム本はよくまとまっていたような印象

俺にツッコむ能力がないだけかもしれないが、確かに三野先生のナム戦関連記事は
他に口出すときと筆力が違うよな。へんなことばっかりしてないでライフワークにすればいいのに

松井茂
著書「図解　兵法入門」内でされている偏った解釈に驚愕した。
補給路の重要性の章等で、以下のように辻政信大佐を褒めちぎっている。

・食料自給率が低いビルマから中国雲南省に第三十三軍を移すことで
一対十五の兵員数の中、見事な持久戦を行なった。

・ガ島争奪戦において、辻政信中佐は食料・武器弾薬の輸送の重要性を山本長官に直談判に行くが、
山本長官に騙され、その後ガ島への補給は上手くいかず結局敗退した。

見方によっては辻政信大佐が有能な軍人であったことはわかる。
しかし一般向け入門書に、辻大佐を一方的に褒めちぎる偏った解釈を載せるのは無責任だと思う。

兵頭とか伊藤龍太郎のようなDQN集めて（財）電波研究所とか設立したら有益かもな

それよりはWarBirdsが潰れてくれる事を願う。
あそこは極少数を除きDQNの集まりだから。
今ANS.Qが停止中だがこのまま潰れても惜しいと思う奴は居らんだろう。

惜しい

研究家ですら無いかも知れないが、なんたら９９の謎本の著者。
他者の本や記事をコピペ改変しまくった上に単位を間違えてる。

>>92
何をバカな
Ans.Qは貴重な情報の宝庫だから潰れてもらっちゃ困る

>>92
十四号乙。
おまえ判り易いわw

遠藤はヒラガの事となるとどうしてああなってしまうんだろうか。
公刊書籍に私怨じみた事をつらつらと書き連ねるとか…
他の仕事が凄いだけに異様に感じる。

>>97
思い込みの激しい人だからな。
ただ平賀については弟子連中の言う事をすんなり信じにくいのも事実。
私怨なら平賀の藤本へがよほど異常。

英国留学は妨害する、藤本の捺印の上に自分の捺印をする、
藤本が死ぬと遺した資料や模型を焼却する、藤本が推進していたので溶接を否定する、
藤本が提案した長門の屈折煙突を却下しながら断りもなく採用し自分の手柄と吹聴する。

遠藤の平賀評と同じで何でそんなに嫌うのか？と不可解なんだよな。

藤本の弟子で本来大和設計者になるはずだった江崎を藤本が死んだ途端、
「キミ、この先 軍に残ってても仕方ないから民間の造船所へ行ったら？」
とかゆうてるしね。

金剛代艦に関して平賀資料に残ってた図面から、平賀のまたしても藤本からパクったのかという疑惑と福井先生の捏造疑惑が出てきたね。

だが「平賀遺稿集」の題字は江崎岩吉が書いてる罠
遠藤センセが思ってるほど海軍造船官の関係は単純じゃないような気がする。

平賀文書に艦政本部案の図面があるのは、確かにアレだわなｗ
でも福井センセは、艦政本部案の詳細を単純に知らなかっただけだと思うよ。
っていうか内藤初穂センセだろ、戦犯は……

だって平賀資料持ってたのは福井先生じゃん。
で従来金剛代艦艦政本部案(藤本案)と言われていた図面を戦後公表したのは福井先生。
しかも出所は不明。

問題は屈曲煙突。
金剛代艦平賀私案は採用していて艦政本部案は採用していないと福井先生の発表した図面から定説になっていた。
平賀私案は主砲搭数が一つ多いのに屈曲煙突のおかげでバイタルパートが短くてすみ艦政本部案よりこの点優れていたと言うのが従来説。

ところが福井先生が所有していた平賀資料から(今のところ)この世で唯一の金剛代艦艦政本部案の図面が出てきた。
平賀私案の特徴である屈曲煙突を持ち従来の福井先生発表図面よりバイタルパートの小さな艦政本部案図面が。
更に艦政本部案を批判する時によく指摘される副砲配置も違ってたりする。


やっぱり邪推したくなるわな。

>>100
急逝した藤本に全部責任おっかぶせちゃおうって連中を腐るほど見てきてるから。
逆に平賀と言えど死者に鞭打つような振る舞いはしたくなかったのかも。

や、私も邪推してますよ

でも「平賀遺稿集」の前書き読めばわかりますが、「平賀文書」は福井センセのとこじゃなく
遺族が保管しており、その後東大に移されてるんです。
その「平賀文書」を編纂して一部を「平賀遺稿集」として世に出したのが、内藤初穂センセ、
まあ牧野センセも一枚噛んでるんだけど。
少なくとも、この二人は「平賀文書」の内容を確認してる。
一方で福井センセが、この内容をどのくらい把握していたかは判らない。

で福井センセが参考にしてる金剛代艦図版や写真は、たぶん、松本喜太郎センセのとこから
出たものでしょう。アテネの松本本に掲載されてますが、松本ノートの一部。
艦政本部案のラフなシルエット図の出所は不明ですが、私は福井センセが見た時点で、あの
シルエット図だったと思います。ああ、呉が松本史料を公開してくれたらなぁ……
だから副砲レイアウトは、たぶん、シルエット図しか見ていなかった故の誤認じゃないかと。
煙突の処理については何とも言えませんが、例の艦政本部案図面が「艦本ファイナル」と題
されているので、そこに至るバリエーションがあったことは容易く想像できるので、そっち
を見てるだけって気もします。
そして、福井センセはその著述で「平賀文書」の内容を全く利用していません。
別に平賀に有利不利と関係なく、です。

というわけで、私は内藤センセ（と牧野センセ）犯行ｗ説をとります。
つか「平賀文書」見た後で「平賀遺稿集」の内容ってどうよ、と。

＃屈曲煙突
私はその「従来説」というのも目にしたことがない（気づいてないだけかもしれません）の
で、よければ掲載されている本などご教示頂けるとさいわいです。

内藤さんと牧野さんの共謀だとしたらそこにいったいどういう意図があるんだろう？

色々ややこしいですね。

そんなにロマンチックな陰謀論はなかったと思いますよｗ

牧野さんは「平賀遺稿集」の序文で、内藤が本文中で「平賀」と呼び捨てられている
って衝撃をうけてるくらい平賀ラブ男（ちなみに、ずっと「平賀先生」って呼んでた
そうです）だし、内藤さんも作家として牧野さんや、平賀家のご遺族の意を汲む必要
があったでしょう。
藤本さんの影があるものとか、評価の微妙なものは、見なかったふりをしたっていう
程度が真相じゃないかとｗ

スレ違いになってて、申し訳ないです。

>その筆頭が古峰文三と胃袋豊彦だ。
胃袋は歴軍雷電の大失敗で信用が失墜し最早過去の人
↓こういう提灯記事を書いてた香具師もよく生きていられるものだ

歴史群像「雷電」胃袋豊彦記事に対する賛辞
>学研の「雷電」で評価される部分は、「特別企画１　究極の「雷電」
>デザイン」にある。
>従来、「趣味的兵器本」と云う種類の書籍は、基本的には「事実」の
>紹介に終始してきたと思う。あくまでも現実に存在した兵器を紹介
>するのが本質とされ、著者の評価はあくまでも実在した兵器と、兵器
>そのものは存在出来なかったが、少なくとも現実に存在した計画に
>ついてにのみ、述べられている。

>「私ならこうするね」と云うプランは、一部の例外（といっても
>私はフットワーク出版社　福島　巌「日本陸海軍　幻の最強兵器
>シミュレーション」くらいしか実例を知らないが）を除いて、
>兵器本界からはキワモノ扱いされてきた。
>正直なところ、モデラーとしての立場に立てば、この「究極…」
>もやはりキワモノであり、「兵器資料本」には無用のものと位置
>づける。しかし、「兵器生活」主筆としては、「兵器資料本」に
>このような記事が登場したことを大いに歓迎するのである。

文三は裏切って丸別冊に行ったね。絵描き低俗本が嫌いなんだろう

遠藤氏の書いてる記事は十のうち八割はハズレ、妄想 珍説と言われても仕方ない。

しかし二割位は当たりの記事も有る。
それに持ち出す資料自体は変じゃないし貴重な物が多い。


ただ資料の見方に問題が有るのととかく極論に突っ走る、言う事がコロッと変わるから周囲は敵ばかりなんだよな。


ただ平賀に関しちゃ今回の金剛代艦の件が有るんで平賀と弟子連中以外の他の造船官の経歴 業績を徹底的に調べて欲しい。

特に藤本喜久雄については絶対調査すべき。

日本の軍事研究者はお行儀の良いひとばかりだから遠藤先生みたいな人も一人くらい居ていいよ。

実際に遠藤先生が引っかき回してくれたおかげで判明した事や疑問なんかも出てきたわけだから。

>>109
＞一人くらい居ていいよ。

一人で沢山だけどね。

>>110
古峰文三は危ないぜ。学研歴群で新説ぶち上げる、「奇妙な論理展開と記述」が多いんで。
奴の記事を読みながら遠藤氏の後継者になりゃせんかと思うんだが。
戦鳥では誰も言わんのかな？

あの程度で遠藤センセの狂犬ぶりを継ぐなんておこがましいよ。

遠藤の前に遠藤無し
遠藤の後に遠藤無し

ブンゾーは、地道でつまらなくなりがちな一次文献の研究を、おもしろい読み物にできる。
その能力は評価するけど、いつのまにかさらっと自分個人の妄想を紛れさせる。
そのあたりは、かつての飴色論争の仕掛け人と一緒なわけで、注意がいるんだよね

Ｎ原はもっと素朴に史料批判が出来てないけどね。

>奇妙な論理展開と記述
戦後六十年経って関係者の殆ども物故された時期に「定説を
覆す大発見！！」だもんな　
渡辺洋二氏なんかが聞き取りで掘り出したのならば信用
できるが「資料に書いてあるから体験談は間違い」だからね　
裏が取れていないし　これからも絶対に取れない

>戦鳥では誰も言わんのかな？
歯向かったら抹殺されるから
元々鳥自体が学研と印刷屋が仕掛けた古峰文三売出しサイト
なんだから　同士勧誘に失敗してANSQも頓挫したけど

軍事評論家のスレですよね？
こういう広い話は、ぜひ戦争国防板で
お願いします。
軍板は兵器や装備のマニアックな板としましょう。
戦争・国防板
http://schiphol.2ch.net/war/

>>116
仕切るなボケ

>>116
殺すぞカス！

>>118
通報されるぞ。

>>118
殺人予告ですよね？
それ

田岡元帥

アメリカが、イラクに１日に４００ＫＭ侵攻した時、
アメリカが苦戦しているようなこといっとた。

>120
いつものことだけど馬韓李人>118は他スレでズタボロに論破され
むしゃくしゃしてんだよ。分かってやれよｗ

丸や世艦で執筆している「艦艇研究家」はかなり醜い。

過去に書いた記事の焼直ししか書かんから。期待出来んし参考にもならん。
特に阿部 中川 瀬名

最近世艦の評判悪いが連中原因の一翼を担ってる。

丸や世艦はたまにン十年前の模型についてる解説書レベルの記事を載せたりしてるからなあ

阿部センセはかなり露骨なパクリ記事書いてた過去があるな
中川センセは焼き直しというよりトンデモ分析
瀬名センセは何でも手を出すが、資料一つで何の裏もとらず書いてる節がある

瀬名さんは、日本語では先行文献がない分野のネタをもってくることが多いのは有り難い。
やっぱり英語の種本一冊みつけてそれで書いてるのかもしれないけど、
そういう隙間産業的記事は、ほかの研究者が書くときでも似たり寄ったりだろうからなあ。

明野のベテランパイロットが異機種対抗戦の上「航続力の
ある零戦を装備していたら」と述懐しているのに
一式戦＞零戦と平気で主張する戦後生まれ資料虫の古峰文三（笑）
物珍しければ一式高練＞紫電改とか云いそう

遠藤氏で思い出しました。
じょーぢのサイトの例の九段作戦の検証で
兵頭二十八に称賛されて喜んでました。

兵頭に称賛されて喜んでるようじゃなぁ。
これだけでドン引きしました。

もうベッキー最強でいいんじゃねｗ

そういや野原しんのすけさんの零戦うんこ色説
最近下火だけど、撤回されたんかいな。
それとも「うぐいす色のうんこ」説に進化しただけ？

>>125
＞阿部センセはかなり露骨なパクリ記事書いてた過去があるな

それって何の記事？

125ではないが、古い丸スペシャルとかの阿部安雄氏の記事には「造船技術概要」
あたりの引用で半分埋まってるようなものがあった記憶はあるね。

その頃の記事は、みんなそんなものだとも言えるけど。

内藤一郎は？
昔、航空情報かジャーナルかのタイフーンやラファールが出てきたばかりの頃の記事を読んで
こいつはバカだと中学生ながら思った。

>>130
普段買わない模型雑誌に、２年位前にそういう模型塗料と完成モデルが発売されたとあるがはてさて・・・

かのよしのりのウザさは異常

>>135
並木書房の「中国軍VS自衛隊」だかそんな感じの本読んだことあるが内容が酷すぎ
元幹部自衛官の肩書きがなければこの板の中国系スレで珍説垂らす厨と同レベル

「並木書房」が既に胡散臭い。

Ｎ原は新刊でも零戦飴色説なんだな。
もっとも、ニスをオーバーコートしたなどの仮説は誤りだと認めてるみたいだが。
残骸や現存機の塗料片をもとに飴色説を主張してるが、セルロース系塗料の黄変
の可能性とかには言及してないあたり、批判に答えてないように思うけど。

世艦増刊「近代戦艦史」発売。

旧版と読み比べ内容の薄さに唖然。
これじゃ旧版の方がマシ。
やはり執筆が阿部さんじゃこんなものかな。

丸の見境の無い執筆者の起用は問題。
戦鳥 野原 三野 檜山

編集部の神経が分からん。

>>140
コピペうざいよキミ！

さいきのぼーってどうよ

顔がキライ^ ^

新規性のあること書けないよね
悪くはないが、それだけって感じ

丸の今月号でナルヴィグへ旅してましたねさいきさん。

ゆうか乙

別宮

Ｂ宮にもう一票！

やっぱ戸高でしょ

「特攻前の大和の写真」に然り、先日の「大和砲塔引き上げ」に然り、フライング発言が多すぎる。
政治団体とのつながりも噂されてるし……

別宮さん、突出してるね。

田母神俊雄だなｗ

田母神は研究家でもなんでもないだろ。
じゃあ別宮は研究家かと聞かれると、微妙なものがあるがｗ

田母神と並べるなら別宮も
別宮神と書くべきだな。

ということで>152の
>研究家かと聞かれると、微妙なものがある
禿同ｗ

田母神、ミンスの要求で国会に参考人招致されるらしいが、変なとこ突付いて藪から蛇を出したりしないのかね。
国会はこの件スルーした方が賢明だと思うんだが。

ドキュソ防共協定ｗ

大塚好古

歴史群像を読んでいてたまに何を参考にしてるか不明ですが一部で言われてるように2チャンを参考にしてるのでしょうか？

だとしたら軍事ファンを馬鹿にしてます。

三野ってそんな酷いのか…
ベトナム戦争以降の本しか読んでないから知らんかった

>>156
何に疑問をかんじてるかしらないけど、常識的に考えて洋書と一次資料だろう。
日本語の出版物だけを資料集の範囲だとかんがえるのやめなよ。

>>157
ナム戦関連は橋を米軍が落としーの、ベトコンが直しーのしてるのだけで一冊書けると豪語してるからなw

大塚はたまに出典を明記せん事があるから。
2ちゃんのサイトをネタにしてるんじゃないか？とは噂されてるね。

でも本人2ちゃんに書きこんでる事あるぞ。
2ちゃんが元ネタって、その元ネタが本人の書き込みだったら笑える。

昨日、探偵ナイトスクープに航空戦史研究家の
宇治田（うじた）という人が出ていたが
どんな人か知ってる人いない？

戦史研究家とオカルトがつながっているって聞いたけど、誰のこと？

>>17
まああれだけ戦争を体験し調べれば、もう起こしてはならんという気分にもなろう。
憲法9条にはその抑止力を期待してるんじゃない。
どっちにしろ攻められたら戦うんだし。
「領土より少し広い範囲を勢力下に」ってやって拡大していったのが戦前日本だしね。

>>164
「文民統制の徹底」と「高慢な軍人を作らない」政策で十分だと思うんだけどね。
「羹に懲りて膾を吹く」な印象。

三野は上海陸戦隊が先制攻撃をしかけたと言い切った究極バカ
百倍の大軍に先制攻撃を仕掛けるとは・・・って海軍士官を気違い扱いしてた
戦史研究家以前に一般人レベルの常識もないのか？

三野は戦闘機のスペックを速度・運動性・火力とか各項目で「独自に」
ポイント化して、最高点は紫電改になったなんて　数年前の雑誌で
書いてたアホです。

第2次大戦各国全機対象です。

>>166
いや、実際、先制攻撃したんじゃなかったかな。
どうせ開戦は不可避だから、先手を取ろうというような感じで。

1938年8月13日に本格的な衝突が始まってて、先に手を出したのは国府軍らしい。
一応日本側はこの時点では自重してたみたいだよ。

ところで、かなりメジャーなんだけど、木俣滋郎とか碇義朗とかってどうなん？
単行本随分出してるけど。

木俣については、文章がくだけすぎてていかがなものかと思うのと、
福田少尉並みに余談が多いのと、細かな間違いが無数にあるというのは言える。
でも、珍しい話をたくさん発掘してきてたし、妙な分析本は書いて無いので、ドキュソではなかろう。
相当量の資料に当たってはいるものの、記憶に頼って一気呵成に書いてるんだろう。
あと、大昔に書いた本が加筆されずに再版されてるから、今の視点からすると粗が目に付くというのはあろう。

木俣は読み物だからな
面白いから許す

読み物だから入門にはいいな。
知識がついて、つっこみが入れられるようになると、とりあえず一人前の軍オタか。

日本のＡＦＶを高橋昇に書かせるのもうやめてくれ。一ページごとに必ずある誤植かどうか怪しい
すさまじい量の記述ミスと、何十年前の模型についてくる説明書レベルの解説はもういいわ。

マイナーなソフトスキンではまあまあマトモなのに装甲張り付くととたんに悲惨なことになる。

>マイナーなソフトスキンではまあまあマトモなのに装甲張り付くととたんに悲惨なことになる。
それは単に、ソフトスキンな車両に対する情報が十分じゃないだけだと思うよ。

>>172
>珍しい話をたくさん発掘してきてたし
そうそう。「シーパワー」などでヨーロッパ、中東、果ては中国と南ベトナムの
領海紛争まで幅広く紹介してくれた功績は忘れられない。

たしかに間違いは多いけど、他の資料と照らし合わせながら読む楽しみもある。
「潜水艦攻撃」とか、力作だと思うよ。
誰もが嫌がる木俣節も、慣れてみるとなかなか趣があってハマる。
また、戦前生まれのせいか、旧軍関係の記事だと余談の中にリアルな当時の
「空気」が何となく感じられるのも楽しい。

軍板で木俣氏の名前を出すと叩かれるのはちょっと悲しいなあ。

木俣さん、本人は気のいいおっさんだよ。底抜けのお人好しだ。
あれで宴会で歌わなければもっといい人なんだが。

で、碇氏の評価はどうなの？

>>178
おお、木俣氏のリアルお知り合いですか！
老先生におかれては、いつまでもお元気でとお伝えください。

碇氏とか木俣氏がどうかとは言うけどじゃ誰がいいのでしょう？
航空機にしても軍艦にしても完璧な「研究家」は居ないのですから。

bun

少なくとも、歴史群像とかＣＧ系のムックに記事を書いてるヤツ
は信用しない

>>183
歴史群像の正しい使い方
・一通り読んでみる
・出典を確認
・自前資料と比較
・色々つっ込んでみる

>>183
今まで出版されてきた文献のダイジェスト版として読めば、少しは許せるかも。
ただ、記事に戦史研究家○○○○なんて書いている奴は信用できないけどね。

潮匡人

こいつはカスだ

>>186
戦争板が出来た直後に宣伝スレ立ててたが、今見たらもう落ちててワロタｗ

文林堂の誤植の多さは奇跡的だろ

>>183
変な功名心からとんちんかんなこと書く輩も多いが、丸なんかの戦中世代が書く記事はそれ以下だからな〜

今月号の歴史群像に彗星艦爆の記事が有るが文三の言うDB601エンジンのライセンス購入を巡る新説は本当なのかな？

新説でもなんでもなく本当。
製品のライセンスなんだから製造メーカーごとに購入するのが当然。

>>183
双葉社のCGムックで書いてる西村誠は問題外だな。

けど国会で見てきたような歴史知識垂れ流して
議会誘導しようとしてる偉い議員様よりは
流石にマシだろう

「多国籍軍はイラクに侵攻しない」
「フセインはイスラエルをミサイル攻撃しない」
「おおすみは憲法違反」
「米軍はイラク軍相手に苦戦する」
「北朝鮮は核実験を行わない」
とか言ってた神浦元彰。

戦史研究家ではないか。ただのデマゴーグ。

結果論とは言えいい電波だ

戸高とカルト団体とがつながってるって、ホント？

１４号さんお疲れさまです
戦鳥を追い出されたので、こんどは２ｃｈですか？

>>195
政治団体との繋がりがあるとは聞いてるが。どうなんだろうな？

そんなこと言ったら遠藤昭なんて「電波」との繋がりがあるんだぜｗ
つーか、それに自身がカルト団体を主宰していたわけだしｗ

ではその遠藤を叩きまくってた戦鳥は軍事版と学会なのかしらん？

やっぱりデムパ政党新風のブレーンな誰かさんには、みんな束になってもかなわんだろ。

学研の真実の艦艇史4
が出て流れが変わりました。
あれで日本軍艦の不明点について福井静夫の責任を問う声が増えました。
福井が資料を独り占めせず全て公表してれば投書事件も起きなかったのではないかと？

まあ、遠藤昭はガチでキチガイだからなあ。マジでｗ

ぐぐったらwikiにがっちりのっててワラタ
有名な話なのね

>>195
右翼が戦史研究家を呼んで学習会をしているらしい。
右翼のなかのカルト系ならありうるかもな。

戸高は今の調子じゃいつか週刊誌などで問題になるのでは？と心配だw

>>201
糞ダサい妄想ですね。

福井氏は戦史調査、後に外郭団体となった資料調査会の活動の一環として資料を収集、
その仕事の合間に記憶を交えて書いてたんだから誤謬は仕方の無いこと。
砲術学校のHPの管理人もそうだが、資料管理を組織だってやるってことの意味が分かってない。
鳥のような資料整理も任せられない単なるマニア上がりの図書館「ユーザー」とは立場が違う。
恨むなら焼却した軍と持ち去った米軍でしょうに。

大和引き上げの会見なんか、完全にフライングだもんな＞戸高
もはや研究家というより、イベント仕掛け人だ

それに公表って言ってもね、
ネットのない時代にどんな手段でやればいいか分かってる？

私費で図書館造るの？
誰が整理番号打ったりするの？
誰が破損しないように保護したり修復作業するの？
温度湿度の管理が必要なものもあるよね。
マニア相手だと盗難対策も一番に考えますよね。マニアは馬鹿が多いんだから。

資料整理の段階が一番難しいだろうなぁ
バイトとか募集したら聞きつけたマニアが盗難しにやってきそうだ

>209
それを昔、遠藤某が灯台でやらかして出入り禁止に成ったｗ

>>206　「史料調査会」でしょ。
戸高には功もあるし、誰も否定できない。
しかし彼は、史料調査会の整理にかこつけて政治力を誇示するようになった。
「裏方」としては最適任だったけど、
いつのまにか「表」の権力を志向しだしたんだな。
比喩は良くないけど、ボルマンがヒトラーを操りはじめたって感じかね。
いまじゃ戸高の威光を恐れて、年上でも意見できる人もほとんどいないらしい。

連投スマソ

戸高自身も、自分には整理の能力があっても、
調査の能力がそれほどないことに気がついているみたいだ。
だからこそ必要以上の「政治力」を欲したんだろうし、
次々と「イベントを仕掛け」続けなきゃならんのだろう。
だから「研究家」ではなく、「プロデューサー」のほうが近いんじゃないかな？

実はその「戸高プロデュース」で、あんまり良くない噂も聞いているんだがな……

じゃ>>206と>>208は
資料整理の難しさについて詳しく説明してもらおうか？

とりあえず14号さんは名前欄にsageって入れることを覚えて欲しいなって思います

>>214
アホだな

>>213だけど何で資料整理の難しさを聞いただけで14号扱いされなきゃなんないの？
迷惑な話だ。

>>206組織的資料管理の難しさと言うがいちばん資料泥棒紛いの事をやらかしたのは福井静夫だ。
技研から資料を勝手に抜き取り我が物にする
自分が必要とする資料は大事に保管するが必要としない資料はどうなろうが知った事では無い。
某海事愛好会に「資料整理」を名目に資料を抜き取らせ自分の物にする。
こんな事なら日本側の組織的に保管出来る体制が整うまで米国から返還されなければ良かった。
しょせん「資料保管の難しさ」なんて私物化を正当化する都合の良い理由でしかなかった。

マニアは根拠薄弱な「黒い噂」が大好きだからねｗ
それで気が狂ってくると遠藤のように弾圧されたとか火病起こす。
まあ217もその類だろうね。
俺資料保存に貢献したマニアやマニア上がりの研究家見たことないから。
文句があるなら雑誌で糾弾記事書いてからにしてね。
別に1誌だけじゃないんだから。
それが出来ないってことは、その程度の信憑性だって事だ。

あああと戸高の知識間違いとプロでデュー巣の話もね、
飛行機雲みたいな例が一番分かりやすいけどのけ者にされた基地外が騒いでるだけじゃないの。
大体資料管理と公開には金がかかるし、過去軍事関係は日本じゃ日陰者扱いだったんだから
金と知名がなきゃどうしようもなく惨めだって身にしみてなきゃ嘘だよ。
マニアは理想論ばっかりだからなぁ。

官公労系の労組が仕切ってるような一般の図書館に渡したら
何時破棄されるか分かったもんじゃないし、あいつ等引取り自体拒否してきたんだろ。
前々から噂には聞いてたが某シンポでばらされてたなｗ
そっちの方が量的にはるかに問題なんだが、まあマニアに限って
反権力マンセーのリベラル君だから気づかない振りしてるのは仕方ないか。

>自分が必要とする資料は大事に保管するが必要としない資料はどうなろうが知った事では無い
いやライターとしては当たり前。あの人の得意分野は写真。
保管の仕事は調査会通じてもやってるし、関係ない分野は別の
関係者を使うしかない。渋谷文庫みたいにな。

>私物化を正当化する都合の良い理由でしかなかった。
テメーの脳内真実に都合のいい資料が出てこなかったのか知らんが、今更逆恨みするなよｗ
福井氏は個人所有の分色々集めてるから米国返還資料は殆ど関係ないんだよね。

あと渋谷文庫で思い出したが、民生に転用しやすい技術もあるし、
兵器って何十年か現役にあるものも多いから、
高度成長が終わる辺りまで情報出回らなかったのは仕方ない面もあると思うよ。

例えば今は湾岸戦争から20年近く経ったけど
当時バリバリの主力で使用されてる兵器や
細かい組織の内部事情で
雑誌レベルでなく事細かに情報出回るって中々無いんじゃない？

要するに防諜ってことだよ。

同じ話は消滅した軍とは言え、日本は軍事組織を再建していたのだから当て嵌まるだろ。
東側だってあったし、米国にしても連中が気づかない資料は隠匿するにしくはない。

湾岸で思い出したけど、アイオア級も再就役して参戦していたよな
となると、福井ぐらいに関わっていた人間は現役艦の情報に繋がると思うし、遠藤みたいに過去の調査対象と思う連中は資料隠しだと騒ぐわけか

牧野氏程度につっこんで書くのは問題なかったわけだけど、福井氏の著作ってそこまでまったくいかない上っ面なでただけの軽い物ばかりだったよね。
元よりそこまで書ける力量のあった人とは思えない。

いくら遠藤氏が狂犬だからってそこまで福井氏を擁護してしまうとひいきの引き倒しにならないか？
まあ狂犬の同類扱いされるより良識派ぶりたい人の方が多いのだろうけど。

最近読んで？と思ったのは「知って驚く飛行機の話」（著：飯山幸伸、光人社）の第一章「P-51の高性能の秘密」での記述。以下参照
「ムスタングの場合、ｱﾘｿﾝV-1710(1100-1200馬力)搭載型で最高速度620�q/h前後、パッカードV-1650(1450馬力)で同700�q/h強と、同クラスの動力を用いた各機と比べても際立った速度性能を示している
（【中略】1565馬力のマーリン61を用いたスピットファイアMk�[でも660�q/h）。」
「マーリン・ムスタングの【中略】動力のパッカードV-1650-7は1450馬力【中略】。
同クラスのマーリン47を動力とするスピットファイアMk�Yは【中略】最大速度600�q/h、1560馬力のマーリン61を装備したスピットファイアMk�\で【中略】最大速度670�q/h。」
参照終わり

うーんつまり、エンジン出力にあっては
ﾏｰﾘﾝ47＝V-1650＜ﾏｰﾘﾝ61
と言いたいのか？しかしV-1650の1450馬力は離昇出力、両ﾏｰﾘﾝは最大出力、条件が違うから単純に比較出来ないと思うのだが…。
というかV-1650＝ﾏｰﾘﾝ60系だから、そんな小難しい比較の仕方しなくとも、素直にマーリン・ムスタングとスピット�\を比較すりゃいいじゃない、と…。

>>221
牧野の「日米新戦艦比較論」あたりと福井の雑誌記事の比較での印象だと思うけど
それって、両者の社会的ポジションの問題もあるとおもうよ。
福井も「ネルソン型戦艦に関する考察」とかは相応に読み応えのある内容だし。

ちなみにアイオワ等のアメリカ新戦艦の情報公開は遅くて牧野の「日米新戦艦比較
論」の米新戦艦の甲板装甲は、事実上対弾性能に影響しない上甲板の薄板とかも合
計して計算してたりする。
福井にせよ牧野にせよ遠藤にせよ、そういう時代の限界と無縁じゃないってことは
理解してあげて欲しいな。

あと遠藤昭は意外と馬鹿にしたものではないよ。
どんなに突飛でも言ってることには、何らかの裏付けがある。
まあ、原史料の解釈を間違えてるっていうか読み違えてるのが常なんで、アレ
だけどｗ

遠藤は福井あたりを資料の抱え込みと批判する割には、自分が持っている資料を他人が引用したり、引用したと思い込んだら戦前船舶に断りも無く〜と同誌上で噛み付くからな
戦前船舶を読めと主張するのはわからんでもないが、自分の思い込みで盗用だ、無断引用だと勝手に敵認定しまくるから狂犬と呼ばれる罠

>>223
> 福井も「ネルソン型戦艦に関する考察」とかは相応に読み応えのある内容だし。


あれは大作だけどもあれを読めば福井氏のマズいところもよくわかると思うんだが。
氏の他の著作物でもそうだけど内容は軽くても様々な資料や世界的な交流関係が見えてきてあらためてそれは凄いと思うのだけど、いかんせん氏の書く内容自体が全然ついていってなくて正に猫に小判状態。
資料引用もこの部分にこれを引用してくるのは適切じゃない、こちらの資料も持ってるはずなのに何故？とかいらぬ疑問がわいてくる。
狂犬みたいに変な邪推する者が出てきてもおかしくない。
狂犬はある意味最初からエキセントリックなのでそのぶんこちらは用心して読めるが、福井氏の場合一応マトモなのでかえって悪質な気がする。

以上かなり自分の偏見が入ってるので用心してくれ！

>>222
飯山行伸か…「英独航空戦」だったか、結構面白く読んだ記憶があるが、その後の著作は今一かな。
嫌いじゃ無いんだが

似たようなのばっか書いてるからネタ切れじゃなけりゃマンネリだな
ＮＦ文庫だとあとは大内健二もそんな感じだな
ただ本によってたまに内容が違うぞ大内

>>227
飯山も大内も、有名どころが取り上げないニッチな題材を書いてくれるので有り難いのだが。
内容が正確であってくれさえしたら…

上げ

遠藤の場合その思想や行動にブレーキをかけられるブレーン（狂犬だから飼い主)が居れば良かったと思うけどね。

あの人は常に飼い主の手を噛むから……

遠藤氏が狂犬なら現在のほとんどの艦艇研究家は大変な忠犬ですな。
飼い主に大変忠実で決して違える事は無い。

いい子ちゃんぶったり大人ぶったりするのが好きな人の方が圧倒的に多いですから。

高木宏之

自己のコレクションを丸などで紹介する度に「東江戸川工廠」なるサイトで自己宣伝しまくり。
同サイトを単なる自己宣伝の場としか考えてない。
親しき中にも礼儀有りの筈だがその認識無し。

「李下の冠」なる言葉を良く考える必要の有る戦鳥の恥

>>232
て事は今後の軍艦研究には殆んど期待出来ませんね。
カタログ解説しか出来ん艦艇研究家じゃねえ。
古峰氏や大塚氏に期待しますかな(笑)

>>234
駆逐艦絶対啓蒙ナツカシス
リニューアルしてたんだな

>>234
「東江戸川工廠」のじゃむ猫なんてありゃ
遠藤のあら探ししか脳の無い奴やんけ。
謎のこらむが良い例だ。
大塚好古だってじゃむ猫は遠藤ウオッチャーだっていってたし。

駆逐艦のカタログ並べ遠藤のあら探しするだけの奴が良識派なのか？

ところでじょーぢはどうした？
氏んだか？

>>237
どのへんが遠藤のあら探しなんだか教えてくれ

儲にとってみれば教祖の発言に繋がれば盗用、否定側にまわれば捏造だからな
遠藤の著作も参考資料の一つにすぎない事が理解でいないらしい

日本のレーダー技術は"米英"に比べて能力が低い。
日本の弾薬の種類は、"米"に比べて多すぎる。

装備体系とか考えないで、目の前にあるものでしか比較することができない人。

例えば三野正洋とか

三野センセの痛いのは即物的な比較もさることながら、独自基準で定量化した強さ比べだと思う

佐原晃って人、ブログがイタすぎなんだけど

木村譲二は…訊くだけ野暮か。

ゆうかはWikiの軍事スレをテメエのブログと勘違いしてんじゃないの？

自分でブログ作って語りゃいいのに。

この不況の最中湯水の如くカネ使って洋書や資料集め。

それだけでもゆうかの野郎はムカつく。

高いっていっても新刊なら洋書だって一冊１万円前後だろ
まぁ語りすぎてウザイってのはあるかもしれんが、あんまりだｗ

銭持ってたらどんどん使えばいい。
悪いことじゃない。
出版社その他に貢献してるんだから。
（俺も含めて）貧乏人の僻みはやめよう。

>>245
いちいち押し付けがましいんだよな

岡部いさく＝ださくも、「駄っ作機」の新刊で
ジョニー・ジョンソンをカナダ人とのたまってたな。

英国機厨の期待の星なのだから、もちっとしっかりしてホスイ。

ｳﾘﾅﾗｼﾞｮﾝｿﾝﾆﾀﾞ<ヽ｀∀´>

ゆうか氏は真っ当　マニアの分をわきまえている

古峰文三のように歴史家気取りの大きな態度で
読者を舐めた焼き直し野郎が批判されるべきだろ

>>252
文三は「研究家」とは名乗らんからまだましでしょう。
あの男が「研究家」などなんて名乗ったら絶対許しませんよ。
「こみねぶんぞう」で十分です。

ではどういう人物が「研究家」に相応しいのかね
そしてそれは、どういう根拠によって「研究家」と見なされるんだ

１その分野に対し何年研究をやって来たか。
２その分野に対し誰もが認める功績が有るか。

３その分野に賭ける熱意が感じられるか？

４その分野の研究 記述について正確で有るか？
又定説を覆す新説を発表する場合何処まで徹底的に掘り下げてるか？

５他の研究家を批判反論する場合「人の事言えるのか？」と突っ込まれないだけの事をやってるか？「目くそ鼻くそを笑う」になってないか？


一応軍事研究家の評価は以上の見方をしてますがね。

小林原文

>>255
つまり遠藤昭や兵藤二十八ですね。

１と３に関しては、間違いなく遠藤センセはクリアーしてるな。
２に関しても平賀批判の基調は遠藤昭によるものだし、薩摩原案（単一巨砲案）の
現物を紹介したのとかは貴重な功績だろうね。
４についても時代の制約の中ではまずまず正確だったとは言えるな。つか、同時代
の人の書いてる内容も、今になってみれば情報の限界から当然のことではあるけど、
錯誤があるし。
５については抽象的過ぎる嫌いがあるが、自己所有の一次資料に基づいてる以上、
「突っ込まれないだけの事をやってるか」をクリアしてるようにも思うね。あと、
公文備考は全部、目を通してるらしいし。

なんだ遠藤センセ、立派な研究家じゃんｗ

どこでまちがったんだろ・・・ｗ

>>255
古峰文三はどうだろうね？
彼も「定説の覆し」をセールスポイントにしてるが。

「定説の覆し」が何を指すのかわからないが、古峰の言ってることは根拠があるだろ。
零戦迎撃機説なんて複数の公開史料で確認できることが見逃されていただけで、古峰
がどうというより、それ以前の「研究家」が仕事してなかっただけだし。

歴群で遠藤氏が指摘する平賀譲氏の弟子連中の問題点は賛成出来る部分が多いですね。

自分達の知識と経験だけで解説し、大砲や魚雷、機関に関しては知らなさ過ぎるという点や日本海軍の作戦も知らず作戦が軍艦を生み出し性能を決めたとの主張も理解出来ます。古峰文三氏の航空母艦の解説を読めば良く分かります。
（但し遠藤氏の場合元になる作戦が「九段作戦」なる自身の脳内で考えた作戦だから問題なんですが)

明治大正期の事も殆んど知らないとか公文備考すら殆んど読んでなかったとの事。

平賀譲造船官以外の造船官についても殆んど知らない様ですしあまりにも平賀氏を神格化していた。
（遠藤氏が藤本造船官を絶賛したのは多分にその反動でしょう)


結論として平賀氏の弟子達の主張を鵜呑みにするのは危険だと感じ、彼らの主張を鵜呑みに解説する「艦艇研究家」の主張も注意して読む様になり遠藤氏の主張も正しい部分は取り入れ平賀氏の弟子達の主張を鵜呑みにしない客観的な軍艦解説を望む様になりました。

これが歴史群像太平洋戦史シリーズの遠藤昭氏の記述を読んで得た結論です。

ぶっちゃけ、遠藤氏に指摘されてもなあｗ

ぶっちゃけ、ぶっちゃけ、古峰氏に指摘されてもなあｗ

日本軍兵器比較研究の三野正洋
砲の火力計算を砲身の長さと思いこんで延々と本に曝してる。
ミズーリの砲の威力計算を４０Ｘ５０＝２０００としてる。
普通ならこれに砲弾の重量をかけなければいけない。これで
大和の攻撃力とミズーリの攻撃力が同じと思い込んでる。

>>265
オマイも間違ってるぞ

＞いちばんドキュソな戦史研究家は？

上で何度も出てるが、やっぱり「三野正洋」「野原茂」あたりが筆頭格だと思う。
やはり史実をしっかり調べていないこと、思いつきを並び立ててることの２点だろう。
インターネットで調べればすぐわかるようなことさえも案外調べてなかったりする。
言ってしまえば旧安倍内閣の「教育再生会議」に近い。「若者の人間力低下」だの
「青少年の凶悪犯罪化」などを言い立てるが、そのような統計は一切確認されていない。

自分は大陸打通作戦３０００キロだ皇軍万歳を怒号するが、史実に基づかない発言はしない。
例えば源田参謀の怪しげな戦果報告だけで、「紫電改のタカ」が語れるわけではない。
松山航空戦の実戦果にしても、３倍くらいの撃墜誤認は万国共通で珍しいことではないし、
いずれにしてもそれで米軍が作戦変更を強いられた記録も見当たらない。
そんな怪しげな「撃墜記録」など持ち出さなくても、皇軍には栄光輝く大陸打通作戦
チンピラゴロツキ殺戮街道３０００キロ勝利行軍があるではないかと言いたい。

野原と押尾は単なるマニアだから期待して読むほど
のこともないでしょ

古峰文三は一次資料と喧しいが結局結論ありきで資料を扱う
から信用されない　過去色々なことを言ってきたが都合の悪い
ことには頬被り・隠蔽するブログ作家
批判はするが潮書房から仕事を貰う情けない作家

野原さんは一番活躍してた時代を考えてやってくれ。
古峰さんは何が頬被り・隠蔽か教えてくれ

>>267
三野は馬鹿じゃない。
おもしろいし、売れたし。

詳しい評論は、さっぱり世間に痛痒せんよ

まあ、馬鹿でもおもしろくて本が売れるヤツは珍しくはないけどな。

>>265
それなら内藤初穂も問題だがね。
ありゃアイオワの50口径16ｲﾝﾁMK7を51口径とのたまってるお人だから。

>>270
正確でなきゃ幾ら売れても有害なだけ。

いちばんド級ドキュソは三野だろう

甲子園・優勝の方程式―「高校野球」勝つためのセオリー (2002年度版) (単行本)
三野 正洋 (著)
http://www.e-hon.ne.jp/bec/SA/Detail?refShinCode=0100000000000030965915&Action_id=121&Sza_id=HH

>>274
それ、立ち読みして衝撃を受けた本だわ。最後まで読み通せなかったけど。

実際どーゆう内容なの？

三野センセのカットビぶりは志茂田景樹に通ずると思う

>>272
内藤さんは80年代の頭で解説やってるお人だからね……

大日本帝国の戦史に真実が隠されていた

http://park.geocities.jp/jpcdebate/0203/p034.html

日清戦争から第一次世界大戦まで10年ごとに勃発していた。

内藤先生は牧野さん指導のもと平賀氏関連の調査・執筆されてた当時は非常に精力的で頑張っておられたのに。
最近の著作ではほとんど昔書いた物の焼き直しみたいな上、せっかく掲載した新資料の図面と書いてる内容が違ってたりする………
もうホントにお年なんですかねぇ。

>>279
まだマトモだった頃に書いたと思われる「海軍技術戦記」が復刊されないかのう。

復刊ドットコムに言えばエエやん。
遠藤昭氏が「マトモ」だった頃の名書「高角砲と防空艦」も復刊したんだし。
ちなみに同書は入手しました。

海軍技術戦記あたりなら普通に古本屋探したほうが楽だとおもうけどな

ここを見てると軍事研究家はみな段々おかしくなっていくかのようだ
最初から一貫しておかしい人もいるが

情報のアップデートが出来なくて批判されている人と、最初からトンチキなことを
書いる人がいるんだよね

内藤さんとかは前者で、別宮さんとかは後者だろうな

なかなか上手いたとえだと思ったけど、遠藤さんはどうなるんだろう？

アップデートしすぎというか、アップデートと同時にウィルスも入りまくりで真実と妄想がゴチャ混ぜ。
混ぜるな危険、くちに入れてはいけません……
オモロイんだけどなあ。

遠藤氏は最初から変じゃ無かったよ。
最初から変だと思ったのは古峰文三。
昔は丸の写真を自己流解説して自慢してるだけだったし。

>>286
遠藤氏の場合は、福井憎さの余り自壊していったような気がしないでもない。既に相手は死んじゃってるのに。
「死せる福井、生ける遠藤を壊す」って感じかな。

それはない。
遠藤氏が狂犬呼ばわりされたのは福井氏が亡くなるずっと以前だし、遠藤氏が喧嘩売った相手では福井氏はむしろ小物の部類。

>>287
福井じゃなくてヒラガーだろ。

>>289
じゃずいぶん前から故人に向かってほえ続けてるんだな。

遠藤的には死に逃げされたくらいに思ってそう、ピラガー

「栄光なき天才たち」て漫画を読み返したけど平賀譲は確実にミスキャストだね。

昔から平賀の何処が「栄光なき天才」なのかさっぱり分からんかった。あれは「栄光有る天才」だ。
あのシリーズは天才的な人物や事業成功者が絶頂期を迎えながら一遍に奈落の底に落っこち悲劇的な最後を迎えた人物を取り上げた物。だから藤本喜久雄こそ「栄光なき天才」だなと思った。

藤本を評価したり興味を持つと叩かれるんだよな。
遠藤が評価しようが関係なかったけどね。

元ネタが内藤初穂の「軍艦総長　平賀譲」だからしょうがない
藤本に関しては牧野さんは評価してますよ

さんざんｶﾞｲｼｭﾂだが三野正洋かな。
「戦闘機対戦闘機」での攻撃力の算出方法が

13�_銃6丁の場合
→13×6＝78
よって攻撃力７８

20�_砲4丁の場合
→20×4＝80
よって攻撃力８０

というのはちょっと…ねえ？

江畑さん死去
まともな方だったけどなぁ
残るのはドキュソかぁ

>>294オレもそれ読んだ。たしか朝日ソノラマだったか。
散々客観的な評価をとか言っときながら、なにこの数式？と思って、
この人の書くことは信用できんなと読まなくなった。当時高校生。

>>294弾頭重量と発射速度、初速という概念がないんだろうな。普通これらをかけなければ火力なんて出ない

平泉 澄

研究家ではないが「桜と錨」の醜さが目立つ。
自己サイトで福井氏を散々酷評してる。
「飛行機雲」の大和ミュージアム批判ばりに執拗。
死人に口なし、死者に鞭打つやり方は古峰文三レベル。

良く言われる「資料整理の難しさ、保存の難しさ」を全く無視して酷評してるなら悪質極まりなく他人を糾弾する資格無し。

>>299
14号さんも執拗ですねぇ（苦笑）

>>299
　貴重な方だけどかなりの子供ではありますね。幾つになっても。
　醜いとまでは思わないけど。

確かに変な奴だが大塚好古が学研「世界の戦艦」の元ネタを公表したのは「のと」の名前で書いたレビューが原因との噂が有る。

本人はWikiのビス記事が原因みたいな事をブログで書いてるが実は結構影響力有るAmazonレビューで「2ちゃんがネタ元の本」と露骨に書かれたからだとの噂だ。
実際に大塚はAmazonレビューでカキコされた後に公表してるからやはりWikiのビス記事よりAmazonレビューが影響したかと。


http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/375-4380511-0887458?rn=1&cr=1&co=&a=4056030561

>>302

丁度その時期に、Wikiでもビスのノートで不毛な罵り合いをやっていたりするんだな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%83%93%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E7%B4%9A%E6%88%A6%E8%89%A6

>>302
１４号さん、自画自賛乙です。

>>300と>>304は戦鳥の「通りすがり」だな。
戦鳥でHNを使い分けて常連に突っ込み管理者に喧嘩売った阿呆。

14号に突っ込みたけりゃ戦鳥をうぉちするスレに行け。

大塚さんは「軍事史研究家」って称してるけど皆さん「敵国艦船研究家」の印象が強いのですね。

>>299
>研究家ではないが「桜と錨」の醜さが目立つ

研究家ではないが本職だな

服部卓四郎

>>307
　本職の強みと弱みがわかりやすく出ている方ではあるね。

>>299
福井氏に怨みでもあるんかな？

>>299人気者だな

>>299より皆様桜と錨氏に不満があるからじゃね？

学研の決定版大和本の高木宏之の寄稿に驚き。
大和はディーゼルで30ノット発揮出来た説の検証してる。
大和の機関計画の推移は有名な話だし当時の技術力じゃディーゼル一本で30ノットなんて出来る訳無い事はワザワザ「専門家」に検証してもらわなくとも常識の筈。
こんな説述べてるのは遠藤氏ぐらいなもんだが検証するに値しない事も判断出来んとはねぇ
こんな事も判断出来ん人間が雑誌などでのさばる事自体「寒心に耐えない」けどね。

昔から戦鳥では「遠藤氏を批判糾弾する人間ほど馬鹿で頭が悪い」傾向が有るけど高木もその一人かも。

所詮高木は写真のコレクターに過ぎんわ。
情けない。

大江志乃夫はどうでしょうか

十四号はこっちにも書いてたか。

>>313
A-140の原計画ではディーゼル、あるいはディーゼルとタービンの混載でで３０ノット
を予定している以上、検証するのは自然だろう。

あとあの高木コラムで検証してるのは、翔鶴型の機関ならもっと速度が出来たのでは
ないかという説だと思うが、そっちはスルーですか。

まさに一知半解を地でゆく14号w

>>314
立派な学者。
資料を踏まえてきちんと確かな研究をする方。
おしい方を無くした。

マルキストだったっけ？

自作自演でウィキを使った自己宣伝に励むトリ○さんのすごさには
みんな霞んで見えてしまいます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E9%A3%BC%E8%A1%8C%E5%8D%9A　（本人）
ttp://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%B3%A5%E9%A3%BC%E8%A1%8C%E5%8D%9A&variant=zh-cn　（中国版）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Yukihiro_Torikai　（英語版）
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&limit=500&target=Chiba007
（リンク・参考文献等はすべて自分のhp）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E9%A3%BC%E6%81%92%E7%94%B7　（祖父）
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E9%A3%BC%E6%AC%A3%E4%B8%80　（父）
これ全部自作自演。
これで大学准教授だというのだから・・・