●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　450

どうも、納得が行かないんだよな
まぁ、この辺にしておきます

>>948
心神は技術実証機であって実用化はされません
各種テストや研究の成果が、今後開発される実機の技術に活かされるでしょう
また、その得られた技術的成果にアメリカが興味を持つかどうかは
成果が出来上がってから出ないとなんとも言えません
アメリカが興味を持つほどのものではない可能性もあります

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　　派生議論スレ31
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1201108854/

>>950
米軍基地の存在は日本にとっても不可欠なのを忘れてないか。

>>943>>944>>946>>947>>951
ありがとう

>>950
在日米軍が居なくなったら極東のパワーバランスが崩れるぞｗ
それに世界最強のアメリカ軍のバックがあるんだからむしろ安いぐらい

>>950
だったらアメリカは自前で予算を出すか、いっそ日本から大幅な戦力撤退するまでです
それでより困る方のは日本なので、外交カードにはなりません
むしろ思いやり予算は米軍に「駐留してもらう」ために日本が切ったカードです

>>911
軍人恩給は国防費ってのは「国際標準」かねえ？
少なくともアメリカは厚生省から予算出してると思ったが。

少なくとも恩給費は国防強化の足しにはならんし、
それを持ち出して「日本は軍拡中！」って叫ぶのはどうかと思うねえ。

次スレ立ては>>951ですか？

>>960
どうでもいい。
なぜスレ立てごときに必死になるやつがいるのか理解できん。

>>951氏でいいんじゃない？無理ならその次の回答者で。

リッペントロップ・ヒムラーらは日本に対して割かし好意的だったようですが
ゲーリングやゲッベルスらがアンチだったのは何故でしょうか？

んじゃ、僕が立てます

>>964
なんでお前なんだよ

>>964
質問者が立てるのかよ。まぁいいけど、普通に立ててくれよ。

一応立てられるかどうか確認はしておかないと
>>951さんが無理なら>>953の自分が立てようと思いますので

>>959
そういう具体的な情報助かります

>>903 >>905
ありがとん

次スレは実質452？
451どっち？

>>970
ここが実質452です

>>970
お前は立てなくていい

じゃあ次スレ453で立てます

まあ本当は>>951の書き込み以後、まだ30分たって無いから
他の人が立てる宣言するのは早すぎるんだけどね…

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　453
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1204799502/l50

テンプレも間違ってるし。

無能な働き者じゃん

>>929
まだ居るかな？ちょうどこんな感じだ
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1204799751110995.5sEsbj

イギリス人に戦争するとこういう事になるから困るwww

>>976
どこが？
ウザイよお前

>>978
気にするな
些細なミスやテンプレ貼る順序、入れ忘れの揚げ足取る奴はどこにでもいる

>>975
乙

……自作自演するならせめてIDは消せ

さっきからスレ立ての資格とかテンプレとかでぎゃあぎゃあ言ってるのは何者だよ？
鬱陶しいんだよ。
うぜえじゃなくて鬱陶しい。

>>980
そういうことすると自作自演でどうのこうのっていらん事言われるぞ

>>975
自演乙

いらんことっていうか自作自演そのものだけどな

みなさんいろいろありがとう
またきます

>>982
前スレ前々スレとかで少しでもミスがあると「テンプレやスレ立てルール従わないなら初質スレ閉鎖しちまえ」
とか荒らしに来た馬鹿がいたから、神経質になってんだろ
どっかのアンチ＆信者どものスレ立てテンプレ改変合戦を収めるためのスレ立てルール制定だしな
守られなくなるとまたあの重複乱立状態が来るって危惧は一部に未だにある

>>986
次は歓迎委員会がお出迎えにあがりますよ

>>982
ミスならいちいち文句つけたりしねえよ。
立てる前にこれだけ指摘されてもしらんふりで、自作自演してまで押し通すってのはわざとだろ。

>>848
>>835
>＞戦車の定義は履帯（キャタピラ）装備のを言うからです。
>嘘だから信じないように。
>これは現在、各国でそのように言っている。装輪式は装甲車と言う言葉があ>るから、少なくともそうなっているだけ。
>戦車の共通的な定義などは存在せず、開発者・用兵者が戦車と宣言すれば>どんなゲテモノも戦車となります。
>一応、私の知る限り、過去に履帯を装備せずに戦車を名乗った例は近代に>はありませんが。
>逆の例だと、まるっきり戦車的な車体が騎兵隊に装備されると「偵察用装甲>車」などと呼ばれたりします。
>日本の旧軍や米軍の場合、騎兵隊の近代化で戦車を装備したんですが、戦>車部隊に気を使って装甲車と称したんですねえ。
>と言うより、戦車とは何か？と言われた時にあれこれ定義を語る人は「あまり>軍事に詳しくない」と言って良いですよ。

霞ヶ浦の住人の訂正。
＞戦車の定義は履帯（キャタピラ）装備のを言うからです。
「偵察用装甲車」は、戦車（タンク）とは別物です。

古代に馬が引いた車句を、戦車と言いのは事実です。
しかし、現代戦車（タンク）とは別物です。

戦車（タンク）は、履帯（キャタピラ）、装甲、火力を持った、総合的な兵器です。
似たような兵器に、偵察用装甲車、装甲車、自走砲などあります。
しかし、別物です。

「日本の旧軍や米軍の場合、騎兵隊の近代化で戦車を装備したんですが、戦車部隊に気を使って装甲車と称したんですねえ」とは、具体的に何ですか？
教えてください。
下記、 大辞林を参照ください。
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E6%88%A6%E8%BB%8A&stype=0&dtype=0
下記、ウィキペディアの戦車を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E8%BB%8A

>>986
早くアフィ速にお帰り下さい


あ、＋民ならじさつして下さい

>>991
＋民です・・。

>>992
二度と来るな。軍板はお前の遊び場じゃねえ

>>990
相手にしちゃいけません

>>989
そう思うんなら使わなきゃいいだけの話じゃねえか。

>>990
偵察戦車
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%B5%E5%AF%9F%E6%88%A6%E8%BB%8A

偵察戦車は戦車と名前が付いているのに装甲や火力は伴わないことがありますね
あなたのおっしゃる戦車の定義ってなんですか？

まあ、今回は僕が出しゃばったからで、軍板特有のスレ立てルールまでは
知りませんでした。すみません

>>996
「偵察」がついてるから戦車じゃネーヨ


似てても違うんだよ！！！！１１１１

>>995
はあ？
俺がスレを使わなければ、わざわざルール違反のスレを立てて喜ぶ馬鹿が馬鹿でなくなるとでも？

待て！これは＋民を貶める罠だｯ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。