[TK-X] 陸自新戦車考察スレ試製32号車 [制御]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
前スレ
[TK-X] 陸自新戦車考察スレ試製28号車 [跳躍] (実質31)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1203085447/

政策評価書 新戦車(その1)
ttp://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/13/jizen/honbun/17.pdf

研究開発中の装備品、新戦車(イメージ図)
ttp://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2005/2005/image/17p51601.png
ttp://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2005/2005/html/17516000.html

最近のネタ
ttp://www.mod.go.jp/trdi/ichiran/ekimu-zuikei/19-ekimu-zuikei-r-7.pdf
>耐弾性試験(5)対戦車ロケット弾静爆試験のための労務借上(その1)

1両7億、陸自が新型戦車 - MSN産経ニュース
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080213/plc0802131146007-n1.htm

アメリカの掲示板
ttp://www.network54.com/Forum/211833/thread/1202919738/last-1202945792/Japan+Unveils+MBT-X+Prototype.
2名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:42:54 ID:???
3名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:43:05 ID:???
>>1
3get
4名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:43:33 ID:???
>>1
乙マントルコ帝国
5名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:45:11 ID:???
アクティブサス自体に意味はないでしょ。
軽量化するためのものだから、機動性がどの程度上がったか、防御力がどれくらい下がったかが
この戦車の評価すべきポイント。
6名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:45:38 ID:???
要するに日本人のような繊細な部分を気をつかう奴と
アメリカか韓国か知らないが大雑把なモノで比較する奴が同じ映像を見ても評価がまったく逆になる例かな。
7名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:46:56 ID:???
おまんこ女学院
8名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:47:26 ID:???
        /\
      / =.\
    // ̄\ .\
  /| |へノ⌒| //\
  \ \_//  .\
    \ = /       \
     \/        \
           ∧∧∧∧\
          <  `/)  >ヽ∧
          /   /  / `∀> ∧∧
        ◇(   イ◇  (   ,つ`∀´>
        /ヽ  )) ヽ  )ヽ )と  , イ
        (_/(_/(_/(_/ノ(_/⊂ノ> )J
    / ̄Y ̄`|/ ̄^Y ̄ヽ/ ̄ ̄Y `´ ̄\
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
このスレはキムチ軍の奇襲により占領されました
9名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:47:36 ID:pffxODvw
1乙

たとえ比較している戦車の口径比が違おうとも
それぞれ自前の砲の反動を押さえ込むまでの時間に差があるのは事実。
TK-Xの方が極端に豆鉄砲な訳ではないしな
極端に軽いがw
10名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:47:45 ID:???
17年前のコンセプト「そのまんま」TK-Xに期待できることとは?
ttp://sorceress.raindrop.jp/blog/
11名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:48:17 ID:???
>>5
機動性。
滑らかに動き砲反動を打ち消すレベル。
確かにこれじゃ分からん。
12名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:48:20 ID:???
反動は足場にもかなり左右される
13名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:49:29 ID:???
韓国のはコンクリのような上で撃ってない?
14名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:49:35 ID:???
TK-Xの砲そのものについての情報が欲しいな。
今のままでは仮定に仮定を重ねることにしかならんし。
15名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:49:53 ID:???
整地ではあるが野外走行してるシーンをみると
凄い違和感を感じるのは気のせいか。
TK-Xのサスすげえよ、これ。
16名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:50:10 ID:???
>>1
仮性包茎
17名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:50:17 ID:???
>>6
> 要するに日本人のような繊細な部分を気をつかう奴と

短いチンコで弱いオシッコ

> アメリカか韓国か知らないが大雑把なモノで比較する奴が

120mm L/55 120mm L/44

同じ映像を見ても評価がまったく逆になる例かな。
どっちが繊細なんだよ
18名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:50:43 ID:???
>>10
はいはい、二十八、二十八

「兵頭二十八の放送形式」

>兵頭 二十八

>■ 17年前のコンセプト「そのまんま」TK-Xに期待できることとは?
>2008年02月16日 10:05
>なぜわたしが「勝手にソーラーライトを愛好する会」のタマランチ会長と呼ばれているのか分からない人。
>是非、都内特定書店にて、本日中に、最新刊の『逆説 北朝鮮に学ぼう!』(並木書房)を購入しましょう。
>完膚なきまでに説教されています。

ttp://sorceress.raindrop.jp/blog/
19名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:51:07 ID:???
>>17
!?
20名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:51:47 ID:???
>>17
ヒントつ 日本人の厨化DQN化
21名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:51:47 ID:???
>>15
へたなCGかと思うくらい不自然に感じる
22名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:51:52 ID:???
なんか飴の掲示板は勝手に乗員2名説で盛り上がってるけど、3名だよな?
23名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:53:08 ID:???
たとえ兵器見本市にXK2とTK-Xが並んで展示砲撃しても同じ論争になるだろうな。
24名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:53:13 ID:???
ピザデブな米人は自分を基本に考えますから
25名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:53:13 ID:???
居住性は犠牲にしてないのか?
車だと普通に犠牲となってる
背丈制限あるとかw
26名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:53:35 ID:???
>>25
居住性?それはおいしいのですか
中で紅茶は飲めません
27名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:53:59 ID:???
てか海外の掲示板じゃ余り盛り上がってないじゃん
28名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:54:31 ID:???
>>21
乗員は3名だが、2名でも運用は可能。
29名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:54:58 ID:???
>>22
3名だよ。
30名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:55:09 ID:???
>>26
74式に乗ったことあるが
分厚いガラスの向こうを見るのも大変だったがそれはそれはもうビックリする程アレで
十式はどうか知りたい
31名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:56:02 ID:???
盛り上がっているのは日本の俺らと朝鮮人だけかも。
なんせ日本の兵器は世界中に売ってねーから話題にもならない。
32名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:56:17 ID:???
>>23
短いチンコで弱いオシッコ
33名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:56:37 ID:???
しかしC-X好きな外人さんは多い模様
34名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:57:06 ID:???
>>32
今年の流行語大賞
35名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:57:54 ID:???
>>10
二十八は90TKのエンジンがパワーパックじゃないと思っていたのか……。
36名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:58:17 ID:???
隣近所からすれば日本は大国なわけでそんな国が新兵器ですよーと言えば騒ぐのは無理のないこと
37名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:58:21 ID:???
>短いチンコで弱いオシッコ

朝鮮人はチンコ平均値が短くて小さいのでデッカイイチモツに執着しますW

38名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:59:07 ID:???
俺は短いチンコ時代の方が強いオシッコだった
39名無し三等兵:2008/02/16(土) 18:59:54 ID:???
>>30
確実にチャレンジャーより狭いと断言できる
いろいろな意味で
40名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:00:26 ID:???
俺、閉所恐怖症なんで無理
41名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:00:35 ID:???
せっかく作った新戦車がいきなり世代遅れになったらファビョるだろ。
つーか虫が寄ってきて大変だからこれ以上朝鮮人の話題はすんな。
42名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:00:51 ID:???
>>37
K2は長いチンコでヘリまで落とす
10式は短いチンコで弱いオシッコ
43名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:01:09 ID:???
短小包茎ショタっ子とな!?
しかもそれでいて射撃能力最強ときたもんだ。
こいつは萌えるぜ。
44名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:01:49 ID:???
でっ 君のチンコはやはり短くて小さいの?
45名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:02:30 ID:???
長くてもふにゃふにゃだったら大して役に立ちそうにないな
46名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:02:42 ID:???
>>35
うそおお
戦車のエンジンが取り外しの簡単なモジュール構造になってるのなんて初歩の知識だろ!?
47名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:02:43 ID:???
いやいやK2やばいね強そうだね〜
だから日本も国防費増加もしかたないよ。
TK-Xいっぱい作って、どんどん改良しないと。
600両規制解除もしかたないよ。韓国怖いからねぇ。
次期FXにF22の導入も、世論の後押ししないとね、韓国怖いから。
つか、竹島占領してるんだぜ?韓国。
領空侵犯でも領海侵犯でもなく、領土侵犯。
仮想敵国じゃなくてりっぱな敵国だよ韓国。
なんで国交断絶しないのかわからない。
K2脅威!韓国脅威!だから更なる防衛強化もしかたないよね!
韓国産、どんどん強いぞってアピールしちゃって下さい。
48名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:03:05 ID:???
俺の記憶が正しければ、消防のころ自分の身長以上の放物線を描いた俺の放尿アーチ
49名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:03:09 ID:???
今、短小最強伝説が!でっ相手にされないからレイプが文化か!
50名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:03:13 ID:???
硬さとスタミナの方が重要だよ
51名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:03:16 ID:???
>>43
なんて素晴らしい事を言ってくれるんだ。
TK-Xはかわいいおとこにょこ!!!!!
52名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:03:21 ID:???
>>14
砲身長に軽く触れてみよか。どいちゅのL55+最新APFSDSは笑っちゃうくらいに近〜中距離での弾着精度が悪く、侵徹威力も思ったより低い。
理由は二つ。
一つはAPFSDSの嵩(=見かけの)剛性が低いためしなりやすく、結果砲外バロッティングが酷くなる。
±1.5m近いループを描いた錐もみ弾道を描く事になる。
4kmも進めば振動も収まって比較的綺麗な弾道を描くことになるが。
そして、二つ目は砲外バロッティングを防ぐためにAPFSDSの回転数をべらぼうに増やす必要が出てきたこと。
ただし、そのせいで激しく複雑な弾道、つまりは砲外バロッティングを発生することになった。
まるでAM変調のように。
基本波+信号波の如し。
しかし、そこまでやっても±1.5m程度のものが発生するわけで。
そしてAPFSDSの回転は着弾時における捻りが発生するので侵徹中に流れの不均質化を発生、最悪折損を招くことに直結する。
つまり、威力分散が激しく大きくなる。
ま、これも過去に散々説明してきたことではあり、教科書をちゃんと読んでる分析家・何ちゃらにとっては数十ミリ秒の出来事を見てきたかの様にこの程度の侵徹現象を語ることができるくらいには基本的すぎる事ではあるんだが。
53名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:09 ID:???
>>10
そいつMBTに浮航性とか言ってる・・・
54名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:17 ID:???
>>48
そりゃ身長が小さかったんだろw
55名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:31 ID:???
砲身は感度だよ
56名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:32 ID:???
なんかムケたら小便の命中率が落ちた様な気がするオレ。
57名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:54 ID:???
まだ公開された情報だけでは分からん事が多すぎる
58名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:04:59 ID:???
>4kmも進めば振動も収まって比較的綺麗な弾道を描くことになるが。

つまり遠距離戦主体でアウトレンジする気満々か。
なんか懐かしいものを感じる。
59名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:05:04 ID:???
短小包茎ショタ最強説ktkr
・・・実際問題として精力が一番強い年頃だからな。
60名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:05:28 ID:???
>>53
所詮兵頭だもんなあ。
61名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:06:01 ID:???
>>47
まお
ん茶
じは
ゅ?



い。
62名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:06:11 ID:???
>>53
特三式内火艇じゃないんだから‥
63名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:06:31 ID:???
サイコーに勃起モンだぜ
こっちだけズルして無敵モードだもんなー!
64名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:07:04 ID:???
>>59
ウホッ!
65名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:07:12 ID:???
ステルス戦車って需要ないの?
66名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:07:28 ID:???
ショタチン戦車じゃ!ショタチン戦車じゃ!何が10式じゃwwwwwwww皮も剥けてない、先っぽが凸状態のショタチン戦車じゃーwwwwww
67名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:07:52 ID:???
>>60
>所詮兵頭だもんなあ。
生兵頭は
68名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:07:53 ID:???
>>31
軍オタが全員本職じゃあるまいし、海外の連中も興味持って眺めてるよ。
先進国では久しぶりの新戦車じゃないか。
69名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:08:07 ID:???
>>39
中見てみたいのぅ
70名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:08:18 ID:???
>>59
しゃぶってやるよ
71名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:08:42 ID:???
>>66
だが、それがいい!
72名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:08:59 ID:???
>>62
でもMBTクラスの戦車が波間をプカプカ浮かんで迫ってきたら、なんかシュールじゃねw?
73名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:09:17 ID:???
大きさの比較図面とか見てみたい
ちょっとおまえ作れ
74名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:09:33 ID:???
>>68
あれ確か去年な・・・いあ、なんでもないw
75名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:09:40 ID:???
戦車よくわからんけど長い方が威力強いのか?
76名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:09:55 ID:???
>>66
ちはたんさいこうっー
77名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:10:23 ID:???
口径直径の倍数だっけ?
78名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:10:34 ID:???
>>65
シグネチャ低減程度だ。
レーダーに映らんレベルはまだ現実的じゃない。
79名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:10:57 ID:???
>>65
シグネチャをあまり低減すると、逆に周辺から浮き上がって、信号処理をするとバレバレになる。
地形や障害物にも電波反射があるからね。その辺がいろいろ難しい。
80名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:11:16 ID:???
年中無休で勃起しまくり、肌色なら何でもいい、いや何もなくても妄想のみで射精しまくりだったアノ頃か・・・
81名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:11:22 ID:???
>>78-79
セんクス
82名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:11:47 ID:???
>>72
そんで主砲を撃つとくるくる回るのなw
83名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:11:53 ID:???
電波ステルスもいいけど光学迷彩の実装を(ry
84名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:12:12 ID:???
>>80
>いや何もなくても妄想のみで射精しまくりだったアノ頃か・・・

補導されたろ?
85名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:13:18 ID:???
そういえば東大の光学迷彩のサイトがあったんで見てみたら
泣けた記憶が
86名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:13:53 ID:???
原理は単純。
同じ装薬でも長砲身の方が加速する時間が長い
=速い速度で砲口を出る
87名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:14:59 ID:???
>>85
あまりにも低レベルなステルスにか
88名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:15:00 ID:???
戦車砲の場合、太さの方が重要だけどな
89名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:15:14 ID:AYYmSovf
http://jp.youtube.com/watch?v=ziiUpdQea6U&feature=related

すげえ
日本の技術力は半端ねえわ、マジで。
90名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:15:20 ID:???
91名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:16:07 ID:???
>>85
きっつー。なんじゃこりゃ。東大ひどすー
92名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:16:20 ID:???
彼女の話しだと長さだと
93名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:16:32 ID:???
立方すると、140mm砲は120mm砲の六割増しの威力だからなあ。
94名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:16:51 ID:???
俺はカリのでかさだと聞いたが
95名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:17:11 ID:???
>>79
それって元々潜水艦の話だっけか。

いつの日か逆に水辺の音やら虫の声を欺瞞で発するようになるのかもしれんな。
96名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:17:35 ID:???
10式は戯れのできぬ戦車よ!
97名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:17:38 ID:???
韓国の軍ヲタがTK-Xと90式の側面図を重ねてみたら、何か変だと言ってるよ
ttp://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/bemil.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=102219
98名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:18:31 ID:ORH7LoQ4
所詮、こんなもんだろッ。

http://jp.youtube.com/watch?v=jDZW8N9VE4s&feature=related
99名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:18:57 ID:???
>MBTに浮航性
外洋を舐めるなと言いたい。
よりにもよって日本周辺の海域でそんな戦車運用をしようのもなら
絶対に軽く死ねるから。
100名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:19:27 ID:???
TK−Xの写真が歪んでいるのです
101名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:19:41 ID:???
>>86
で、侵徹長は?
102名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:19:56 ID:???
そもそも「おおすみ型」がなんのためにあるのかと
103名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:21:20 ID:???
威力なら55口径は44口径の一割り増しと聞いている
104名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:21:56 ID:???
P-X、C-X、TK-X、心神、キネティック弾

日本始まったな
105名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:22:16 ID:???
のちのち長砲身10式とかでたりして
106名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:22:31 ID:???
戦闘ヘリもなかなか期待できそうだ
107名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:23:42 ID:???
55口径は44口とくらべて径射程は、延びるが威力は大して変わらんと聞いているが
108名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:23:54 ID:???
>>103
弾芯の径があんまり変わらないので、侵徹長がいまいち伸びない。
L55は弾道特性も悪くなっているしで、ちょっと微妙な砲。
109名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:24:07 ID:???
>>105
アクティブサスとセットでの砲身だろうから、その時は改造開発大変だろうな。
110名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:24:09 ID:AYYmSovf
>>104
核弾頭はまだいかいな

111名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:24:47 ID:???
なんだかんだで兵器の国産化が進んでる日本
112名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:24:57 ID:???
90式完全国産かと思ってたけど砲塔がドイツ製だったのか
113名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:25:42 ID:???
>>111
しかも経済的。
こんな日が来るとは2,3年前夢にも思わなかった。
114名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:26:13 ID:???
国産兵器が輸入品より安くなるとはね
115名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:26:39 ID:???
>>97
遠近法もわからない馬鹿どもはほっといても問題ないかと・・・
この写真で車体中心線と車体側面を同じ倍率で扱うなんてありえねぇ・・
116名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:27:09 ID:???
バブル崩壊後に仕様が出された兵器が次々と出てきたって事だ。
117afvfan ◆b/QS6dgmWc :2008/02/16(土) 19:27:44 ID:???
>>105
任務ごとに違う砲身長に交か(ry  (嘘)
118名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:27:50 ID:???
その内アメリカが圧力かけてくるんだろ
119名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:27:51 ID:???
>110
核弾頭よりビーム兵器とかを期待したい
120名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:27:59 ID:???
>>113
19DDで純国産の防空艦も誕生!(ESSMだとしても)
121名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:28:54 ID:???
>>112
初期の一部を除けばライセンス生産。
砲の寿命は日本のが悪かったりするが、これは「どの程度まで悪化したら寿命と見なすか」の基準の差に
よるところが大きいようだ。非常に高いレベルの射撃精度を要求してるしね。
122名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:29:19 ID:AYYmSovf
やたら動画の伸びがあるのは、チョンだシナ人が反応してんのかな。
jap、japと火病ってるカキコが多数。
123名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:29:30 ID:???
>>97
広角レンズが入ってる写真の画像と平面図を比較するのがおかしいんでは?
124名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:30:03 ID:???
>>120
あ、19DDは今どきの日本の自主開発にも関わらず、割高だったなw
125名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:30:57 ID:???
>>124
DDGに近いもんだと思えば安い安い
それより20DDの安さがかえってこわい
690億うやでぇ、絶対RAST省かれとるわ
126名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:30:59 ID:???
>>114
輸入価格には、相手企業の国外販売向け価格にくわえて、輸入窓口となる商社のコストも乗っかったりするからね。
127名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:31:32 ID:???
>>121
>砲塔
はスルーですか?大人だなw
128名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:31:57 ID:???
>>105
Wikiによれば、五十口径の砲身も用意されているんだど。

Type 10 tank
http://en.wikipedia.org/wiki/MBT-X
>The vehicle is expected to be armed with the 120 mm / L44 gun, license produced by Japan Steel Works, Ltd,

>although there is an option for L55 or a new barrel 50 caliber in length.

129名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:33:24 ID:???
>>127
「さすがに砲塔はねぇだろ」とスルーしておいたw

まあ同縮尺のプラモを組み立てて比較してみると解るんだけどな。
似てるのはぱっと見で、実際は結構違うってのが。
130名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:34:01 ID:???
キャリバー50を主砲だと思ってんの?
131名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:34:17 ID:???
しかし日韓の戦車は20年で全く逆の方向に進んでるなぁ
132名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:36:08 ID:???
>>129
漏れもキミの態度を見習って反省しました
俄じゃなくて、元からの住人さんみたいだな
133名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:36:40 ID:???
文章を読むと「口径長50の新型砲身またはL55もオプションで云々」となるぞ。
キャリバー50だったら、.50だろうし
134名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:36:46 ID:???
でもタイマン張れって言われたら新戦車よりK2を選ぶだろう。
135名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:36:55 ID:???
>>130
50 caliber in length.
136名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:38:14 ID:???
>>131
なるほどねー。
K1→K2
Type90→TK-X
が真逆だと。
単に韓国が周回遅れな気もするがw
137名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:38:17 ID:???
>>129
変な話だけど田宮の近作だとそこらの戦車雑誌の図面よか正確で情報量も多いんだよなあ・・
138名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:38:22 ID:???
>>134
nice kamikaze
139名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:38:35 ID:???
ジーにアス英和辞典
caliber:(弾丸などの)直径
おりこうになった
140名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:39:23 ID:AYYmSovf
http://jp.youtube.com/watch?v=-0jsCkFeSMs&feature=related

チョンの戦車と違って、主砲のぶれがまったく無い。
ホンモノと偽物の違い、くらい違うな。
141名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:39:26 ID:???
>>136
韓日の主力戦車の必要性の違いだろう。
142名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:39:40 ID:???
アメ公ってゴミみたいな連中だよな
http://jp.youtube.com/watch?v=HyoFwoTQZ6Y
143名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:40:34 ID:???
あーなるほど、caliber in lengthで口径長になるわけか
144名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:41:01 ID:???
>>137
製造メーカーに依頼されて>>89みたいな変態ガジェットを作ったりもするしねw
145名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:41:09 ID:???
>>139

【口径】
>大砲の砲身長を示す単位として、その砲の口径が用いられている。
>すなわち砲身長の実測値を口径の値で割ったものを口径長と称し、砲身の長さを示す値として用いる。

>例えば70口径(長)の75ミリメートル砲とは、口径が75ミリで、砲身長が75mm×70口径=5,250mm(5.25メートル)であることを表す。

>一般論では、同一口径の砲でも口径長が大きい砲のほうが砲身内を砲弾が通過する時間を多く取れるため加速時間を長く取れる。
>そのためその砲の撃つ弾の初速が上がり、徹甲弾は貫通力が増し榴弾でも射程距離を伸ばすことになる一方で砲は重く大きくなる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A3%E5%BE%84
146名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:41:16 ID:???
レオPSOの影響受けまくりでしょう
ttp://www.fprado.com/armorsite/Leo2_Pics/Leopard2-PSO-01.gif

短い砲身
砲塔側面は後部まで装甲あり
スカートも90式よりかは分厚くなってる
147名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:41:53 ID:???
>>141
いやぁ、ニーズで言ったらむしろ日韓はかなり似通ってる気がする。
確かに韓国は陸続きではあるけど、山がちな地形とか類似点は多い。
148名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:42:14 ID:???
>>133
55口径って、野戦用だとしても長すぎねえ?
149名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:42:59 ID:???
>>146
でかいよなあ
150名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:43:00 ID:???
>>95
「水上艦ステルスを徹底してやったらどうなるか」の話でもあったりする。
151名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:43:00 ID:???
>>140
撃ってねーじゃねーかw
152名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:44:25 ID:AYYmSovf
まあ、チョンの工業力は車のエンジンも作れないのが実態だからなあ。
153名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:47:24 ID:???
>>148
レオ2A6のL55は長すぎて大変そうな印象を受ける。ルクはL52だが、そこまで長いという印象は受けない。
要は車体設計とのマッチングだとおもう。

とはいえ、いまのTK-Xの主砲が25%長くなると考えたらちょっと厳しいと思うけど。
154名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:47:33 ID:???
>>152
お前バカじゃね?
現代自動車とか世界でどんだけ売れてるか知らないの?
155名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:48:04 ID:???
>>154
エンジンはどこの設計が元だと思ってる
156名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:48:13 ID:e5AwsQkQ
5台くらい?
157名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:49:47 ID:???
>>154
バカな吊り死が他人をバカ呼ばわり?
158名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:49:49 ID:???
>>152
家電とかは強いんだがな
159名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:50:13 ID:???
>>153
ルクレールは最初から52口径を使うつもりだったが、レオは途中から55口径にしただけだからな。
160名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:51:22 ID:???
>>158
炊飯器の垂直打ち上げとかバッテリー爆破とか最早兵器だよな。
161名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:51:48 ID:AYYmSovf
>家電とかは強いんだがな

チョンが作れる家電なんてたかがしれてる
モーターすら日本依存
162名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:52:11 ID:???
936 名前: 名無し三等兵 [sage] 投稿日: 2008/02/16(土) 19:45:02 ID:???
ttp://kiyotani.at.webry.info/200802/article_11.html
TK-X の問題点について

清谷がまた書いたー
そんなに軍板住民の肴になりたいの、清谷は。
163名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:52:26 ID:???
>>153
TK-XにL55積んだら流石にバランス悪いだろうなあ。
164名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:53:00 ID:???
>>162
肴としてもちょっと下手物過ぎると思うぞ
165名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:53:09 ID:???
>>151
超信地旋回をするときの砲身のぶれの話だろ。
166名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:53:18 ID:???
>>161
今モーター作ってるのはタイだよ
この半可通
167名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:53:41 ID:???
>>160
炊飯器についてkwsk
168名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:54:18 ID:???
>>160
LGのDVDクラック(リージョン無効)とかもすごいじゃないかあ。
ハリウッドを震撼(激怒)させるくらいに。
169名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:55:47 ID:???
>>162
TK-Xって3.5世代戦車だったのか。
170名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:56:01 ID:???
>>154
一から設計し、開発、製造するのと、ライセンス買って製造、もしくは改良するのとは
だいぶハードルの高さが違う。
171名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:57:55 ID:???
>>169
清谷は第四世代の定義を明らかにすべきだと思うなあ
172名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:58:57 ID:???
俺はせめて第3.9世代くらいだと思うな。携帯電話の規格みたいだがw
173名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:58:58 ID:???
キヨって在日だろ?
174名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:59:30 ID:???
>>171
ついでにネットワーク化とやらも
175名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:59:34 ID:???
今は3.5扱いでいいだろ、第四世代に相応しかったら後からそっちに区分される。
176名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:59:42 ID:???
>>162
・7億円なんて怪しい
・軽いけど本当に大丈夫か?装甲削ってんじゃないのか?
・外国の戦車はもっと重装甲で重いのに、TK-Xはどうやって達成できんだよ
・配備は北海道から?本州から?

別に彼の文を読まなくても、ニュー速+などの普通の人の声でも十分な内容だな。
そもそも配備を北海道から始めても、本州から始めても、既存の車両はネットワーク化がされていないのだから、
後回しにされるほうはどっちにしろそれが遅れるだろうに。
177名無し三等兵:2008/02/16(土) 19:59:49 ID:???
戦車なんか地雷踏んだらパーじゃん
178名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:00:15 ID:???
防衛省から取材お断りのお墨付きを戴いている、由緒正しいライターです。
「取材を断るのは私の正論が堪えるからに違いない!」というのが持論の模様。
179名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:00:36 ID:???
>>169
キヨの定義する「第四世代戦車」ってのを、小一時間ご教示願いたいもんだなw
180名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:01:19 ID:???
>>177
戦車じゃなくてもパーになるし、戦車の有用性の否定にはならんよ。
181名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:01:20 ID:???
>>162
論評する気も起きないチラシの裏だなw
脳内憶測で危惧を表明するならまだわかるけど、脳内願望で批判を繰り広げてるんだから。
182名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:01:25 ID:???
>>176
相変わらずキヨはあほじゃのう。
償却はいいとして最近の材料工学少しでいいから調べやがれ。
設計が20年以上違う諸外国の戦車と比べてどうする。配備はスンマセン本州からでお願いします。
183名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:01:53 ID:???
>>177
近ごろの戦車は対戦車地雷踏み踏み試験をやりますよ。
航空爆弾を複数使用したIEDの爆発を至近距離で食ったらさすがに横転するが。
184名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:02:00 ID:???
>>177
艦船なんて機雷に引っ掛かったらパーじゃん
つまり海自不要ということでFA?
185名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:02:45 ID:???
ゴムキャタって噂もあったんだけどね
ビデオではもろキュルキュル音出してるし
186名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:03:18 ID:???
>>182
>配備はスンマセン本州からでお願いします。

いや、普通にそうだろうw
ネットワークとやらはともかく、車両性能としては第三世代水準のを90は持っているのだから。
第二世代どまりの本州の部隊をグレードアップするのが先。
187名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:03:24 ID:???
>>174
多分「第3.5世代戦車」には、「題3.5世代ネットワーク」という規格化された全く同じ設計のネットワークを実装していると思ってるんじゃね?
レオパルト2もルクレルクもM1A2もTK-Xも皆同じ。

誰が開発設計したかだが
188名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:03:35 ID:???
>>176
>・7億円なんて怪しい
>・軽いけど本当に大丈夫か?装甲削ってんじゃないのか?
>・外国の戦車はもっと重装甲で重いのに、TK-Xはどうやって達成できんだよ
>・配備は北海道から?本州から?

結構、ニュー速+、軍版でも普通に言われていることだよね…
て、清谷さん、書き込んでないか?
189名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:04:15 ID:???
>>162
すでに米欄で突っ込まれまくってるな・・・
190名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:04:41 ID:???
191名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:04:59 ID:???
XK-2と新戦車の射撃映像を同時比較してる動画が挙がってる
http://www.youtube.com/watch?v=J9P_gr-GbCM


アクティブサスペンションきめぇw
半島人が必死にXK-2の揺れが酷いのは120mmL55だからニダ!って
言い訳してるけど55トンと40トンの重量差をどう言い訳するのだかww
192名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:05:03 ID:???
>>189
さて、削除するか、無視するか、それとも「システムの不調で消えました」と言い訳するか、どれだろうか。
193名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:06:20 ID:???
清谷って人国産兵器に対する評価がかなり低いみたいだね
大戦略ってゲームやったけどヘリ相手にAAM4があたらんあたらんでビックリした
194名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:06:33 ID:???
韓日だってさw
195名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:07:06 ID:???
>>186
場合によっては九州優先も有りかもだ。
196名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:07:18 ID:???
だから俺の周りでも清谷は在日認定だよ
197名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:07:54 ID:AYYmSovf
>>191
チョンはBGMまで日本人が使った奴のパクリかよ。
ほんと、てめーらで何も出来ん連中だなあ。
198名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:09:17 ID:???
新戦車も44トンあるからね
74式用の戦車回収車で牽引できるかって事もあるし
199名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:09:21 ID:???
>152
連中は基礎を真面目にこなす気が無いだけで実行力はある
結果として無駄な試行錯誤が増えるというのはあるが
ちゃんと経験さえ積めば流石にそれなりの物に仕上げてくるよ
評価が上がってくると慢心して手抜きし始めるのが玉に瑕だが
日本では作れない天然ガス車のインジェクターとかあるから
侮ってると足元すくわれるぞ
200名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:10:18 ID:???
>>188
そういえばたらがんばっている人がいたな、こんなのはムダだと。
「諸外国は従来の戦車で体ゲリラ対応をしている。なぜ日本で新開発なんだ」
「90式か、74式の改修版で十分じゃないですか」とか。
対ゲリラ戦は廃物利用で十分とまで言っていたが、レオ2やルクレールが廃物かと。
あれが…いやいやまさかね。
201名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:10:50 ID:ighT1UnX
202名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:12:59 ID:???
>>199
タクシーとか自動車教習所とか、公用車などに使われてるヤツは輸入物なのか?
203名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:13:14 ID:???
>>200
90式の改修はまだわかる。比較的新しいしな
だが何故に74式を選ぶんだろ…
204名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:13:26 ID:???
まあ韓国は日本型を目指して一応成功した唯一の途上国だからな・・・・
生産財や中間財を日本に依存しまくりで毎年莫大な対日貿易赤字を計上し続けてるけどwww
205名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:15:04 ID:???
>>204
そして日本嫌い

いつも思うがこっち見んな
206名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:15:21 ID:???
207名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:15:22 ID:???
韓国とか言う国のK2関連以外の話は他の板でしてちょ
208名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:15:39 ID:???
>>203
なんかそのほうが税金の節約になると思っているらしいよ。
コスト「新造>リサイクル」って発想なんだろう。
だから74式を配備している部隊は、74式の改修を使えと。
209名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:18:01 ID:???
>>207
K2もそっちのスレに行けよ
210名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:19:04 ID:???
>>209
新戦車最大のライバルにして仮想敵じゃネーか。
211名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:19:06 ID:IcaV3jmO
どの動画もチョンが必死で必死で・・・w
212名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:19:42 ID:???
>>206
ついでにこの手の人は技術者の人件費はタダと思ってるし、10年仕事無しで
放置しても、いつでも必要なだけの人材がすぐに集められると思ってるらしい。
213名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:19:54 ID:AYYmSovf
>.199
無理、チョンが発明した技術など無い。
すべて先進国依存。
214名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:20:01 ID:???
最大のラ・イ・バ・ル
215名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:20:22 ID:???
K2はともかく、99式とかはどうなんだろうか。
新しく装甲を取り付けるにしても、土台が神だから防御力弱そうだが。
216名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:20:40 ID:???
>>210
何時からライバルに?
217名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:21:23 ID:???
>>208
コストパフォーマンスとかライフサイクルコストという概念を理解していない人にありがちな考えです。
世間でも安く上げるために中古品を買ったはいいが、直ぐに老朽化してトラブルが頻発したり、
精度が維持できなくて結局新たに無い直すなんて事はよくある事ですし。

218名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:21:33 ID:???
>> 213
>無理、チョンが発明した技術など無い。
日本人を創ったではないか!11!(ウソウソ
219名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:21:54 ID:???
>>199
>日本では作れない天然ガス車のインジェクターとかあるから


まじっすか?ww





日本は学習して進化させても
彼らは盗むだけだよ
ほとんどが劣化複製
韓国内じゃ全部世界初と言って既存技術を報道するから
鵜呑みにしてる国民が外へ出て恥をかく
日本人とネットで会話しても噛み合ないのはこのため

日本の報道を韓国フィルターで捏造歪曲して蔑む報道をするし
自国の報道は捏造歪曲してマンセー報道するのは
日本では結構有名だよ

あっちに真実の報道なんて無いよ
220名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:22:23 ID:???
「敵」はどこ? 自衛隊最新IT化戦車の軍事価値に疑問
http://www.news.janjan.jp/government/0802/0802150824/1.php
221名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:22:24 ID:???
新戦車の情報が少なすぎて、まだ他の戦車と比べるのはムツカしいと思うよ
222名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:23:47 ID:IcaV3jmO
>>219
ホンダも韓国に二輪の技術を盗まれたしな。
223名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:23:56 ID:???
経年劣化した機を大改修したら尚更、手間とコストがかかるということを知らないんだろうな。
同じ人間が90式を駄作と言い、90式の改修で十\分という意味が理解できん
なら古くなった74式はどうすんだ、と。
224名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:26:15 ID:???
>>197
>>191はどう見ても日本人がXK-2を馬鹿にしてる動画だろ
225名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:26:29 ID:???
なんで韓国スレになってんの。
またシャドーボクシングか?
226名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:26:47 ID:???
>>208
なるほど、そういう発想か。
では新型作るより安上がりで実効性のあるプランを彼が提案すれば済むね。

…まさか今更74式Gとは言わないとは思うけど
227名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:26:58 ID:???
正直韓国が日本にとって極めて危険な仮想敵国なのは事実だと思う。
228名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:27:58 ID:???
TK-Xの砲撃動画っていつ公開されたんだ?
229名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:28:18 ID:???
>>217
パソコンとかあるな。

>>220
IEDなどは考慮するのに、TK-Xより脆弱な装甲車を推す訳か。
市民団体の妨害云々は、警官隊を導入して公務執行妨害で逮捕だろうし。
てか装甲車ならなんで市民団体の妨害を、やすやすと突破できるのだろうか、空でもとぶのか?
まぁJANJANだからしょうがないが。
230名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:28:47 ID:???
さっそく対馬に新戦車配備だ
231名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:29:30 ID:???
>>230
それはダメ。
232名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:30:16 ID:???
>>221
これから初期トラブルぼろぼろ洗い出していって
その改修を重ねて、それからだよな。
途中経過で鬼の首を獲ったように騒ぐソッチ系の人達の
姿を想像すると少し鬱。
233名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:30:29 ID:???
>>231
なぜ?どうして?
234名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:30:40 ID:???
>>208
>>217
そのあたりの議論を本来は国会でやって新造か改修かを決定すべきだというのが
江畑謙介氏の持論だね。
でも、現実はそうではないけど・・・。
235名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:32:11 ID:???
>>233
対馬島は韓国との友好を重視している。
韓国を刺激しては問題になる。
236名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:33:18 ID:???
所詮ドンガメだろ。
237名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:34:29 ID:???
>>191
軽い日本のTK-Xが重い半島戦車よりも射撃しても揺れない=性能↑ってこと?

意味が分からんので軍板の人、解説頼みます
238名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:35:18 ID:???
そろそろ韓国とかいう国の話やめない?
韓国って単語見るだけで不愉快になるんだ
239名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:35:36 ID:???
退役した74式はどーなるんだろ
角川が買って映画に使うのかな
240名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:35:41 ID:???
反動少ないから命中率も上がるんだろ
241名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:36:13 ID:???
>>234
理屈としてエヴァたんの意見は判るが、現実には議員さんが処理しなければならない
案件は膨大な数でとてもそんな細々したことまで詳しく論じている時間無しというのが実態だろうな。
国防に限らずどの分野でも細かなことは殆ど官僚任せだし。

242名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:36:40 ID:???
「ジャップの新型戦車TK-Xはパクリニダ!」とわめいてる朝鮮人。
http://www.youtube.com/watch?v=6HLlIPXWdd8&feature=related
243名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:37:36 ID:???
1、対馬海峡を封鎖して韓国軍の日本海側の基地・軍艦その他諸々をフルボッコにする。
2、済州島をフルボッコにする。
3、残りをフルボッコにする。

完璧。
対馬は作戦上の要。
244名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:37:49 ID:???
>>238


     |゙|′ .,,,,,/゙L,,,,,   r‐------------、 
   {ニミ、二7゙‐'r.r‐'! |   | .|゙二二二二こ| .|  
    |''二二|「,,,y,,,,,,y,,卩 .| | .―ーi、.r‐ー'".| |  
    | ニニ,".| | lニニニl |   | | jニニ".ニニ,,i、.| |  
    | ト-┘|.,ニニニ .lニ"  | |   | .|〈\ | |  
   .,,ニニ.lニ二',!.l'''i、l''''"  .| .|.ヒニ,,,",ニ,亡,!| .| 
   ."''''',! l'''''ニニニニ ニニ7  | {,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,! |  
     |,,|     {,,}    |,,r'''''''''''''''''''''''''''=┘
245名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:38:47 ID:???
動揺の収束が早いと次弾発射もはやい。
246名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:39:00 ID:???
>>243
お花畑、咲き誇ってますね。
247名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:39:40 ID:???
>>162
プロを自称するならせめて公式に発表された資料くらい目を通せと言いたい。
技本がどれだけ前から軽量型上面装甲の開発に着手し力をいれたか
また自己鍛造弾を使用して実際に試験を行い有効性を確かめた事は
一般人でも入手可能な公式資料を読めばちゃんと出ている。
もし開発や実験が失敗したというならそちらを糾弾すべきだが
ただ薄いからというだけでは、専門家どころか軍オタにすら劣る
単なるイエロージャーナリストに過ぎないと言われても仕方がない。
248名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:39:58 ID:???
>>233
わざわざあんな場所に置いとくなんて間違ってる
先島諸島に戦車配備並みにアレだろ
もし予算増で戦車も劇的に増加するとかなら別かもしれないけど。
249名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:41:04 ID:???
対馬には半島全域に攻撃ができるレールガンを配備すべき
250名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:41:11 ID:???
離島はとりあえず見捨てるのがJ隊のセオリー。
251名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:42:01 ID:???
誘導あげ
252名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:42:08 ID:???
大阪は韓国にあげてやれよ
いらねー
253名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:42:28 ID:???
あげてねーYO
254名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:43:13 ID:???
>>252
大阪にはアメリカ村もあるから、米軍基地を作らせたら。
255名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:43:22 ID:???
>>237
揺れる=収まるまで次弾は発射できない、しても命中しない
揺れない=装填しだい次弾発射可能、また命中率自体も高い

野球のピッチャーが走り込みして下半身強化するのと同様に、
土台の安定性は弾のコントロールに如実に関係してくる
256名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:43:24 ID:???
仮想敵もないのにとりあえず作っちゃいました、みたいな。
257名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:43:39 ID:???
※空海戦力で水際防御するから戦車は不要
着上陸スレでも語られたことですが、100%の着上陸阻止は不可能です。
日本の海岸線総延長は約3万キロになり、これをすべて24時間監視することは不可能でしょう。
イージス艦のフェイズドアレイレーダーは、半径数百キロの探知距離ですが、
これは「上空」を探知するもので、「海上の船舶を探知」できる距離はそれほど長くありません。
BADGEシステムは防空指揮管制システムですので、海上を探査することはできません。
本土に戦車があれば、敵が着上陸する際対戦車装備や戦車そのものを運ばなければならず、
これは負担になります。つまり、抑止力として有用です。

※ATMがあれば戦車は不要
ATMそのものの値段は戦車砲弾より高くなってしまうケースが多いです。
対戦車車両に限るなら戦車より安価ですが、
ATM(ミサイルのみ・発射機別)の値段は「高級車一台」(5〜600万円)ほどになります。
一方戦車砲弾は約10分の一の40万円くらいです。
ATMは戦車砲をアウトレンジできますが、100%の命中率も100%の撃破率も記録したことはありません。
ほとんどのATMは構造上、効率的に使用するためには「見晴らしの良い、遮蔽物の少ない場所に敵戦車がいる」
ことが条件です。いずれにしても、攻撃した段階で相手に位置は露見しますので
ATMプラットホームが車両であれば、距離を詰められ速射可能な戦車砲の餌食です。
対戦車戦闘車両はあくまで「対戦車戦闘の補助、もしくは補完」が目的で、限定的な対戦車戦闘が可能な車両だと考えてください。
対戦車戦闘のみだけではなく、軽車両攻撃や敵陣の火点制圧にも使えるので汎用性はそれなりですが。
装甲を強化すれば、メリットである車体の安さを損ないますし、そもそも弾数がそれほど積めない上に、
機動打撃・陣地突破などの戦車の主要な任務がこなせない点から見ても、戦車の代替には出来ません。
歩兵全員にATM装備?疲労で死んじゃいますよ。

258名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:44:11 ID:???
K2が揺れてるといっても、あの程度なら命中率にさほど差は出ない。
259名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:44:27 ID:???
名前は10式になるのかな。安直つーかなんつーか
260名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:45:23 ID:AYYmSovf
そもそも、チョンの戦車なんてすべて外国の技術だろ
比べる意味が無い。
チョンが、うりが作ったニダ、とか勘違いしているゴミ戦車でしかない
261名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:45:40 ID:???
だせーよな、10式戦車ってネーミング。
262名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:46:12 ID:???
>>260
いや国産だろ。
263名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:46:45 ID:???
制式名にケチをつけんなw
264名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:46:50 ID:???
262 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:46:12 ID:???
>>260
いや国産だろ。
265名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:47:22 ID:???
266名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:47:37 ID:???
>>262
装甲は国産っぽいらしいね
最大防護しかできなけど
267名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:47:39 ID:???
>>259
じゃあどういう制式名だと良いんだよ?w
268名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:47:43 ID:???
K2の揺れは世界標準レベル装填も遅いのであれより早く収まっても意味がない。
TK−Xが変態すぎるだけ。
269名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:48:09 ID:BX0aYQtW
K2、どれか一つでもチョンの技術で作った物があるのか?
はて何だろう。
K1A1はチョンが設計しなおして無茶苦茶になっているが。
270名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:48:17 ID:???
>>237
基本的に射撃時の反動を抑えるには車体が重い方が有利です。
にもかかわらず10t近く軽いTK-Xの方が揺動少ない事から、XK-2と比較して
極めて高度な制振技術が実装されている事が分かります。

その技術の一つがアクティブサスペンションだと言う事です。
むろんこれだけではありませんが。
271名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:48:27 ID:AYYmSovf
>>262
それチョンの勘違いなんですよ
チョンが自前で作れるものなんて無いんで。
すべて技術は先進国が開発したものを、さもてめーが開発したかのような
錯覚に陥っている。まあ、土人の限界でしょう。
272名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:48:45 ID:???
行進間射撃…早く行進間射撃の動画を…
273名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:50:15 ID:???
情報公開という点では韓国の方が進んでる
274名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:50:21 ID:???
>>267
すまねー。確かにそれを思いつかないんだよなー
今までも愛称なんか無視されて速攻お蔵入りだしなー
275名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:51:06 ID:???
J隊つうか公務員がやる仕事なんて最初から疑ってかかれよ。
どうせまた欠陥がボロボロ出てくるん」だろ。
276名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:51:07 ID:VJB7kuUP
軍板住民は「チョソ」と「K2(K2)」をNG設定に
277名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:51:34 ID:BX0aYQtW
>>273
そりゃそうだ、情報公開しないと買い手がつかないだろうよ
278名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:52:39 ID:???
今までどおりなら単純に10式になるだろうな。あだ名がそのまま10で浸透するだろう。
発音はヒトマル?
279名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:52:57 ID:???
リトルレオパルド
280名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:52:58 ID:BX0aYQtW
っても買い手があったのは、人権問題でどこからも戦車売ってもらえなかったトルコだけだが
281名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:53:12 ID:???
愛称はチハ改で
282名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:53:16 ID:???
新製品だし、そりゃ欠陥はボロボロ出るだろ
こまめに対応するしか無い
283名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:53:22 ID:???
じゃお題は新戦車の愛称と言うことで。
陸幕のセンスに合いそうなネーミングをお願いしますよ皆さん。
284名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:53:42 ID:???
90式って実戦で活躍したことあんの?
285名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:54:29 ID:???
>>272
俺は急制動時の射撃シーンが見てみたい。
その時の車体の姿勢がどのようになっているか物凄く興味がある。

ニュース映像でちょっとだけ出た停止シーンでも、今までの戦車とちょっと違う
挙動をしてたからなぁ。
286名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:54:34 ID:???
>>275
欠陥がでるのはさして驚く事でも悲しむ事でもない
大事なのはそれを乗り越えられるかどうかだ
287名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:54:48 ID:???
>>281
よわげ
288名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:54:54 ID:???
というか、元の住民は殆ど居ないだろ。
馬鹿騒ぎが収まるまでは避難、避難。
289名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:54:59 ID:???
マゼラアタッ・・・いえ、なんでもないです・・・
290名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:56:10 ID:???
リトルタイガー
リトルジャガー
リトルピューマ



ボブキャット
291名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:56:35 ID:???
敵戦車が上陸してきたら地雷で対処だろ
対戦車地雷大量に保有しとけ
292名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:56:44 ID:???
90式は演習動画だけでそのまま退役しそうな勢いだな
TK-Xも同じ道を歩むだろう
293名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:57:05 ID:???
一番実戦から遠い主力兵器。それが戦車。
そんな兵器のネタで姿勢制御がどーだ、急制動がどーだとか、もうね。
だから戦車ファンつうのは一番オタッキーなんだよ。
リアル社会でも一番使えないタイプ。
294名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:57:43 ID:???
>>292
いいことじゃん。役に立ったってことじゃん。
295名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:58:18 ID:???
いいんじゃね?
隣の国では戦車に潜水させて喜んでいるぐらいだし。
296名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:58:19 ID:???
>>280
米軍が出て行った後のイラク北部で、クルド人相手に実戦デビューてとこかな。
あまりパッとしないな。
297名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:58:31 ID:???
かの国起源人の母国の戦車はカタログスペックだけ、だしな。
298名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:58:40 ID:???
>>281
>愛称はチハ改で
ここは正式にチハ(新砲塔120mmL45)ってことで。
299名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:58:45 ID:???
>>288
そうやって一般社会との接触するせっかくのチャンスを避けるから、余計にヤバキャラになる。
300名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:59:32 ID:???
>>293
いいじゃないの それだけ平和なんだよ
301名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:59:45 ID:???
戦車、戦艦、戦闘機は男の子のロマン
トラック、輸送艦、輸送機に萌えるようになると重症
302名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:11 ID:???
N即あたりが一般社会とは、恐れ入ったぜ。
どう考えても、どっちもやばいだろ。
303名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:12 ID:???
>>293
陸上戦闘では戦車は主役ですが何か。
現実を見れない人間はリアル社会では有害なだけですよ。
304名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:20 ID:???
ν速、東亜辺りの先鋭化した連中が一般とな!?
305名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:46 ID:???
マジで自衛隊がPKFとかに参加するようになったら
通信機能の充実した新戦車を持っていくしか無いだろう
軽いしね
306名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:55 ID:???
湾岸の時も、最近のイラクでも戦車は活躍
確かに旧ソのは株を下げたけど
307名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:00:58 ID:???
昔は豆戦車から超重戦車まであったけど今じゃ一つのタイプで十分だしな
308名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:01:26 ID:???
一般なんじゃね?
少なくとも彼らはそう思ってるんだから、そっとしといてやろう。
309名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:01:48 ID:???
>一番実戦から遠い主力兵器。それが戦車

今現在、中東で戦ってるジャンw
新聞も読まない人がリアル社会を語っていいの?
310名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:02:07 ID:???
脱力スレで通用しそうな名言が誕生したな
311名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:02:14 ID:???
>>283
旧軍風に行ってみよう
主力戦車「シニ」
うわなにこの縁起悪さw
312名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:02:41 ID:???
>>296
近々総選挙で自民が下野し民主党主導の政権になる。
つまり、海自がインド洋から撤退。陸自がアフガン、スーダンに投入される。
313名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:02:51 ID:???
正式にはヒトマルだろうが報道されるときは
じゅっしき じゅっしきと呼ばれ事実上定着しちゃうんだろうな
314名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:02:52 ID:???
293 :名無し三等兵:2008/02/16(土) 20:57:05 ID:???
一番実戦から遠い主力兵器。それが戦車。
そんな兵器のネタで姿勢制御がどーだ、急制動がどーだとか、もうね。
だから戦車ファンつうのは一番オタッキーなんだよ。
リアル社会でも一番使えないタイプ。

315名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:03:18 ID:???
>PKFに新戦車
機動戦闘車のできしだいかもしれないけど
316名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:03:53 ID:???
ヒトマル式

じゃあ、マルちゃんで。
317( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 21:03:54 ID:???
>一番実戦から遠い戦車
っつーのなら、陸自の戦車一般だけどな。

平和で良いと思うんだが。
318名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:04:11 ID:???
清谷氏ではないのだが、確かにあのハッチの構造は気になる
319名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:00 ID:???
>>305
たぶんそこは機動戦闘車がまず割り当てられるかと
どうかRPG対策だけは怠り無く・・・
320名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:16 ID:???
>>86
アホか。理想砲身長を超えればむしろ初速は落ちるわい。
321名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:29 ID:???
便器はついてるの?
それともわざわざ外でするの?
322名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:29 ID:???
対馬を防衛特区にして新戦車配備。
323名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:36 ID:???
>>318
そのハッチの下にいる乗員はヘルメットかぶってるから薄くても問題無いんじゃね。
324名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:39 ID:TutaCa0U
>>270
ありがとうございます。
やっぱり重いXK-2があんなに揺れるのは
それだけ技術的に遅れていたからなんですね><
325名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:43 ID:???
>>317
抑止力として存在するだけってのが自衛隊にとって一番だしね。
326名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:05:58 ID:???
何をいっておる、新名称は「父ちゃん」だ。
父ちゃんかわいいよ父ちゃん
327名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:06:19 ID:???
外観が固まんないとメーカーもプラモがつくれん。今すぐ欲しいのに!今すぐ欲しいのに!
328名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:06:21 ID:???
>>318
よく見るとハッチじゃないぞあれ
その下にあるべき車内に通ずる穴が無いよ

なんかの用途があるんだろうけど不勉強なので分らない
329名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:06:56 ID:???
>>317
これからもそうであって欲しいものだな
330( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 21:06:58 ID:???
>>319
(  ̄ー ̄)つ【シュルツェン】
331名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:07:46 ID:???
軽くなったから機動力が上がったのは当然として、となればあとは装甲が問題になるわけだが
しかしこの部分はどれだけ強いのか(弱いのか)これからも明らかに出来ないわけで。
332名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:00 ID:???
アレがハッチだから装甲が薄いとか、キヨタニ先生の慧眼にはいつもおどろきます。
軍事評論界のキバヤシですね。
333名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:12 ID:???
>>326
じゃあ名付け親のおまえは母ちゃんとよぶぜ
334名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:16 ID:???
>>328
「ハッチ」の上についてる蓋。
一次空間装甲兼用。
335名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:31 ID:???
>>327
プラモより先に食玩がくるんじゃねーかな?
モデル小さいし浅い人向けだから、多少誤魔化しが効くからな
336名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:41 ID:TutaCa0U
>>255
ありがとうございます。237です。
新戦車って小さくて軽いのに足腰が凄いとはとんでもない技術ですね。
337名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:42 ID:???
>>318
モノリシックのハッチとすると90式よりもあまりに薄く構造も非常に簡易なので空間装甲の1次装甲であるのはまず間違いない。
問題は砲塔側の内側ハッチがどうなってるかだな。
338名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:08:53 ID:???
機動戦闘車を幅2.5m以内に造ろうとすると難しいだろうなあhahaha
339( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 21:08:53 ID:???
>>325
>>329
全くだ。
340名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:09:07 ID:???
輸送艦に何台つめるんだろ、これ。
名前は「チワ」あたりかな。

>>322
主戦場の南洋に戻るんだ。
341名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:10:10 ID:???
>>328
あれアームの先に軸が付いてるだろ?
回転して車長ハッチの上まで行くんだよ。
342名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:11:01 ID:???
砲塔の上のデザインなんて変えればいいんだよ
追加装甲したって車長サイトが見えなくなるわけでもなし


ちょっと重たくなるが
343名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:11:08 ID:???
>>335
それならそれで・・・゚▽゚*)ノイイ!
344名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:11:43 ID:???
軍隊は保険。必要だが、使わないに越したことは無いもんな
で新戦車は保険の新プラン、と。
345名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:11:47 ID:???
10式・・・10・・・テン・・・Σ(゚∀゚)天さん!!


新型戦車は砲が三角形に変形して、そこからきK
346名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:11:58 ID:???
>>273
その情報が嘘と妄想の産物が混じっているから信用できない。
347名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:12:11 ID:???
>>345
天さん死なないで。
348名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:12:30 ID:???
>>332
失礼だな。キバヤシはエンターテイメントだぞ。
349名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:12:42 ID:???
>>339
しかし日本に対する攻撃の閾値は・・・
350名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:12:46 ID:???
>>52
何のためにs氏があんな書き方してるのか分かってやってんの?
転載じゃなくお前の言葉で書けよ
351名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:15:47 ID:???
>>334
いやでも、それなら本来あるはずのハッチがどこにあるのか気になるんすけど
車長がハッチから体出してたけどあれ以外にハッチらしきものは目に付かなかったし
352名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:17:53 ID:???
砲手さん用のハッチらしきものもあるようだが
353名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:18:20 ID:???
>>351
あの薄いハッチからアームが伸びてるだろ?
その先の軸を中心に後方に回転して車長ハッチの上まで行くんだ
354名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:19:01 ID:???
>>351
高い所から撮った写真があれば分りやすいんだけどね
355名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:19:35 ID:???
>>324
XK-2はね〜
なんか高価なパーツだけを揃えた自作パソコンって感じ
一つ一つの要素はそう悪くは無いけど、それを上手く纏めれてない感がある
それに余所から買った技術が多いんで、(買った当時には)開発中の技術は使われていない
要は「今現在配備中の各国の戦車の中から、良いと思えるものを集めました」的な戦車だから

だから今現在ではXK-2も技術的にはそう遅れていない(むしろ新鋭とさえいえる)
だけどこれから配備されるであろう全くの新規開発の戦車と比べると技術的には半周くらい遅れてる
356名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:20:23 ID:???
>>335
「陸上自衛隊編第一弾!全6種+シークレット(←TK-X)」な感じでもう企画に上がってると思われw
357名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:20:53 ID:???
>>355
結局、ドッかの国から買ったのと同じなわけねw
358名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:21:01 ID:???
愛称は「テンテン♪」にして欲しい。
359名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:22:24 ID:???
WTM! WTM!
360名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:23:04 ID:???
>>353
いや>>334さんはそれが一時空間装甲兼用だといってるんですわ
あれが蓋だとあまりにも単純すぎるし
361名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:23:23 ID:???
英語が由来なんて恥ずかしい真似はやめなさい。
二十二年式主力戦車「双葉キュン十二しゃい」にしましょう。
362名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:23:31 ID:???
軍隊は使わないに越した事は無いが自衛隊はは名目上軍隊jyげふんげふん

まぁ現実的に見れば日本はいつ攻められてもおかしくない
先進国中最も攻めやすく、しかも攻めたくてうずうずしてる軍拡中の国が隣にあるんだからな
といっても米軍の庇護の下にあるうちは平気なんだが

しかし、海外からすると日本は謎な国だろうなぁ
国産の兵器を海外に輸出してない国ってほぼ日本だけじゃないか?
技術力は先進諸国の中でもトップレベルだけど資源は無いわ外交力も無い
米軍駐留して半分アメリカみたいになってるが実際は明らかに悪意を持ってる国にもおべっか使ってる
領土侵犯されて数少ない資源犯されているにも関わらず自衛隊が出動しない(普通だったらもうドンパチやってるだろう)

国としてなんでやってけるのか地味に疑問だ
363名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:24:35 ID:???
人口が多かったから。
364名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:24:58 ID:???
TK-Xお披露目会で中の人が首出してる写真があるけど、ハッチてあのあたりじゃないの?
365名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:25:13 ID:???
>>360
なんら矛盾してないじゃん。
キューポラの中に本ハッチ(2次装甲)があって
あの薄いハッチがキューポラの上に覆いかぶさり1次装甲として機能する。
366名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:28:13 ID:BX0aYQtW
二重サッシだと思うんだ
367名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:28:18 ID:???
>>357
しつれいな!
「ぼくがかんがえたさいきょうのせんしゃ」だよ、XK-2は
レオ2A6の主砲、ユーロパック、ルクレール式のモジュール装甲、
おまけにこれもルクレールからの自働装填装置、ロシア式のアクティブ防御
これで強い戦車にならない方がおかしい(棒

真面目な話、3.5世代戦車の概念からは一歩も出てないけど
368( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 21:28:38 ID:???
>>362
>国産の兵器を海外に輸出してない国ってほぼ日本だけじゃないか?
輸出したくても買手がつかない・・・っつーのは有りがちだが。

最初から輸出しない前提な処は珍しいな。
369名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:28:53 ID:???
ハッチの開け方が、ちょっと持ち上げて前にスライドさせるってことでしょう
370名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:29:01 ID:???
10式は装甲をかえられるんだろ。
それなら、メイド装甲とかネコミミ装甲とかニーソ装甲とかセーラー服装甲とかの
萌え要素も追求して欲しい。
371( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 21:29:52 ID:???
>>357
戦車に限らず、工業製品一般に言えるんだがな。
372名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:29:52 ID:???
>>365
いやだから、車長が体出しているときにその本ハッチはどうなってるのかという話
373名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:30:14 ID:???


★TKXアクティブサスペンション★


韓国戦車 vs 日本戦車

http://youtube.com/watch?v=J9P_gr-GbCM&e
374名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:30:35 ID:???
>>369
よくみると薄ハッチの回転軸が前傾してるね。
375名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:31:59 ID:???
おとこにょこなのに?いや、おとこにょこだからこそ萌えなのか!
376名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:32:27 ID:???
>>372
車内スライド式とか。ハッチの外周旋回機銃の干渉対策で。
377名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:33:09 ID:???
正直言ってあれだけでアクティブサスペンションにホルホルするのも、ちとどうかと思うぞ。
378名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:33:42 ID:???
>>376
まあ、たしかにトップアタック対策で装甲ついてりゃ幾ら軽量でも人力ではどうにもならんわな。
379名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:34:17 ID:???
>>377
バカ、ホルホルじゃなく萌え萌えだ!
かわいいおとこにょこなら掘る掘るしてあげてもいいわよ
380名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:34:44 ID:???
サスペンションだけで制動してるわけじゃないしな
てかもうXK2とかどうでもいいよ
いちいち煽り目的で動画とか編集してうpしてる奴ってなんなの
381名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:35:03 ID:???
角煮へカエレw
382名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:35:07 ID:???
>>376
乗員の着座位置が下がってるという話が本当なら下方へ開くという可能性も・・・
383名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:35:10 ID:???
車長が体乗り出さなくてもいいくらいハイテクにする方がいいと思うが
384名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:38:04 ID:???
>>379
バ・・・バカス・・・
385名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:39:01 ID:???
>>382
ゲリラ戦で上面にRPG食らったら衝撃で留め金が外れて、車長の頭にガン!!
ドリフのギャグのようにならないだろうか?
386名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:39:26 ID:???
シャッチョサン
387名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:40:24 ID:???
だから車長サイトを予備用も含めて2つにすれば
ネコ耳っぽくなるってあれほど・・
388名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:40:43 ID:???
>>385
その際はもれなくゲリラの頭に金ダライが落ちてきます。
389名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:41:43 ID:7o7XpkRv
チョンなる人類の最下層が煽ってくるから困るよなあ。
自慢の半導体も、日本の製造装置で作ってるだけの国のくせになあ
390名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:42:28 ID:???
レオ2の上面装甲追加したタイプも車長ハッチはスライド式だよな
391名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:43:27 ID:???
そもそもNBC防御を考えれば、戦闘中にハッチを開けたりしちゃいけないんじゃないかな。
392名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:43:58 ID:???
>>382
どうも無理があるな、やっぱあれで一枚ハッチなのかな?
それにしてはシンプルすぎるし…謎だ
393名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:44:02 ID:???
>>389
どこの国の装置で作ってようが、作った分の儲けとられてるのは間違いないだろアホ。
薄利多売のせいで迷惑するのは日本もだぞ。
直結しない事柄をくっつけて発狂するのはやめろ。
394名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:45:12 ID:???
車長用ハッチって90ではお椀型だったような?
それが平板になってるって事は、下側に何か隠れてると思うのが普通じゃない?
乗用車用サンルーフの部品を使ってスライドするとかw
395名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:45:15 ID:???
きっとリストラされた元電気系の人なんじゃないの
396名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:45:36 ID:???
相手するなって。1週間くらいすれば、かなり収まるだろうし。
397名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:45:41 ID:???
最近対空戦車って流行らないな〜
どうせならTK-Xのシリーズに対空対ミサイ戦車作って随伴する戦略を打ち出して欲しい。
個人的に対空戦車が好きだってだけだけどね。
398名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:46:03 ID:???
>390
しかし、被弾して電力停止すれば人力で開けられないハッチだと脱出できないのでは。
399名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:46:09 ID:???
まあ、報道陣に見せるってことであるべきものが無かったりするのも
プロトタイプなら有りかなってきも
400名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:47:12 ID:???
>>390
重くなりすぎて電動なんだよな、アレ
被弾で動力切れたら脱出できねーじゃん!
・・・てことで人力2重ハッチ採用とかかのう?
401名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:47:21 ID:???
>>398
そーいうのには大抵サブで手回し式の開閉機構が付いてるもんじゃないの?
402名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:47:37 ID:7o7XpkRv
チョンなんてタイヤすらまともなもん作ったためしねえだろうに。
403名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:48:12 ID:???
>>373
これはどっちが良いって言いたいの?
404名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:49:24 ID:???
なんというお客さんだらけのスレ
405名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:49:49 ID:???
横(もしくは後ろ)スライドのメインハッチなら、車体に登らない限り厚みがバレないな。
通常は電動スライド、非常時はハンドル廻して開けるようなのが中に入ってるんじゃない?
406名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:50:05 ID:???
宗主国様が最強ニダと言っておられるようだ
407名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:50:07 ID:???
>>401
そう言う手回しのクランクは折れたり引っこ抜けたりするのがコメディのお約束。
408名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:50:16 ID:???
>>393
日本の製造装置の社員が売る際のサービスとして調整まで教えていたんだが、最近日本のメーカーも賢くなって
製造メーカーの社員に納品させた後は調整や改良は製造メーカーをシャットアウトにして対抗している。

おかげでアジアの競合国の追いつく速度が遅くなった。
409名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:50:24 ID:???
>>402
そのときは外から買って済ますだけだ。
それで中央アジアや中東のシェア取られてる現状は問題だろバカ。
臭いんだよお前。
410名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:50:56 ID:???
なぜ韓国がこうも出てくるんだよ。本気でわからん。
411名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:51:25 ID:???
だから何で触れるのかと(ry

ワザとやってるだろw
412名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:11 ID:???
私共が技本と開発している次世代軽量戦車―通称“TK-X”は、ご覧のように転輪独立制御形態を
採用した、多機能陸戦兵器であります。
独立制御方式は従来の走行方式に比べて画期的に広範囲な機動エンベロープ、つまり想定される
あらゆる状況に対応できるほどの活動領域を有していますが、反面、本質的に不安定な形態から
くる制御の難しさから、従来その実現は至難と考えられてきました。
特に、複雑な地形では処理しなければならない要素があまりにも多岐に渡る為、現時点のDSPの
処理能力ではとても実用的なシステムを構築するのは不可能というのが、現段階での一般的な
情勢とみて良いでしょう。

ということは、アメリカやドイツでも未だ実用化できていないということか?

仰るとおりです。

それに我が国は成功したというのかね?
413名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:17 ID:???
決まってるだろ。
韓国のことが大好きだからだよ。
414名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:24 ID:???
反応するのが面白くて書いているとしか思えん。
415名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:24 ID:???
ぱっくり二つに割れて、三人乗り自転車に跨ってヒーヒーいいながら逃げるところに・・・
416名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:32 ID:???
逆転の発想が生んだ勝利、とでも言いましょうか。
つまり、統合的な処理システムに駆動系を制御させるのではなく、駆動系そのものに制御機能を
内包させ、動作のほぼ98%以上を完結した駆動システムの中で処理できるようにしたのです。

それは、自然界の生物の反射神経と同じようなものなのでしょうか?

まぁ、そんなところです。
自然界の生物を見ると、確かに通常の姿勢制御は脳ではなく、脊髄などの神経系統で行っています。
しかも、それらは経験を積むことによって制御能力が増して行く…。
まさにTK-Xの制御系統も、おなじ方式を用いていると考えて頂いてよろしいでしょう。
しかもある意味では、TK-Xのシステムはさらに高度なものと言えるのです。
具体的には、例えば前方のある目標を射撃するような場合、乗員達が行わなければならないのは、
その標的を指示し砲撃を命じるだけです。あとは駆動系が自ら判断して、最適の動作パターンを
思考し、重量バランス、地面コンディションの特性まで考慮に入れた姿勢制御を行うのです。
これはまさに、兵士に作戦行動を命じる場合にでも例えられるでしょう。
どんな作戦でも、必ずしも全ての行動を兵士に命じる必要はありません。特に、よく訓練された兵士
であればあるほど、最低限の命令で、より的確な行動をとることができます。まさにそれと同じです。
こうしたシステムが完成したことによって、初めて自重40tで120mmの高精度射撃を実現するという
困難な問題が解決したのです。
我々はこの駆動システムを、アダクティブ・アクチュエータ―適応型人工筋肉と呼んでいます。

ざわ・・・ざわ・・・
417名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:52:37 ID:???
>>405
後ろはサイト、左は12.7mm、前は薄ハッチで塞がれて、右はそういうのが無い
やっぱ謎
418名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:53:50 ID:???
>>416
普通に統合的な処理システムでいいぜもう
今はそういう時代
419名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:53:59 ID:???
>>397
お題目ではなく真にゲリコマ重視なら対空戦車はあっていい筈なんだけどね。
ベトナム、アフガン、チェチェンでゲリラが嫌がる車両No1だったんだから。
本来の運用目的からはちょっと離れてるけどw
420名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:55:08 ID:???
対空ミサイルなんてゲリラに必要か?
421名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:55:46 ID:???
ほら、水平にして(ry
422名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:55:54 ID:???
ゲリラ程度なら同軸機関銃で十分だろう
423名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:56:15 ID:???
>>419

マジレスすると対空火器を兵員に指向するとコンプライアンス上問題があります。
424名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:56:43 ID:???
機関銃程度なら装甲車だって装備してるし
425名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:56:48 ID:7o7XpkRv
>>416
どこのサイトよ
426名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:56:52 ID:???
>>419
対空砲と同じ弾を使った89IFVでいいじゃないか
もう生産打ち切ったけどな!
427名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:56:53 ID:???
IFVで十分 
プーマなら最高

428名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:58:58 ID:???
プーマの仕事は人を運ぶ事だろ
戦車じゃない
429名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:59:08 ID:???
予算がない陸自の場合、戦車と装甲車に集中した方がいいと思われ。
FV二両より戦車一両装甲車一両の方が安いし。
430名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:59:43 ID:???
>>420
ゲリラには必要ないけど攻撃ヘリや攻撃機用 
対空戦車が好きなだけなんだけどね。
対ヘリ装備するよりデーターリンクするなら対空戦車の方が効率良いかなと思っただけ。
431名無し三等兵:2008/02/16(土) 21:59:56 ID:7o7XpkRv
http://jp.youtube.com/watch?v=5YtxAhAziFc
6500億円も浪費している寄生虫メディアのくせに
不満そうやな。
ろくな番組作らなくても6500億円も入ってくる、日本最大の特殊法人。
解体せよ

432名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:00:26 ID:???
>>428
IFVって書いてるやん
433名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:00:35 ID:???
日本の場合、ゲリラが隠れる遮蔽物は多く、都市部においては
高強度コンクリートであったりするので、ここはひとつ120mm
エアーバースト弾で(ry
434名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:00:58 ID:???
TK-Xの派生型で実現しそうなのはXX式戦車回収車だけ?
435名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:01:44 ID:???
それこそ七四式のままでいいんじゃないか?
436名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:01:51 ID:???
>>427
>IFVで十分 
>プーマなら最高

キヨタニ乙
437名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:01:52 ID:???
まずは、戦車とトラックの数が無いと。
他のは、あればあったほうがいいよ。
438名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:02:07 ID:???
次期装甲車に期待しろ
439名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:03:57 ID:7o7XpkRv
フジとしては
空はいさく、陸は小太り
という区分けをしているのかな
440名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:04:01 ID:???
FV二個中隊よりも、戦車一個中隊&装甲車二個中隊の方がバランスがいいからな。
441名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:05:42 ID:???
回収車にゃアクティブサスいらんから流用はないだろ
442名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:05:46 ID:???
つか、あんな平板のハッチじゃ気密できないじゃんw
443名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:07:40 ID:???
戦車橋はどうなるんだろうな
444名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:08:06 ID:???
>>424
MBTやIFVも含めて、その評価だったんだよ。
チェチェンゲリラは狙う車両群の中に対空戦車がいたら
MBTやIFVよりも真っ先に狙って潰すそうだ
445名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:09:18 ID:???
>202
国産天然ガス車は残念ながら旧式なキャブレター式

>219
劣化複製になっちゃうのは、基礎を蔑ろにする風潮があるから
あと真面目に仕事する人を馬鹿にしてすぐにサボりたがる
その点では本当に教えがいのないダメ民族
けど過去の慣例やしがらみに対する蟠りが無い分身軽で機動力はある
車両用天然ガスエンジンは、日本では法規制でキャブレターしか使えない
法規制だから海外の天然ガス車も輸入運用できないから競争も無く
日本では研究する必要性すら無かったし予算も付かずそれが許されなかった
結果として、車両用ガスインジェクターで日本は完全に立ち遅れてしまった
流石に十年以上の長期にわたる技術的欠損は容易には覆せない
この件に関しては完全に韓国の勝ち、日本の負け
446名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:09:25 ID:???
七八式の在庫っていくらあるんだろう?
まあ、足りなきゃ足りないで七四式の余りを改造すりゃいいか。
447名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:09:38 ID:???
市街地で戦車で対ゲリラ戦
そんな状況まで戦争継続できてる日本なんて想像もつかない
448名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:10:12 ID:???
戦車橋は90式の使いまわしでいいやん
449名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:11:40 ID:7o7XpkRv
>>445
まあ、チョンが作れるものなら楽勝でしょう。
ま、その話がどこまで本当かしらんが
450名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:13:10 ID:???
>>447
何年か前に石破(当時防衛庁長官)が「治安出動でも戦車出せますよぉ」とか言ってたから、
別に変じゃない。
451名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:13:24 ID:???
452名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:15:09 ID:???
>>449
お前が技術と積み重ねを軽視するチョンなのはわかった
453名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:15:16 ID:???
米軍の増援が間に合わないこともあろう
454名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:15:17 ID:???
>>442
だから、ただのハッチ用のミサイル避けだろ。直撃さえしなければいいんだから。
密閉する必要もないしきっちりはまっている必要もない。

どうせ同じところに二発食らったらたいがいの戦車はおじゃんだ。
455名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:16:17 ID:???
>>445
>国産天然ガス車は残念ながら旧式なキャブレター式
韓国は液体噴射方式だが日本は気体噴射方式なんでキャブレター式しかないなんて
初耳なんですが...。
無学の私に御教授してください。
456名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:17:00 ID:???
K−2より揺れないTK−Xひゃっほーw

いやいや下見すぎだろ。
120ミリ撃って揺れないのは他の国じゃ普通だから。
457名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:17:25 ID:???
鼬害
458名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:17:41 ID:???
てかあんなペラペラな1枚だけのハッチが全てだと考えられる清谷脳がすごいわw
459名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:18:14 ID:???
120mmで揺れない戦車ってどこにあるんだ?
460名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:18:19 ID:WRQ4gNLu
>> 445
韓国とか言う国のK2関連以外の話は他の板でしてちょ
って書いてあるだろ?。
書き込み読めよ。シナチョンか?
TK-Xがかっこよくて、高性能を予感されるから
悔しくて、必死で書き込み攻撃か?
日本人は、韓国や、K何とかなんて眼中に無いから
うざいだけだけど。
461名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:19:33 ID:???
>>460
K何とか
小松のことかー!( ゚д。)ノ
462名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:19:45 ID:???
相手すんなって。
そのうち、エンコリなり東亜なりn速なり適当な所に帰るだろうしさ。
463名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:20:14 ID:???
残念ながら、小松は装甲車止まりの会社だ。
464名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:20:45 ID:???
ニュー速+住民ですらここまで粘着する気違いは・・・結構いるな。
ウリは半島などどうでもいい派なので、浮くことがよくあるニダ。
465名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:20:47 ID:???
小松じゃ必死になるのもしょうがないな
小松だし
466名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:20:49 ID:???
>>454
その本命のハッチがあるのか解らんから問題になってんだが
467名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:21:33 ID:???
戦車とAPCのセットが1番いいとか意味わかんねwww装甲ジープとチヌークで空輸できる軽戦車とTKでいいよ
468名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:22:42 ID:???
>>461
小松ふいたwww
469名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:22:53 ID:???
>>447
戦争じゃないのにそういう状況が起きようとしているのが昨今だろ

大規模戦闘に負け続け日本本土で市街地戦闘じゃなく、突然下痢駒が町を襲撃、突発的な対ゲリラ戦という状況なら想像もたやすい
470名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:25:42 ID:???
>>下痢駒が町を襲撃
そいつは大変だな。厚生労働省と化学防護隊の出番だな。
ところで乗馬クラブって本州にあるのか?
471名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:25:50 ID:???
戦車とトラックの数が充分にそろってれば、後は好きにしていいよ。
472名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:26:33 ID:???
有事には90式と小松の2式が首都圏に配備されます
473名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:26:40 ID:???
戦車よりもトラックが優先
474名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:26:51 ID:???
最低限、装甲車と野戦砲も必要ニダ。
475名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:27:27 ID:???
>>466
まああるのはまず間違いないだろうな。
少なくとも「開発陣があれで十分と考えてる」と思えるほど俺は馬鹿じゃない。
476名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:28:21 ID:???
>>473
トラックだけでは戦争はできんよ。

無しでもできんがw
477名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:29:45 ID:???
飯が一番重要ニダ
478名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:31:27 ID:???
>>473
軽装甲機動車がいっぱいあるじゃないか
479名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:32:17 ID:???
日本でのゲリラ戦…反日勢力がRPGを密輸し自衛隊を攻撃。
実際は、その時点で怪しい奴全員公安と警察にしょっ引かれて終わりだし。
在日だと全員一時監視の為、同一地域に避難してもらう事となり自分で自分の首を絞める事となる。
あんまりTK-Xの想定には不向きだな。
PKOならある意味使えるかもしれないけど IDEだとあの重たいM1A2が浮く映像を見ちゃうと意味ねーかも。

あの報道の際のスピーチはちょとしたおまけ程度で、実際の主目的は国土にあった戦車戦であり。
いつのまにかゲリラだけがマスコミをかいして広まっちゃたんだろうな。
480名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:32:38 ID:???
サイドカー部隊とか復活しないかなー。
481名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:33:06 ID:???
South Korea XK-2 VS Japan Type 10 (TK-X) Ability Battle
http://jp.youtube.com/watch?v=J9P_gr-GbCM

すげぇなアクティブサスペンション。
ハイテク戦車だわ。
482名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:33:44 ID:???
将来の海外展開を想定したら市街地戦闘を考慮にいれるのは当然。
昔PKO法案ができたばかりの時代に比べればいまや隔世の感がある。
将来は今じゃ考えられなかったことも常識となっているかもしれない。
それに、今日のBSの海外ニュースを見てたら
アフガニスタンの作戦で戦死したイギリスの軍人の遺族が
「戦死したのは軍が貧弱な装備で派遣したせいだ、
もっと充実した装備であれば死なずに済んだ、イギリス政府は責任を取れ」
と、イギリス政府相手に訴訟を起こしたそうだよ。
日本も侵略目的でないにしても派遣される隊員の安全を第一に考えたら
貧弱な装備では行かされるほうがたまらんでしょうな。
483名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:33:55 ID:???
編集の仕方狙いすぎ(ワラ
484名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:33:56 ID:???
>>479
公安のSATや、刑事警察のSRPだけでは、
ちょい人数的にも不安がありすぎるのだがw
485名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:33:56 ID:7o7XpkRv
フジみろ
ジミーオオニシ似のチョンが滑る


486名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:34:20 ID:???
いや!ある意味 銀輪部隊復活の方が有望だと思う。
487名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:34:26 ID:???
>>480
サイドカーに爆薬つんで切り離し、桜花発進ってかw
488名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:34:40 ID:???
警察なんて逃げちゃうでしょ。
SMGで武装したテロリスト相手に戦えるとは思えぬ。
489名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:36:12 ID:Qx28xSaB
外貌重視でK2には全ての性能が劣る
韓国により再占領される日も近い

砲撃も装甲もスビートも数も全て劣るだろう
490名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:37:17 ID:???
>>489
いい加減ワンパなんだよ貴方
491名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:38:41 ID:???
もしかして俺みたいなバカには見えないスペックが、
何処かに上げられているのだろうか……
492名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:38:48 ID:???
まあ情報網と包囲網がきっちりできない段階で
ゲリコマに積極的な戦車運用はできないかもしれないけど、
原発や基地などに事前配備してたら
むこうから飛び込んでくる事もあるし
東京なんか一極集中しすぎて狙われそうな気もするし
493名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:38:50 ID:???
つーか日本が韓国に占領された歴史は無い再占領なんて単語もでない。
歴史のお勉強しな小学生くん。
494( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 22:39:29 ID:???
>>445
コレ↓も<ヽ`∀´>製?
http://www.honda.co.jp/ngv/tec_3.html
495名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:40:06 ID:???
北朝鮮とかに生き残ってそうだな。サイドカー部隊。
実は結構そういうのって好みだな。
それも普通の陸軍じゃなくて、謎の国の謎の特務機関の謎の武装部隊がいい。
北朝鮮とかあまり知られてない不思議武装部隊がありそうだな。
496名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:40:08 ID:???
韓国を再占領する日も だろ
あんな国占領しても負債にしかならないな、今じゃ
497名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:40:52 ID:???
馬鹿魚火病中
498名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:40:51 ID:???
>>493
先生!、竹島にいるのは猿かなんかなんでしょうか
499名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:41:04 ID:???
>>495
中共の武警にいた気がする
500名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:42:58 ID:7o7XpkRv
なんでも喰うような中国人ですら、朝鮮には魅了感じてないみたいだねえ。
ま、日本が併合してやるまで、ただのスラムを形成していた土地だしねえ。
そんで、中国からの直接の攻撃を恐れるあまり、道路すらまともに整備しようとしなかった
というヘタレ民族。
501名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:43:12 ID:???
>>491
きっと愚かな倭猿の目には見えない透明戦車とかがあるんだよ。
実際、いすゞかどっかのトラックに機関銃積んだだけの代物が現役だし。
ダイナミックコリアだっけ?あのフラッシュに出てくるでしょ。そーゆーの。
確かにアレなら戦車に見えないし。
502名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:43:13 ID:???
ワンパとやらで延々と釣られてる厨ほど達が悪い奴らはいないなw
503名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:43:23 ID:???
>>488
>SMGで武装したテロリスト相手に戦えるとは思えぬ。
RPG持った特殊部隊にSATが吹っ飛ばされるシーン、「宣戦布告」にあったよね。

それから手榴弾許可とか、コブラの20ミリバルカン使用許可まで、
時間のかかることかかること…
504名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:43:38 ID:???
>>498
「日本人の住んでいない無人島」なんだから、射撃演習の名目で吹き飛ばしちまおう
505名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:43:43 ID:7o7XpkRv
朝鮮には魅了感じてないみたいだねえ。


訂正、魅力を感じてない、ね。
506名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:44:03 ID:???
北朝鮮ならレアメタルあるかもしれんが韓国じゃあ占領しても不良債権だな。
戦争して勝ったら韓国の南半分壁作って韓国北側に住民全員強制退去
朝鮮人も日本の一般人も立ち入り禁止にして、百年ぐらい無人の地にするなら日本の国益になるかもな。
507名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:44:06 ID:???
>コブラの20ミリバルカン
?????
508名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:45:34 ID:???
北朝鮮からの特殊工作員は爆弾を腹にくくって
片道切符でくるらしいから捕まえるより
殺してあげた方が・・
509名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:46:26 ID:???
>>507
「ミグのサイドワインダー」みたいな馬鹿に突っ込むなよwwww
510名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:47:19 ID:???
実際問題として、保衛部とか護衛総局だとかの戦力ってどうなんだろうな。
案外見掛け倒しっぽいんだよねー。
陸軍以外に武装部隊が乱立しても、効率悪いだけだろうし。
でも結構好みなんだよな。
511名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:47:19 ID:???
China PLA Type 99 VS Japan JGSDF Type 90 MBT Ability Battle
http://jp.youtube.com/watch?v=5S-tARDgbt0

Japan Type90 tank FCS Ability ★Firing at over 3000m Targets★
http://jp.youtube.com/watch?v=PtxCtg0GBxM

90式ですら変態的な射撃精度だったのに

South Korea XK-2 VS Japan Type 10 (TK-X) Ability Battle
http://jp.youtube.com/watch?v=J9P_gr-GbCM

10式すげーよ何だよコレ。

射撃&走行試験映像
http://jp.youtube.com/watch?v=TLnjfYKhcU4

これで7億円は凄いだろ。
512名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:47:55 ID:???
田中大先生の小説でお勉強すると面白い事となる。
513名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:49:20 ID:???
>>503
>それから手榴弾許可とか、
あれの原作小説を読むことをお勧めします。
本来は武器の使用条件は現場の判断に任せる予定だったのだが、某政党に治安出動に賛成してもらう
ためにああなりましたw
514名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:49:41 ID:???
新谷先生の本も推薦する。
515名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:50:42 ID:???
http://www.news.janjan.jp/government/0802/0802150824/1.php
出番はあるのか新型戦車は?w

ドイツは戦車を輸出してるのにな。
516名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:51:41 ID:???
そもそも野外迷彩服もってない警察だすのが非現実的。
警察の実力じゃ所詮テロリスト程度が精一杯だろうし。
ゲリラ戦に警察じゃ力不足は歴然。
517名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:51:56 ID:???
TK-Xの配備順は、道内の74式を90式に代わって更新した後
西部方面隊から順番に本州の74式を更新していくと予想しているけど、実際どうなのだろう

個人的には総火演で見られればそれで十分だけどな゚・+:.。(・∀・).:*・゚゚
518名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:52:05 ID:???
こんなにいいもんがなんでこんなに安くつくれんのよ
519名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:52:09 ID:???
日本の場合
ゲリラが出たら自衛隊にバトンタッチした時点で装甲車だけで終息しちゃいそう。
TK-Xのでる舞台が無いおそれがある。
520名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:53:13 ID:???
九〇式を売り飛ばして、国内をTKXで固める方が合理的。
ちょうど手頃だし、台湾に売っちゃえばいい。
521名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:54:49 ID:???
>>507
作中でははっきりと「バルカン」と言ってるから見てみ。
バルカンはM61の固有名詞だと突っ込みを入れたくなるのは軍オタの悲しい性よの
522名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:55:12 ID:???
>>520
自分の板へお帰り下さい
523名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:55:17 ID:???
まぁすぐ逃げるゲリラじゃない場合と包囲されたゲリラなら
警察の狙撃班総出で対処すればゲリラは動きようがないし殲滅されるな。
524名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:55:37 ID:???
日本から来たものを中国・韓国へ受け流す
525名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:56:26 ID:???
特殊作戦群にも見せ場をつくってあげてください
526名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:57:58 ID:???
>>517
普通に7Dと2Dから更新らしい

本州は富士以外は・・・
527名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:58:01 ID:???
>>525
しょうがない、地域半分あげるから競争ね。
528名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:58:11 ID:???
どう考えてもライフルだのSMGだの乱射してくる連中相手の訓練なんてしてない警察が逃げ散る方が先に見える
529名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:59:16 ID:???
>>528
警察だと対応出来ないだろうな
530名無し三等兵:2008/02/16(土) 22:59:53 ID:???
お客さん達、日本の環境でゲリラなんて、
出現する状況の想定さえ至難なんですよ。
テロリストならともかく。
つーかゲリラとは何か軽く検索するだけでもしておいで。
531名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:00:36 ID:???
>>530
ゲリラっていうかゲリコマだな
532名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:00:40 ID:???
まあ有事の際の役割分担がどこまでできているのかは微妙。
でもまあ米軍がデバってくるような事になると
連中は日本人と工作員の区別すらできませんから・・
533名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:01:16 ID:???
>528
ある程度、俺らが想定している事を警察の兄ちゃん達も想定しているから逃げるなんて無様な事しないだろ。
それやった瞬間、自衛隊が笑い顔で出てくるのがわかっているんだから。
534名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:01:18 ID:???
535名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:02:22 ID:???
>>532
米軍が出張ってくるって事はないだろうし
出張ってくるような状況だと相当不味い
536名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:02:54 ID:???
言葉使いからすると隔離が仕切ってるスレなのか
537名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:05:21 ID:???
米軍が出張ってこないというより、その時はアメリカ軍がわざと隙を作って待っているくだろうから
自衛隊なり警察なりで基地の周りを厳重に警備しなくちゃな
とりあえずTK-Xでも基地の周りに配備すれば俺たち大喜び。
538名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:05:48 ID:???
TK−Xの射撃シーンは画質が悪い上に砲塔の形も微妙に違う
速射もしてない
コレだけでは判断のしようがない
539名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:05:49 ID:???
10t違えばな・・・。
540名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:06:58 ID:???
ついに俺が積み立ててた対74式貯金の出番か
541名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:07:41 ID:???
TK-Xは戦車界では今も生き残っていた大鑑巨砲主義時代の終わりを告げるものかもね。
本当の次世代の戦車、日本では90式が引退するころに登場するであろう戦車は
レールガン、荷電粒子砲といたような武器をもち、
盾と矛の進化は矛の一方的進化により装甲というものが時代遅れになる時代をもたらすのだろう。
それこそガンダニウム合金でも発明されない限りな。
将来の戦車は機動力の妨げになる重い装甲を捨てて
「先に見つけて先に撃つ」「殺られる前に殺る」「攻撃こそ最大の防御」
という思想を追求したものになるのかもしれない。
542名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:07:48 ID:TutaCa0U
>>534
センセwXK-2は新戦車と同時期に開発された戦車でっせw

センセwXK-2は新戦車よりも十数トン重いんでっせw

センセw90式の試作車は1982年でっせw
543名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:08:11 ID:???
>>537
日本が米軍の日本国内での作戦行動を認めることなんてありえないって事。
544名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:08:28 ID:???
>>534
重量というファクターが抜けてるぞ
545名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:08:37 ID:???
>>533
警官の内で訓練されてるのなんて精々数千程度。
その内実戦でつかえるとなると、数百が限度ではなかろうか。
ニュー南部じゃ対抗できないだろ。
546名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:08:42 ID:???
車体重量無視するなよ…
547名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:08:51 ID:???
>>542
K-2スレがあるからそっちへいけ
548542:2008/02/16(土) 23:09:44 ID:TutaCa0U
いくら俺が素人でもそれくらい分かるぜ!!
549名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:09:47 ID:???
>>534
重さが・・・40t台では無理といわれてたんだがw
550名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:09:59 ID:???
>>534
諸外国の戦車は軒並み50t後半〜60t代の車体重量なのだが。
反動を抑えるのに重くしていいのなら馬鹿でもできる。
551名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:10:02 ID:???
90式戦車でもルクレールと同等の制動はしてるよ。
552名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:11:14 ID:???
警察の装備がニュー南部だけでは無いので安心。
つーか警察関連板かスレかなこうなると。
553名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:11:28 ID:???
>>539
普通10t違えばもっと反動が酷くなると思わんか?
車体が軽い方がサスペンションのストローク速度が上がるんだが?
554名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:11:35 ID:7o7XpkRv
チョンコ運営の介入か。
人が多杉になったぞ
555名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:11:40 ID:???
>>548
だからとっととK-2スレにいけ
ここはTK-Xスレだ
556名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:11:57 ID:???
この状況でXK-2スレが過疎っているのも不思議な話だな
あんなストレートなスレタイなのに
557名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:13:01 ID:???
いつから戦車戦は体重別になったんだ?
558名無し募集中。。。:2008/02/16(土) 23:13:07 ID:T2bJs4LC
日本も戦車砲から打ち出せる
対戦車トップアタックATMを開発出来ないかなあ
559名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:13:44 ID:???
セミアクティブなら見かけ上は揺れてないようにできるよ
だってサスペンションにブレーキが付いてるようなものだもん
560名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:15:24 ID:???
>>558
戦車の交戦距離だとATGMより戦車砲の方が効果が高い。
しかも安いってレベルじゃない(ATGM-数千万・砲1発数十万)。

ソ連戦車がガンランチャー式のATGMに拘るのはGFCSに自信がないからじゃないだろうか。
561名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:16:35 ID:???
>>560
ついでに当たっても本当に貫通するか不安があるという
562名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:17:06 ID:???
Leopard 2A6 62t  TKX 44t

差は 18t

因みにドイツ 18トン重ハーフトラック・FAMO(ファモ)分です

間違いなくテストに出るだろ
563名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:17:25 ID:???
>>557
反動の話だろw
564名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:17:45 ID:???
>>557
振動抑制に不利な軽量車体で十分な制振を行っている事の意味が理解できないのなら、
理解できるまでROMってなさい。
565名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:18:46 ID:???
>>515
 日本への侵攻は離島や辺境地への小規模上陸が一番可能性が高いから装甲車を多量に配備しろ、って書いてあるのかソレ?
 ヘリとか攻撃機とかの大がかりなものじゃなければ戦車を撃破できるのは戦車だけだが、装甲車だと歩兵携行兵器で撃破されちゃうぞ・・・。
566名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:19:19 ID:7o7XpkRv
つぎは、将来型装輪戦闘車両か。
心神も3年4年後にとぶし、すごいことになりそうですなあ
そのごに90式の後継か。
戦車の数を小泉チョン一郎に減らされたんだから、能力増強型の新戦車を
つぎつぎに開発、実用化するべきだろうな
567名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:21:46 ID:???
>>565
いや自衛隊の装甲車の運用はあくまでも普通科の弾よけ

戦場での単位時間当たりの発射される弾の数で
小銃弾>>>>>>対戦車弾or榴弾
この法則で考えてるっぽい
568名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:22:27 ID:7o7XpkRv
>>562
ということは、これくらいの重さの差がある、と。。。

中国産「寄生虫卵キムチ」18トン回収
食品医薬品安全庁は、寄生虫の卵が検出された中国産キムチ9製品に対する
回収措置を下した結果、現在までに18トンが処理されたと明らかにした。
先月以後輸入された中国産キムチは179トンにのぼることが推定されるが、
輸入キムチの流通期間が2〜3日ほどで ...
contents.innolife.net/news/list.php?ac_id=2&ai_id=49646 - 29k - キャッシュ - 関連ページ
569名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:23:12 ID:???
TK−Xの場合
地平線の見える土地での戦闘データーがまったく未知数なんでなんとも言えない。
ヤキマ演習の映像公開までわからないかもしれん
570名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:23:19 ID:???
>>566
言ってることは判るがもう少し有意義な話をしてくれ。
しかも事ある毎にチョンとか使って…

軍板でレスするんだからニュートラルな政治姿勢をもってくれ


>>565
その装甲車だって一般の歩兵を威圧するには結構十分だったり
もちろん戦車であるに越したことはないが
571名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:23:29 ID:???
ヨーロッパとか大陸で戦うなら重量制限はイランだろw
極東の隅っこの小さな島国の戦車は44d
572名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:23:54 ID:???
装甲車たって離島じゃどのみち船で輸送じゃないかw
ヘリで空輸出来るのは軽装甲機動車ぐらいまでだろ?
573名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:24:02 ID:X3Dhj1f0
>>534

正直Leopard 2 には歯が立たない気がする
574名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:24:36 ID:???
>>567
 防御ではなく攻撃に眼点を置いて、歩兵相手に戦車砲撃つよりたくさん銃弾撃って早く制圧できるようにしろ、ってことか。
575名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:25:23 ID:???
>>534
< `∀´>たいしたことなくって

http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pfree&nid=355056
576名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:25:41 ID:???
軽いから揺れるとか理由にならないだろ。
じゃ揺れないように重くしろって話じゃね?
577名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:25:47 ID:???
>>570
装甲車じゃRPG程度にさえ抜かれるってアレほど言ったじゃないですかぁー!
578名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:26:34 ID:???
>>576
軽くするのも要求のうちだって忘れてどうする。
ファクター意図的に抜いても正解とかけ離れたものしか出てこんぞ。
579名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:26:36 ID:???
>>569
戦車の平均的な交戦距離はドイツの平野部でも3000mを切る
むしろ数百メートルでの遭遇なんてのも珍しくは無い

>>571
ヨーロッパで戦うにせよ軽量化して損な事はない。
580名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:27:21 ID:7o7XpkRv
>>562
18トンってことは、新戦車のうえに、これが重しで乗ってるようなもんか
http://www.scm.co.jp/scm_news/2002/20020514.html

しかしまあ、ドイツは無駄にデカい戦車もってるもんだね。
たいした山とかねえし、川もそんなに無いから、運用は楽だよな、ドイツは。
581名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:27:31 ID:???
>>576
順番がおかしいぞw
582名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:27:34 ID:???
>>576
おいおいもう少し良質な燃料を頼むぜHAHAHA・・・
583名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:28:06 ID:???
被害担当艦としての役目をきっちり果たしているようだ。
584名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:28:20 ID:???
警察も機動隊にP90配備してくんねーかな
585名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:28:24 ID:???
でも140mmを夢見たことあるだろ。ないとは言わせんぞ。
586名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:29:12 ID:???
>>487
クソワロタwwww
587名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:29:14 ID:???
TK-Xが大陸戦闘向きでなかったら90式を近代化改修すれば済むような気がしてきた。
緊急展開できる戦車としてはTK-Xがベターで大陸型の戦闘に投入するのは90式改で対応でよい気がする。

どうせ数量制限があるなら古くなった90式を近代化すればこれはこれで萌える。
588名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:29:31 ID:???
>>585
ねーな。(キッパリ
589名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:29:37 ID:???
>>577
だからRPGに耐えられる戦車を持ってくるに越した事はないとかいてるでしょ
590名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:30:58 ID:???
>>587
ループ
過去スレ読み返してROMってろ
591名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:31:14 ID:???
>>587
40数トンにしたところで緊急展開なんて期待しちゃダメなの
592名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:31:43 ID:???
 オプションでネコミミ型アンテナ取り付けられるようになってたら萌える。
593名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:31:54 ID:7o7XpkRv
しかし44トンでこれくらいの性能なら。
62トンバージョンの奴の性能も見てみたいもんだなW
世界最強戦車の誕生だな、間違いなく。
594名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:32:36 ID:???
過去スレ読んでいたとしてもそんな結論になっちまうだろ
軽いから駄目じゃあ重くしろなんて議論こそループ
595名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:32:39 ID:???
>>560
おお分かり易い説明だ!

ATGMの値段が今の1/20になるまでは据え置きで良さそうだな
1/40くらいで配備かな?
596名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:32:43 ID:???
>>574
多分そうだろうな敵1個中対
1個中隊160名として
単位時間当たり発射段数
小銃弾25000〜30000発(撃ち尽くし)
対戦車弾6発(同上)
榴弾40発(同上)

殺傷半径を勘案しても小銃弾にあたる可能性の方が高いって訳だろ
597名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:32:52 ID:???
90式はいらない子
598名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:33:07 ID:???
五十トン台でも140mmいけるんじゃないのか?これだけの潜在能力があるんなら。
599名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:34:41 ID:???
懸念されるのは
中国が日本へのタングステン輸出制限を画策している事だ

そうなるとATGMの出番か?
600名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:35:27 ID:7o7XpkRv
沖縄用に62トン戦車を開発しようぜ
対朝鮮用にも、九州、対馬配備の62トン戦車を
601名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:36:09 ID:???
しかし最近の技術の進歩を考えると
中国のタングステン禁輸前にレールガンの実戦配備が
先んじるであろうか(苦笑
602名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:36:16 ID:???
>>593
第3世代戦車の120mm砲に耐えるって話なら更なる重装甲化は無駄かな


>>595
と、いうかATGMなら戦車じゃなくても運用できるから。
603名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:36:22 ID:???
TKXに追加装甲足せばいいだけやん
604名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:36:28 ID:???
150mm砲を搭載できるようにしておかないと世界の趨勢に乗り遅れると警告しておく
605名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:36:48 ID:???
>中国がタングステンの輸出制限
そんな事したら、中国大陸侵略しなくちゃならないなんて妄想はじめちゃうよ。
話し合いでやめさせましょう。
606名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:37:00 ID:???
>>600もうマウスでも配備してろ!

あるいは15世紀のトルコかロシアの直径1m臼砲でも付けとけ
607名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:37:49 ID:???
しかしヨーロッパでは次期MBTの話はまったく聞かんな。
登場するにしても10年は先になりそうだ。
608名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:38:45 ID:???
ふと思ったんだが40t台で125mm砲積んでるT72とかは大丈夫なのか?
609名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:39:20 ID:???
中国のタングステン鉱山のある地域の少数民族に
独立戦争を炊き付けるという手がある

しかし逆に「現在あの鉱山は独立運動で操業停止です」という形の
輸出制限を食らう諸刃の剣
610名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:39:54 ID:???
> 40t台で125mm砲積んでるT72とかは

つ 湾岸戦争
611( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 23:40:06 ID:???
>>608
イラクでの結果から察するに・・・orzな希ガス
612( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 23:41:30 ID:???
>>609
首相が靖国参拝出来れば・・・
支那の屋台骨を揺るがす事は可能かもしれん。
613名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:41:31 ID:???
>>608
あぁ、あれ威力的には西側120mm以下だから
614名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:41:51 ID:???
 T−80とかT−90ってつおいの?あれもそんなに重くないよね?
615名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:42:05 ID:???
>>612の頭の構造を知りたくて夜も眠れない
616名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:42:57 ID:???
>>608
T-72というかソ連の125mm砲は弾が短い
確か装薬量も少なかったかな?

そういった感じで反動も小さかったはず。
617名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:43:44 ID:???
>>614
ソ連の戦車は無停止進撃における消耗品
だから単体の性能がどうこうというものじゃないのよ
618名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:44:51 ID:???
>>608
いろいろなモン犠牲にして低姿勢低重心だからだろあれは?
619名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:44:52 ID:???
>>617
後退すると後ろから政治将校の督戦隊T-80に攻撃されるわけか。
620名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:45:25 ID:???
もうゲルリッヒ砲にすればいいよ。
621名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:45:56 ID:???
125oは威力面で不安が
モンキーでなくてもどうもなぁ
622名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:46:43 ID:???
嫌韓厨をしげきする例を言っちゃうて心苦しいけど
K1A1みたいに改悪になっちゃう場合もあるからKT-Xは今の開発のラインがベストじゃないかな。
623名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:47:12 ID:mjEUWdFd
見てみたいな、国産62トン戦車。
朝鮮総連だ三国人が震え上がるぞW
624名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:47:13 ID:???
>>615
シー、見ちゃいけません
625名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:47:26 ID:???
TK-X ね orz
626名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:47:38 ID:???
>>622
韓国型新幹線がどうかしたか?
627名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:48:28 ID:???
>>623
砲塔はほぼ全周で120oに耐えるとかか?
628名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:48:47 ID:???
分離装薬式のせいで弾芯長くできず
それで貫徹威力が劣るんだっけか?
なんであの125mm砲に今も拘ってんのかよぉワカラン
629名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:48:47 ID:???
>>617
 単体性能は低いよ、でもものすごい数で襲いかかっちゃうよ?ってこと?
630名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:49:17 ID:???
>>623
だから無意味なんだって
移動トーチカならとにかく戦車としては
631名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:49:18 ID:???
>>622
まぁ主砲に関してはそんな気がする。
口径比長が44か50か知らないけど。
632名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:49:47 ID:???
なるほど125mmは炸薬量が少ないのね・・・
あげくにモンキーモデルじゃイラクの戦車兵も可哀想にw
633名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:49:58 ID:???
かつての太平洋戦争において帝国海軍でもっとも活躍した戦艦は
皮肉なことに当時の帝国海軍の中でも最も旧式とされた金剛級だった。
最も旧式であったにも関わらず活躍できたのはやはり30ノットの速力がもたらす
展開力であった。戦場において重要なのは「使える」ものであること。
TK-Xはその「使える」ものを目指したのである。
634名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:50:47 ID:???
>>628
そもそもあの狭い砲塔のまま、あの独特のオートローダーを使って装填することが前提だからな。
主砲と弾だけじゃなく、車体から砲塔から全部見直さないとダメなのでは?
635名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:05 ID:???
>>622
あんたさ、ニュー速+でも同じ間違いしてたでしょ
636( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 23:51:10 ID:???
>>615
反日暴動の歯止めが効かなくなって一番困るのは誰だと思う?
637名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:33 ID:???
まあこのご時世に日本の戦車の2/3以上が
砲塔の丸っこい74式というのはちと心もとなかった訳で

10式が安価に量産されればそれで良いかなと
638名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:42 ID:???
>>636
自家中毒だな
639名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:53 ID:???
>>636
ハッ、日本!
640名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:57 ID:???
イラクの場合
ガチンコの対戦車戦で勝って非正規戦で戦車苦戦だもんな。
両方対応する戦車は変態だろ
641名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:51:58 ID:???
>>629
単体性能は関係ないよ、何機やられても何機でも出てくるよ
でもふと気付くと全滅してるよ
642名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:52:36 ID:???
>>632
一応突っ込んどくと
装薬と炸薬ってのは大きく異なるから

榴弾の装薬量も少ないかも知れないけど
643名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:52:39 ID:???
>>623
重いだけの戦車に何の意味がある?
必要な火力と防御力と機動力さえ確保できるのなら、重量なんて軽ければ軽いほど良いのだぞ。
644名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:53:27 ID:???
ロシアは一万輌以上の戦車を配備してるから困る
645名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:53:42 ID:???
装薬→砲弾飛ばすためのケツに押し込む火薬オアケツに着いてる火薬

炸薬→砲弾が敵陣の真ん中で炸裂するための中に詰まってる火薬
646名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:54:02 ID:???
>>643
防御力最優先で北海道専用!
647名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:54:04 ID:???
>>635
残念ながら期待に答えられなくてごめん。
ニュー速+は参加してない。
648名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:54:19 ID:???
>>636
100%尻拭いさせられる日本です
649名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:00 ID:???
>>644
CFEのおかげでウラル以西に戦車が一杯
650名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:18 ID:???
>>646
それ90式のことじゃんw
現状にたようなもんだ
651名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:18 ID:???
>>642
>>645
ごめん間違えてたorz

652名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:32 ID:mjEUWdFd
主砲を二本にしたような戦車は無理なんだろうか。
戦車を小泉チョン一郎に減らされたし、それを補える機構を目指すのもいいと思うんだが。
北欧にあったよな、主砲が車体に固定されたタイプ
それを台座にして、うえにも普通に回転する主砲機構を付ける。
同時にニ方向の監視と撃退が出来る。

653名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:44 ID:???
>>650
御殿場わすれてるよー
654名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:49 ID:A/Txbi/5
>>647
…またまたご冗談を…
全く同じ間違いしてるのいたよorz
655名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:55 ID:???
>>650
なんか違くね?
656名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:56:57 ID:???
しかしさ日本の戦車は所詮内弁慶だろw
外国と争っても意味なくね?
657名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:57:47 ID:???
>>656
お前は何を言っているんだ?
抑止力として機能するためには外国と張り合う必要があるだろうが。
658( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/16(土) 23:57:49 ID:???
>>648
尻拭い?
日本国政府が拒否したらどーすんの?
659名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:57:50 ID:???
>>655
90式は北海道でこそ、生き生きと動き回れます
660名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:57:59 ID:???
>>629
う〜ん

まあ大体そんな認識でいいと思う
ザ・ソ連軍とかを読めば結構判ると思う


>>646
そういうのはN速+でやって
661名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:58:31 ID:???
>>659
そんな事もなかったり
662名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:58:52 ID:???
>>652 1920年代にそのようなものが作られたが、

ある程度の命中精度を確保できれば弾の無駄と分かり
使われなくなった

そんな主砲一斉射撃とかやらないしw
663名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:05 ID:???
その一万輌以上の戦車が全部完動状態だったら感動するな〜
一生に一度見てみたい情景ではある。
664名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:16 ID:???
>>658
そのときは中国内の日系企業生産施設が機能停止で分かっています。
日系企業下請企業も停止します。
日本政府が受け入れたら何事も無かったかのように再開し、何故か日本企業の人間は生産拠点移しません。
よくあること。
665名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:19 ID:???
新戦車は対馬にかざっておくのがベストだよな
666名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:41 ID:???
667名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:42 ID:???
>>652
いっぱいあったが、今や全て博物館ゆき
668名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:50 ID:???
>>652
2本装備できるのならより大口径の砲を搭載する
ようするに弱い2本より強い1本って事

あと偏向した政治思想を語りたいなら特定の板へ
669名無し三等兵:2008/02/16(土) 23:59:55 ID:???
北朝鮮の工作員が日本に侵入して任務を達成している例があるわけで。
戦車は必要
670( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:00:16 ID:???
>>654
>それを台座にして、うえにも普通に回転する主砲機構を付ける。
M4シャーマンの前にそんな戦車を見たような・・・
671名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:00:57 ID:???
>>656
外国からの安易な武力行使を牽制するため
敵に妙な野心を抱かせないために軍備する
これを抑止力という
672名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:01:52 ID:???
しかし、ひどいな。早く元の過疎状態に戻ってくれ。
673名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:02:03 ID:???
>グラント・リーはオーストラリア軍に回され、太平洋の戦場で使用された。
その後もイギリス軍に残った車輛はビルマ戦線での反攻に投入され、
まともな対戦車火器を持たない日本軍相手に威力を発揮した。

その否定される多門戦車に翻弄された日本軍w
全てむっちーが悪い
674名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:03:44 ID:???
>>672
TK-X関連で流入してきたからか鯖が重いような気がする
675名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:04:18 ID:HhqhiIpH
>>662
同時にニ方向の敵を把握できるのは、強みだろ。
90式の後継はこれで行ってもらいたいな。
676( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:04:58 ID:???
>>664
>そのときは中国内の日系企業生産施設が機能停止で分かっています。
そこで働く労働者は何処の人間かな?
そこで発生してた雇用を0にしてしまって困るのは何処の誰?

最近は、支那から離れて生産拠点を東南アジアにシフトする日本企業も増えてるのは御存知かな?
677名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:05:53 ID:???
>>676
先に値を上げるのは日本政府なので問題ないんですー
東南アジアは生産インフラがまだまだなんですー
678名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:06:16 ID:HhqhiIpH
ある意味、今の戦車って効率悪いと思うんだよね
主砲が1本なんてさ。
せっかく、命中精度があがったんだから、主砲増やせと。
679名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:06:46 ID:???
十分な連射速度もあるのにナニイッテンダ
680( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:07:11 ID:???
>>675
>同時にニ方向の敵を把握できるのは、強みだろ。
それ・・・砲塔2コ無くても可能だし。
っつーかYo!!
(  ̄ー ̄)つ【ネットワーク】
681名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:07:21 ID:???
>>675
2方向に砲を指向する状況なんて突破する時か包囲された時だけ
しかも全く違う方向を狙うならGFCSも2基装備する必要がある
無駄
682名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:07:31 ID:???
第7師団が平壌まで進撃するとか
第8師団が北京まで進撃するとか
ならともかく
島国限定なら機動力があれば良いw
683名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:07:41 ID:???
>>678
しつこい奴だな
684名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:07:50 ID:???
情報が無いから分かりません
つおいはずです

まあ軍板にいてもこの程度しか得るものは無いんだが
685名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:07:56 ID:???
俺の74式ももう引退時か…
686( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:08:09 ID:???
>>676
×:>>664
○:>>675
アンカー間違えた・・・orz
687名無し三等兵 :2008/02/17(日) 00:08:32 ID:???
ベトナムじゃ要求も指導者もわからない抜き打ちストが
頻発して、嫌気がさした日本企業が中国に生産拠点を
戻してる例もあるとか

中国以外のアジアにだって、リスクはあるのさ
688名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:08:49 ID:???
>>686
なにいってるんだ?
689名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:08:54 ID:HhqhiIpH
>>670
今こそ復活するべきだろう
姿勢制御、命中率、すべてにおいて性能アップしている現代において
主砲1本では物足りない。
690名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:09:20 ID:???
>>652
60式「普通科出身でよければ・・・」
691名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:09:24 ID:???
>>689
物足りないのはお前の脳内だけ
無駄
692( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:09:36 ID:???
>>678
(  ̄ー ̄)つ【60式自走無反動砲】
693名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:10:12 ID:???
>687
そんなの昔の中国でも頻繁にあったから別に今更だ。
694名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:10:39 ID:???
>>689
M3中戦車の事を言ってるなら開発された経緯でも調べろボケ
695名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:10:50 ID:???
>>634
神の眷属の中にNATO規格の120mm弾を撃てる
T-72-120とかいう、頭良いんだか悪いんだか
よくわかんない奴が居なかったか?
696( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:11:08 ID:???
>>689
イワン共が多砲塔戦車を復活したら考えてやるw
697中国は侵略国家:2008/02/17(日) 00:11:23 ID:???
抑止力、牽制力と言ってもいいや。
敵に妙な野心を抱かせないために軍備する、また
「敵が妙な野心を抱いてもその野心を破砕する能力を日本が持つ」
のもこれはこれで世界平和のためでしょう。
698名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:12:43 ID:HhqhiIpH
このまま、小泉チョン一郎に戦車減らされただけじゃ
腹立つからな、主砲を2本にしてもらいたい。
50トン以内には収まるんじゃないかな
699名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:12:58 ID:???
レス本文の前からウンザリさせられるのも珍しい
700名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:13:32 ID:???
>>689
データリンク積んでるから、ある意味では多数の主砲を装備しているのと同じだよ
それ以上の何を望む?
701名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:13:34 ID:???
>>689
つバースト

唯でさえ狭い車内をさらに狭くして、さらに砲手をもう一人入れるなんて
隊員をエコノミークラス症候群にさせたいのかw
702名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:13:59 ID:???
もう、ネタスレでいいや。
703名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:13:59 ID:???
>695
イスラエルの近代化キットにあったりして。
704名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:14:13 ID:???
>>698
もうそろそろお帰り下さい
ここは貴方のいるべき場所じゃありません

それでも居たいというならせめて学習してください
705名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:14:38 ID:???
>>695
見つけたけど、やはり砲塔は魔改造している。

ttp://www.morozov.com.ua/images/t-72-120l.jpg
ttp://www.morozov.com.ua/images/t72-120-1l.jpg
ttp://www.morozov.com.ua/images/t72-120al.gif
ttp://www.morozov.com.ua/images/t72-120bl.gif

インドで開発されていた魔改造T-72も、確か頭だけはレオ2だったはず。
706名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:14:45 ID:???
>>698
お前のための戦車じゃない
精液ぶっ放してスッキリから寝ろ
707名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:15:41 ID:???
これがニュー速東亜+標準だから困る
708名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:15:59 ID:???
今更だけど、この人歌丸さんだよな?
709名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:16:13 ID:???
>>706
そこまでいうなら「ソープに行け」って勧めてあげないと。
710名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:16:32 ID:???
>>709
ソープ嬢がかわいそうだろ
711名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:16:56 ID:HhqhiIpH
>>701
3人もいれば、楽勝だろ。
712名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:17:22 ID:???
たぶん流れについていこうネタ振りをしようと思ったんだろうなぁ…
713名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:17:48 ID:???
>>711
だから帰れって
お前はここにいるべきじゃない
714名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:18:23 ID:???
もうフルスクラッチで模型作ってる人いるかなあ?
715名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:18:42 ID:HhqhiIpH
90式の後継は、ぜひ主砲を2本にしてもらいたい
これで、戦車削減でも戦力を保持できる
716名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:19:24 ID:???
やっぱネタ的にあの映像だけでは話題にも限界。
防衛省の叔父さん情報プリーズ!
717名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:19:28 ID:???
以下スルーで
718( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:19:50 ID:???
>>711
もしかして・・・
実は釣りなのか?
頼むから釣りと逝ってくれ・・・orz
719名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:20:36 ID:???
>>715
バカは貫いてこそ華だからな(笑)
720名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:21:04 ID:???
前から、何度も言ってるだろ。
無視しろって。
言葉が通じるような手合いじゃないんだ。
721名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:21:41 ID:???
>>720
しかし中隊長
こいつらイワンのように沸いてきますぜ
722名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:21:50 ID:HhqhiIpH
主砲二本なら、300両でも600両と同じだけの効果がある。
723名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:22:11 ID:???
>>719
むしろ芸人根性
724名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:23:19 ID:???
しかし本質ではあるな。
何で動く防御壁や動く大砲ではダメなのか、という。
まあ間違えてもこのスレの本質ではないが。
725名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:23:22 ID:???
こいつと同類だと思われるニュー速+の住民が不憫でならない
726名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:24:08 ID:???
件の人は軍板の住人でしょ……出自は分からないけれど
727( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:24:15 ID:???
TK-Xの画像観てて思ったんだが・・・
90TKと比べると、「威圧感」が少ない希ガス。

まだ現物を間近で見てないからかもしれんが。
728名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:25:18 ID:HhqhiIpH
主砲二本になにやら、火病おこしているようだが
729名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:25:32 ID:???
吹いたwwwwwww
730名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:25:32 ID:???
ごめん・・・カンザシ砲塔を想像して吹いちゃったorz
731名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:26:36 ID:5yg1V+NT
とはいえ独はレオ2後継で主砲2門のコンセプトモデルを作ってたな。
当然、お蔵入りしたが、実車まで作ったということはそれなりの利点も有ったのか?
732名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:27:06 ID:???
>>727
威圧感の話なら
イスラエルの装甲ブルトーザーに勝るものはないと思う
733名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:27:50 ID:???
>>731
そのモデルについてkwsk
734名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:28:08 ID:HhqhiIpH
>とはいえ独はレオ2後継で主砲2門のコンセプトモデルを作ってたな。

ほう、やはり俺と同じ発想をした人が居たか。


735名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:29:38 ID:???
そんなことをやっているからレオパルド3の予算がつかないんだよw
736名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:30:05 ID:???
>>727
個人的にはTK-Xのが威圧感があると思った
737名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:30:51 ID:???
そもそも小さいから威圧感でないんじゃね?
738名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:30:56 ID:???
自分をバカキャラにしても話に溶け込もうとするID:HhqhiIpHに万歳
739名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:32:29 ID:???
どうせなら日本以外は真似できないようなバカ装備も付けようぜ。
PS3とかコンセントとか携帯のアンテナとかw。
740名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:32:58 ID:HhqhiIpH
http://www.susuki.sakura.ne.jp/~kamataro/hu/pri_gallery/mecha/panzer.html

俺の考えている奴とは違うが、イラストだけでも迫力あるな。
俺はしたの台が固定主砲で上が普通の主砲。
もこうなりゃ、主砲3本くらい載せてみるか
741名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:33:27 ID:???
ID:HhqhiIpH以上に>>738がキモイ件について
742名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:37:15 ID:???
>>724
意味がない
743名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:39:29 ID:???
次世代戦車こそは垂直発射型対戦車兼対空ミサイルで同時多目標攻撃可能な
ミサイル戦車になるよ
744名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:39:44 ID:???
745名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:40:37 ID:???
>>733
VT1-1 VT1-2 でググれ
746名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:41:44 ID:???
で、スケジュール的にはいつごろ焼き魔に行けるのかねぇ?
噂のバーストだって正直よくわからん(ひと揺れして戻った瞬間に次発砲?それで排気できる??)
アクティブサスだと不整地でのコーナリングで外側を突っ張らせて内傾させる?
シグネチャ対策でAPUとかモーターアシストとか付いてるのか?
向こう3年くらいはwktkできそうだw
747名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:43:49 ID:???
あ、こっちの方が判り易かったか
ttp://www3.kcn.ne.jp/~a400lbs/sfs/page005.html
748名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:44:17 ID:???
>>744-745
Thx
戦車っていうかカノーネの後継みたいな代物だw
749名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:45:17 ID:???
>>747
やっぱり戦車駆逐車だったのね…少なくとも片方は
750名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:45:51 ID:???
99式も早々に海外視察に行ったから
10式もアメリカに行って思い切り試射してくるやも知れん
751名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:47:58 ID:???
フネごと沈まなきゃいいけどなあ
752名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:49:11 ID:HhqhiIpH
http://jp.youtube.com/watch?v=UJiLHhCqt7I&feature=related

これ、戦車じゃないけど、主砲が二本だな。
753名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:52:35 ID:???
>>746
ディーゼルエンジンだとダッシュ対策でモーターアシストってことだねw
でも戦車にリチウムイオン電池は止めたほうがww
754名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:52:59 ID:???
>ほう、やはり俺と同じ発想をした人が居たか。

同じ発想ってのはこれの事?

>主砲二本なら、300両でも600両と同じだけの効果がある。

そんな発想をする軍人はいない。
755( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 00:53:03 ID:???
>>752
AMOSかぁ〜♪
こーしてみると案外可愛いかもしれんw
756名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:56:23 ID:???
>>752
100台注文しろ
757名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:58:10 ID:???
”主砲二本” 当時の自動装填装置の限界だな

連装砲をある意味量産型として具現化したのが90式ともいえるな
758名無し三等兵:2008/02/17(日) 00:59:34 ID:???
>>756
あれ買うならAPC買おうぜ
759( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:00:12 ID:???
発射速度を2倍に出切れば主砲2門と同等の火力を出せるし
760名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:01:10 ID:???
1台やられりゃ損失は倍
761名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:01:47 ID:???
2連装の使い道を探してやったぞ

2つの砲が一箇所に着弾するようにするんだ。
そうすればM1A2でも貫通できるぞw
762名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:03:45 ID:HhqhiIpH
>発射速度を2倍に出切れば主砲2門と同等の火力を出せるし

その発射速度で主砲が2本あったら、また離されるな。
やはり砲は多いほどイイ。
763名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:03:45 ID:???
>>761
空中で弾がぶつかっちゃうんじゃない?
764名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:05:23 ID:???
>>763
昔の戦艦のように干渉しないように微妙に撃発時間をあけるのだw
765名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:05:37 ID:HhqhiIpH
http://jp.youtube.com/watch?v=QXN7FZN0j1g&feature=related
スウェーデン軍、なんかカッコイイなあ。
最後の小型艦はなんだこれはWWW
欲しいぞ、自衛隊にも
766名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:06:19 ID:???
>>765
YouTube板いけ
たしかそこに軍事動画スレがあったと思うから
767名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:06:42 ID:???
いっそ主砲を200mmスーパーライフルにして、屋根の上に取り付けた30mm機関砲と同調射撃で、
敵戦車の装甲をぶち抜くようにすれば可。
768名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:08:11 ID:???
99HSPは同じ場所にほぼ同時3発着弾させるらしいが
769( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:09:34 ID:???
>>762
重量が増えて機動力が落ちて射的の的になるぞ。


それじゃ、こうしよう!
主砲を2門にする代りに、車体も2台にして・・・
片方の車体が破壊されても良い様に分離しておこう。

これで文句無いな?
770名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:10:27 ID:???
>>768
陸自の隊員なら同時発射で同位置へ同時に着弾刺せる事も可能ではないだろうか
771名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:10:33 ID:???
対空砲火ってたまに物凄い確立で同士討ちすることがあったらしいな
772名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:13:12 ID:???
>>769
書類上はあくまで一両なんだな?




素晴らしいアイデアだ。
773名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:13:16 ID:HhqhiIpH
>>769
先生、優秀な先生
戦車は小泉チョン一郎によって大削減が決定してしまいますた。

774名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:14:18 ID:???
>>769
頭いいな
775名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:16:47 ID:???
>>769
90式突撃砲の時といい、天才だなw
776名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:17:50 ID:HhqhiIpH
http://jp.youtube.com/watch?v=VpzHLic1A0Y
これどっかで売ってねえのか
すげーぜ、スウェーデン
777名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:20:01 ID:???
なんか日に日にひどくなってないか、このスレ…
778( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:22:02 ID:???
>>772
当然だ!

>>773
主砲が2門で、車体が二つになろうがシステム上は1台だ!
779名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:22:59 ID:HhqhiIpH
>重量が増えて機動力が落ちて射的の的になるぞ。

新戦車+10トン内に収まるんじゃねえの
重くても55トン程度ですかね
780名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:23:12 ID:???
>>778
もう車体は3輌ぐらいにしようぜ
781( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:23:44 ID:???
>>775
×:突撃砲
○:専守防衛砲

ちなみに・・・
砲塔を固定するアイデアはσ( ̄▽ ̄;ぢゃないw
σ( ̄▽ ̄;は、既存の機能を利用して格納状態にしただけww
782名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:24:29 ID:???
これを火砲にも応用すれば定数削減を乗り越えられる
783名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:25:01 ID:???
>>781
まぁ、砲塔を固定しておくだけのアイデアは既に出てた筈だからな、たしか
784名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:25:12 ID:???
日本人は変形合体が好きなはずだからなw
785( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:25:19 ID:???
>>780
せっかくだから、主砲は4門で車体も4つにしよう。
そして、1台で1コ小隊を編成すれば(・∀・)イイ!!
786名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:25:58 ID:???
突撃砲はトルエン大尉だったような希ガス

>>778
問題は維持費だな!
財務省が認めてくれるかw
787名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:27:32 ID:???
弾薬の定数はどうするよ?
1台あたりの弾を倍にするなんて財務省が認めるだろうか
788( ̄ー ̄)ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M :2008/02/17(日) 01:27:58 ID:???
>>786
自衛隊は主力をもって財務省と戦い、余力をもって敵と・・・orz
789名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:30:17 ID:HhqhiIpH
戦車削減をそのまま受け入れることは不可能だから
どうしても、一両あたりの能力を増強させないかん
小回りは新型戦車を主力にして、重武装新戦車はそうとう能力を増強させた
大型戦車になることが求められるだろう
790名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:37:12 ID:???
さんざスルーしてきたが一言。

重けりゃ強いってバカか。
791名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:37:37 ID:???
ちょっと時間がたてば静かになるかと思ってたが・・・ なんだこの有様は・・・
792名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:39:57 ID:???
>>785
しかし待ってほしい
それではシステム単価が20億を越えてそれこそ予算を削られてしまわないだろうか
ここはやはり機動戦闘車にレールガンを載せて大幅な攻撃能力の向上を狙うほうが
俺的には嬉しい
793名無し三等兵:2008/02/17(日) 01:56:36 ID:???
>>790
たぶんメックウォリアーかバトルテックの世界の人達なんだよ
>「重さは強さ」
794名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:00:56 ID:???
>793
バトルテック世界にも小型軽量でクソ強いのはいるんだけどね……氏族とか。

さしずめTK-Xが氏族メック、(現時点で)それ以外の戦車が同クラスの中心領域メック、
ぐらいの差がありそうな悪寒。
795名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:04:09 ID:HhqhiIpH
戦車削減に対抗するには、やはり一両あたりに能力増強が求められるな
重くなってもいいから、能力増強型を作るべし。
796名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:10:55 ID:???
>>795
新戦車じゃ不十分と?帰れよ。
797名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:24:38 ID:HhqhiIpH
戦車を数百両レベルで削減なんて、はっきり言ってチョンだ売国奴のような
自称政治家みたいなゴミに決められたことでしかないことを、ああそうですか
と真に受けるわけにはいかんな。
90式の後継はそうとうな能力増強型が開発されなければならなくなった。
早めに作って早急に入れ替えることも必要かもしれん。
798名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:28:07 ID:???
>>795
だからその予算と定数削減対策に軽量で展開能力に優れコストを抑えた新戦車を作ったのに何が
不満なんだと小一時間(ry


なぁ?一体いつまでお客さんばっかりのこの状況が続くんだ?
799名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:30:54 ID:HhqhiIpH
問題はコストじゃないな、戦車数を減らされたということだな
やはり一両で二両分の仕事をするような、次世代主力戦車が必要となるんだろう。
800名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:36:23 ID:???
>797
日本は民主国家ですからね
あなたは売国奴だと思っても国民の大多数がそう思わないのならそれは売国奴ではないのですw
801名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:38:17 ID:???
あれで単価七億なら機動戦闘装甲車は三億以下かなー
戦車隊だけでなくRCVも更新しまくって普通科50個連隊に自走砲小隊置いて大量配備しる
802名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:38:39 ID:???
いいことを思いついた。平常時は1輛に合体していて
交戦時に3輛くらいに分離する戦車作ればいいんじゃね?
803名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:38:50 ID:???
事実上、日本は縮軍態勢下にあり、先進兵器の研究開発は将来の防衛力(潜在的ポテンシャル)の担保である。
804名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:39:08 ID:HhqhiIpH
新戦車はあくまで74式の後継であって、主力にはなりえんのだろうなあ。
柔軟な動きが出来る、白バイみたいなもんですかね。
805名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:42:11 ID:HhqhiIpH
やっぱり、重量的に重くて移動に制約があったとしても
重戦車は必須なんだろう
この新戦車は国内テロリスト用、国家規模での対峙には、やはり重量級の
戦車、というようなすみわけが必要なんでしょうなあ
806名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:42:53 ID:???
重戦車って‥半世紀前の人間か?
807名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:42:55 ID:???
氏が 鳥に興味深い事書き込んでるな
808名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:44:52 ID:HhqhiIpH
やっぱり、60トン級の戦車は欲しいな。
809名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:45:02 ID:???
いいことを思いついた。って接頭語つけるヤツからまともな意見を聞いたためしがない
そもそも思いつき口にすんじゃねぇっていうか
いやすまん
俺、仕事で不満がたまってるのかな。。
810名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:47:45 ID:???
>>809
ネタに(ry
811名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:51:57 ID:???
スルーしようが何しようが、魑魅魍魎跋扈し放題だし、もうお父さんマジレスしちゃうぞお。

重くなることのデメリットを考えてみようか。
敵弾が飛んできたとき、それを察知したらまともな戦車兵なら避けようとするよね。
その時には、重量が軽い方が、当然より急発進or急制動できる。それは分かるね?
10t以上も重量が違って、エンジンの出力やトルクが同程度だったら、差は歴然でしょ?
弾が当たれば、戦闘力は相当に殺がれるんだから当たらない方が良いに決まってる。

軽い方が良いことはあるというよりはむしろ、同じ能力なら軽い方が良いんだ。
重装備なんて、技術力が無い国が、そのハンデを埋める為にすることなんだよ。
分かったかい?
812名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:53:06 ID:HhqhiIpH
レオパルド2A5 スウェーデン仕様 62.5 t


90式より12トンも重いのか
これくらい重く出来るなら、いろいろ武器を付け足すことも出来そうですな
重い分のデメリットを、能力増強分でメリットにかえていけばいい

813名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:54:20 ID:???
Σ(゚∀゚)いいこと思い付いた!


悪役1号をMBTに・・・
814名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:57:13 ID:???
ってか装甲をモジュール化してるんだから、44tってのは対市街地歩兵戦の想定の時だけで
対戦車戦の想定だったら普通に50t超えるんじゃねーの?
815名無し三等兵:2008/02/17(日) 02:58:19 ID:???
もう日本はティーガー2を採用でいいじゃん。
重いのがいいんだろ?マウスでもヤクトティーガーでも持ってこいw
ソ連の円盤戦車は簡便だがな
816名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:00:02 ID:xw2lhEZ1
昔のPanzerに主砲2門のレオパルト試作車写真が載ってた
817名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:00:14 ID:???
軍板で90式もモジュール装甲 フランスのレクレールのモジュール装甲は
セラミック装甲を大型化する技術の無いフランスの窮余の策
という書き込みをみたが、新戦車はルクレールのアイディアをパクッてるじゃん
818名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:01:49 ID:???
>>817
ルクレールも90式も、内装式のモジュラー装甲と言う点で同じですよ。
819名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:01:51 ID:???
820名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:02:35 ID:???
>>817
パクリでも何でもないんだがXK2には適用されるんですよ。
821名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:04:07 ID:???
新戦車もショト装甲の中は垂直装甲系だよ
822名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:06:11 ID:???
XK2って、GIAT(現ネクスター)の技術協力だし。
823名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:06:13 ID:???
>>812
そんなことができりゃ苦労せんわw まぁ
>いろいろ武器を付け足すことも出来そうですな
だの
>重い分のデメリットを、能力増強分でメリットにかえていけばいい
なんて言ってる時点で住人じゃないわな。
824名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:09:21 ID:???
その重くなった分何が出来るかっていう話。
同じ技術で重装甲にしたとして、弾が当たればどこかが故障する。
その時の戦闘力の低下は免れられない。
イスラエルみたいに中の乗員の生命さえ守られれば、
能力の低下は甘受するなんて考え方ならそれも良いかもしれないけど。

ただ、どんなに重装甲にしたところで、全体を防げるわけではないし、
近い未来盾の進化が、矛の進化に追いつけなくなるのは目に見えている。

重さを攻撃の方に回すとしたら尚更無駄。
140mm砲なんて、現時点では有力な選択肢ではないし。
825名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:09:45 ID:???
>>790
マウスが今でも最強の戦車だと思ってるのは多いんじゃないか?
てか、機械工学と材料工学の基礎の基礎だけ分かってれば重い軽いと防御力は関係ないとわかるはずなんだけど。
826名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:10:58 ID:???
あの足に50トン装甲かまして対戦車とか意味わかんねwwwつかなんのための側面重装甲なんか理解してねーな
827名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:12:31 ID:???
>>826
装甲だけで50t増加?さすがに動けんだろ。
828名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:13:06 ID:???
>>817
モジュール装甲がルクレルクオリジナルだなんて思ってるのかい?
そんな君に使い古されたこんな言葉を贈ろう。

「USBケーブルで首つって死ね。」
829名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:17:40 ID:???
マウスと同じ機動力と投影面の全周囲馬鹿がどんだけいい鋼でできてても兵器としては所詮ゴミだ
つか火炎瓶で倒せるわwww
830名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:20:42 ID:???
マウスの重量は188 t 、90式戦車の3.7倍の防御力がある事がわかっています。
831名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:21:09 ID:???
44tがモジュール無しでの重量という見方が多いが、

数日前は「これはモジュールつけた重量。外すと40tギリギリまで減る」
とか言われていたのでは無いかw
832名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:22:20 ID:???
いやいや超重量級の戦車を撃破するのは困難ですよ
何しろ戦場に到達できないのだから攻撃のし様もない
833名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:24:18 ID:???
ところで10式は第3世代ですよね?
どうしても今更感が・・・
834名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:25:26 ID:???
>>832
お前頭良いな。
よくよく考えれば他にも、
輸送しづらい→戦場に行く数が少ない→やられる数も減る。

こんなメリットがあったとは!!
835名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:25:46 ID:???
バースト射撃なんてできるの?
836名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:26:02 ID:9R2e/VRk
今回のは結構いい戦車だよな?
値段もなかなか適当じゃないか?
問題は数だな。
あと、戦車は重くしろって言ってるやつは真意がわからん。釣り?
837名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:28:02 ID:???
>>833
これまでの定義に準じれば、第3.5世代。

第4世代に関する統一的な定義はまだない。
最近のトレンド的に「非対称戦への対応」は追加されると思うけど‥
この場合メルカヴァシリーズも第4世代になるけど。
838名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:28:15 ID:???
>>835
公開されてる動画から判断してほぼ確実に2秒以内での次弾発射が可能。
839名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:28:39 ID:???
>>836
住人ぶってもバレバレですよ
840名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:28:57 ID:???
>>833
冷戦終わったんだから仕方が無い。
なにせ非対称戦ばっかりだし。

>>831
モジュール付けた状態でお披露目したのに、
モジュール外した重量を公表するなんておかしいと思わないのかね。
841名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:28:58 ID:???
バースト機能なんていらないんじゃ
無駄弾撃つだけだし
842名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:29:02 ID:???
>>822
だから何?って話だな。的外れなレスですよ。
フランス関連はルクレールの装填装置の映像を参考に装填装置を開発したことぐらいしかソースがないんだが。
843名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:30:08 ID:???
そのModuleが何を指してるかしらんが前面複合装甲と楔型のオマケがセットで44トンですが何か?
844名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:31:28 ID:???
60発/分ぐらいの発射速度だったら最早速射砲だな。

>>841
画像の保存速度が遅いデジカメはシャッターチャンスを逃しやすい。
そういうことだ。
845名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:31:35 ID:???
>>841
今時の戦車は旧世代品でもERAを装着したりしてるから1発当たっただけじゃ撃破が
保証出来ない。
だったら相手が1発撃つ間にこっちは3発ぐらい当ててやれって事。
846名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:31:54 ID:???
TK-Xの自動装填装置がベルト式給弾になったのは、バースト射撃のため。
話によると32発/分ペースで射撃可能だとか。
ただし、さすがに砲身の冷却が間に合わないから3点バーストまでに制限されているらしい。
847名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:32:05 ID:???
ここで話題になってる外見的なインパクトとか
エンコリで韓国人が突っ込んでる事は大した問題じゃないんだろうなー

TK-Xすげえええ
848名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:33:06 ID:???
>>837
メルは特殊すぎるけど、非対称戦の分野では最先端だろうね。まぁ環境が環境だから当然だろうけど
849名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:33:07 ID:???
>>842
ご意見番のキヨが言ってるじゃん
850名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:33:55 ID:???
ところで何発積めるか公表されてんの?
851名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:34:14 ID:???
>>846
> ただし、さすがに砲身の冷却が間に合わない

そんな事も無いらしい。
数十発連続で撃っても大丈夫だって例の人が言ってた。
852名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:34:33 ID:9R2e/VRk
>>839
お前がな。
853名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:35:46 ID:???
早いとは言え約2秒に一発だしねえ。
砲身の冷却の問題はさほど大きくないと思うけど。
854名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:36:32 ID:???
2秒以内で撃てるとしてそれをバースト射撃というのだろうか…
855名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:37:06 ID:???
普通のバーストは反動来る前に次弾連写するもんだがTKXでいうバーストは射撃動揺をアクティブサスで速攻復元して次弾ぶっ放すもんだからな
バーストっつうか砲自体がラピットカノンって事だろ
856名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:37:22 ID:???
>>851
ありゃ、じゃあ俺が聞いたのは50口径verのほうか。
それにしても恐ろしい世の中だ
857名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:37:43 ID:???
>>849
彼をソースと呼べるのか(笑)流石にキツいと思われ。
メディアの開発者へのインタビューや国内外の軍事誌をソースと呼ぶならまだ分かるが…

君は自分の道を突き進むがいい。
858名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:38:41 ID:???
>>852
>今回のは
ってことは90は失敗作と言いたいわけですかそうですか・・・

ちうかなぁ・・・sageろよ・・・
859名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:39:22 ID:???
キヨの言うXK-2のコンポソースって中東の兵器展とかじゃなかったっけ?
860名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:39:38 ID:???
>838
2秒?
てことは30発/分の速度で撃てるってことか


そんなに敵いないだろうけどw
861名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:39:53 ID:???
「2秒以内」を「1秒ぐらいで撃てるかも」と読むのが通ってもんだろ。
862名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:43:17 ID:???
>>838
そんな動画公開されてたっけ?
863名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:43:43 ID:???
・・・な、なんなんだ?この馬鹿どもは?
技術水準が同じなら大抵の場合大型重量級戦車の方が圧倒的に有利に決まってるじゃん。
なんでマウスだのティーガーだのがでてくるんだ?
だれか三行で説明してくれ。
864名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:44:52 ID:???
90式の自動装填装置の装弾数17発だっけ。
TK-Xは何発なんだ。
865名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:46:36 ID:???
>>854
バーストって言うから小銃の3点バーストを思い浮かべてたよw
タタタンってw
866名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:46:47 ID:???
>>856
製鋼&重工はどーなっとるんだw



くまー
867名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:47:06 ID:???
>>864

公表はされてないが、乗員が車体側深くに移動したから
砲塔内のリソースがかなり空いたらしい。
868名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:47:11 ID:???
>>859
そのソースを提示するところから始めないと。
869名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:49:46 ID:???
>>863
釣りと言ってくれw
マジなら日本で大型重量級が「圧倒的に有利」な理由を三行で説明してくれw
870名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:50:01 ID:???
>>862
静止射撃の映像で判る事はとても多いよ。
なんであれほど反動を押さえ込む必要が有るのか、なんで仰角を取ってるのに
90式みたいに砲身が装填角度に戻らないのか・・・etc
871名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:51:07 ID:???
滑降砲はライフルとちがって摩擦少ないんし燃焼ケースなんでで焼けついてエロージョン起きるとかないよ
連射すりゃ薬室はボーボーだろうがなw
872名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:51:14 ID:???
873名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:53:11 ID:???
技術水準が同じ場合、軽量級が重量級より有利だった例がほとんどないからねえ。
日本に重量級が必要かどうか、それがドクトリンに最適かどうかはともかく。
874名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:53:16 ID:???
>870
次弾装填してないからじゃねえのw
875名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:53:18 ID:???
>>868
立ってる人に聞いたら・・・・
とか書いてあった気がするが
検索しても無くなってるなw

記憶違いかも
876名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:54:27 ID:???
ヒント:このスレを見ている人はこんなスレも見ています
877名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:55:16 ID:???
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【防衛】陸上自衛隊が新型戦車を公開 120ミリ砲装備、重量は44トン 価格は一両7億円★14 [ニュース速報+]
HD DVD(High Definition DVD)総合スレ Part31 [AV機器]
【注意されても】NARUTO日向ヒナタアンチスレ39【好きな人ガン視】 [漫画キャラ]
【防衛】陸上自衛隊が新型戦車を公開 120ミリ砲装備、重量は44トン 価格は一両7億円★13 [ニュース速報+]
【沖縄】「米軍基地があるから何度も事件が起きる」 米兵少女暴行事件を受け、沖縄市住民大会開催決定 [ニュース速報+]

\(^o^)/ 
878名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:56:05 ID:???
かちゅ〜しゃのウリは関係ないニダ
879名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:57:51 ID:???
>>877
不謹慎ながらクソワロタ\^o^/
880名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:58:01 ID:???
今時専ブラじゃないヤツのほうが少ないだろJK
ウリはJaneDoe
881名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:58:19 ID:???
砂漠か荒野か平原なら特別機動力ショボくなけりゃ重装甲重戦車が有利かもな
その場合なら車高の高さも有利に働くしな
882名無し三等兵:2008/02/17(日) 03:59:31 ID:???
漏れは新戦車のモジュール装甲に興味あるな。

今回、公開されたのは試作車両3タイプの内の第1号。これから第2号、3両目と
お披露目があるはず。
で、アウティブサスや砲、センサーはとりあえずこのままで(アウティブサスやセ
ンサーなどは民製品のスキルアップでその都度に改良していく方針で)モジュール
装甲部分を、@対正面正規軍用 A対象地域のPKO用装甲 B国内ゲリコマ用 と
3種類を用意してると思うんだが・・・・?
883名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:00:18 ID:???
>>881
> その場合なら車高の高さも有利に働くしな

どんな場合だよw
戦車の車高が高くて良いことなんか何も無いだろ。
884名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:01:48 ID:???
砂漠じゃメルカバやが大活躍だからな。
存外、冷戦時のドイツに配備されても活躍したかもしれない。
いろんな意味でやばいことになるがw
885名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:02:31 ID:???
>883
洗濯物干すときとか?
886名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:04:15 ID:???
つまり、主な戦車戦の舞台では大概の場合、重量級有利ってことじゃん。
現実問題としちゃ、重量級は値が張るから実用的かどうかは考え物だが。
しかし、日本の場合安くなったからとて大量生産されるわけじゃあないからな。
887名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:04:20 ID:???
キヨって、この前の公開呼ばれてないんでしょう?
(大半の)俺らと同じ立場で良くあれだけいい加減な事書けるよな…
888名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:04:45 ID:???
∩(・∀・)∩
889名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:04:49 ID:???
地平線(稜線じゃないぜ)の下からひょっこり頭だけだして攻撃できるんだぞ。
交戦距離は3万メートルだ
890名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:06:12 ID:???
陸上戦艦でもつくるんかい
891名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:08:48 ID:???
>>887
キヨも行ったらしい。
ゲルのつてか何かだと思うが。
892名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:09:38 ID:???
今回公開の奴は44tでモジュール装甲をつけた状態なんだろ
あえてこの技術を使ってこれより重量級の戦車を開発するメリットってなんだ?
44tで充分第3世代MBTの、あるいは更にその先の要件を満たしてるって事だろうし
893名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:09:39 ID:???
キヨみたいなやつがどうして持てはやされるのか
アリアドネンは絶滅汁
894名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:10:18 ID:???
中東やアフリカの戦車戦はミラージュとの戦いなんだぜ
895名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:10:27 ID:???
>>892
強力なエンジンを搭載することで、機動力を維持しつつ、さらに高威力の砲を装備できる
896名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:10:32 ID:???
そんなに軽くて強い新装甲があるなら、いずれそれを
装備した外国の50トンオーバーの戦車に遅れを
とるんじゃないか?
897名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:11:03 ID:???
>>894
す、すげえ・・・ゴクリ
でもそれってSA(ターン
898名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:12:02 ID:???
>>891
なんと行ってたの?行ってて砲塔上部のハッチの話を書いたのか…
行っただけで見てないのかしら(おい
899名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:12:08 ID:???
>>892
PKO派遣がもしも決まったらのいろいろゴテゴテ付きそうだw
900名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:12:10 ID:???
まぁしかし他国へ派兵しない場合ならば、あえて道路を強化せず戦車を軽くすることで
敵に対し優位に戦うというドクトリンも成立するかもしれない
901名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:12:32 ID:???
>>895-896
当分は120oで推移しそうだしこれで良いと思うんだが
902名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:12:59 ID:???
>>901
60口径以上の140mm砲
903名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:14:14 ID:???
>>899
ゴテゴテ付いたとしても、それはそれでここで言われてる重量級案とはちょっと違うよなぁ
904名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:14:43 ID:???
>>902
いま備える必要は無い希ガス
905名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:16:13 ID:???
千両ぐらい大量生産してくれるんなら大満足だ。
が、定数が決まっていて、安かろうがなんだろうが追加はないとなれば話は別。
戦略的機動力低下に目を瞑ってでも、戦闘力強化を優先した方が有利になるのではなかろうか?
それならば、140mm砲を採用した方がよかったのではないかと考えてもおかしくない。
もっともそうなると、単価があがりまた定数を削減されそうであるが。
結局、定数を削減した政治家が全部悪いんじゃ。
七四式と同じくぐらい量産すりゃ何の問題もないのに。
906名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:16:45 ID:???
日本がいまだに満州に植民弛持ってたら140ミリ重戦車作ってたろうなw
内地用はTKXだろうがな
907名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:17:04 ID:???
>>895
> 強力なエンジンを搭載することで

エンジンマウントやトランスミッション系の高強度化(≒重量増加)が必要になり、

>機動力を維持しつつ

が不可能となる。

> さらに高威力の砲を装備できる

なんてアホの考えること。
908名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:17:17 ID:???
>>904
マスコミの対応
「世界的に例が無い。防衛省は三菱と癒着して国産の理由を探しているだけだ」
または
「今になってようやく世界の潮流をまねしはじめた。制式化されたときには陳腐化している。税金の無駄」

どっちがいい?
909名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:18:09 ID:???
>>907
出力重量比を向上させるってことだろうがアホめ
氏ね
910名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:18:22 ID:???
>>908
だってこの時点で60口径以上の140mm砲とかどう考えてもアレ過ぎるだろ
911名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:18:44 ID:???
これだけ財政が悪化してるんだから、いろんな所にしわ寄せが
くるのは仕方ないよ。
定数削減、防衛費削減は無条件に悪というのは左翼の主張の
裏返しですぞ
912名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:18:47 ID:???
陳腐化より最先端に決まっとる
913名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:20:19 ID:???
俺は素人なんだけど何で日本はT-72とT-90みたいなカッコイイデザインにしないの?インド軍のT-90Sが1番カッコイイ。T-80もまあまあかな。
914名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:20:23 ID:???
>>909
> 出力重量比を向上

それが向上したとしてもアクティブサスで支えられる重量には限界が有るって考えないのか?

やっぱりアホだなw
915名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:20:42 ID:???
>>908
日本の地形じゃあんまり砲身長いと困るだろ
140mmじゃでかいし重いし
916名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:21:58 ID:???
大体TK-Xの120oじゃ駄目な敵なんてw
917名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:21:59 ID:???
>909
また重くなります
918名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:22:03 ID:???
50口径140mmでも現存する全ての戦車を真正面からぶち破れるだろう。
もしそれが実現したなら、その抑止力は窮めて大きいものになるだろう。
それが最適解かどうかはともかくとして。
919名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:22:11 ID:???
>>908

心配すんな。
現時点で140mm砲搭載戦車なんか真面目に開発してる国は皆無だ。
920名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:22:29 ID:???
>>914
俺は>>892に応えただけだが
なんでそんなに粘着されなきゃならんのかね
それにTK-Xのアクティブサスペンションを使うわけじゃなかろうに
921名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:23:43 ID:???
つうか果たして140mmが最先端かどうかってとこだなw
922名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:24:23 ID:???
定数削減せんと戦車群みたいな墓場で待っても来ない部品待って死に体戦車をちゃんと走るよう維持しなきゃならんくなるからな
千両は数ありゃ安泰なんざマユツバもいいとこだな
923名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:24:37 ID:???
>>920
> 俺は>>892に応えただけだが
> なんでそんなに粘着されなきゃならんのかね

狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。

区別が付かん。
924名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:25:33 ID:???
いやまぁ、現実でも70tを窺うような第3世代MBTがあるので重量級でも作れるんだろうが…
でも今回発表されたのでも充分だと思うんだがなぁ、今のところは
925名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:25:42 ID:???
>>919
だからこそ抑止力を最大化できるとも言える。
ドクトリンの問題だからはっきりした結論はでないだろうが、戦車定数が同じなら重量級有利になるだろう。
926名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:27:32 ID:???
重量級の導入はTK-Xと同世代で50t級のが出てから遅くはないだろう
927名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:27:55 ID:???
機甲戦に強くする為に重量化したわけぢゃないし<エイブラムス、レオパルド2
928名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:28:14 ID:???
>>922
少なくとも270式氏は千両は最低限と主張してたな。
ソースはこれで十分か?
929名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:29:14 ID:???
重量を気にしないでいいのなら別に90を改良でいいんじゃね?
930名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:29:27 ID:???
>>922
そこら辺は予算が付けば
それに日本の経済状況は言われるほど悪くはないし
それこそ本気で税収を増やす気になればなんとか
この本気が大変だけど
931名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:30:13 ID:???
>>925
> ドクトリンの問題

じゃないよ。
兵站、戦略機動、戦術機動のあらゆる面で重量級戦車じゃコストがとんでもないことになる。
抑止力ってのは総合的に考えなきゃ。
932名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:32:36 ID:???
>>927
当然だ。
まさか相撲取りじゃあるまいし、強力にするために重量を増やすわけじゃあない。
ただ、戦闘力を強化すると必然的に重量級になるだけだ。
言ってみれば、体重制が廃止されれば減量するボクサーなどいなくなるだろう。
筋力増強に血眼になり、体重は増加するだろう。
それと同じで、戦闘力を追い求めれば必然的に重量級になるだけ。
933名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:35:10 ID:???
ところでTK-Xより確実にその戦闘力が上だと思われる重量級戦車ってあるの?w
934名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:36:17 ID:???
>>932
とは言え同じ能力を軽く収める事が出来ればまた別だろ
その中でどうしても重くする必然性が出れば勝手に重量級になるよ
935名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:37:28 ID:???
>>933
今のところTK-Xが総合的には最強じゃね?
これも状況に次第なのであまり意味は無いんだろうが
936名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:39:22 ID:???
つまり新技術を使い60トンクラスの最新戦車を最初から作れと?
いやだよ、そんなドンガメ。そんな冗談は隣の国だけにしてくれ。
937名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:42:29 ID:???
>>921
140mmって、重量・反動・砲弾の容量で使い勝手が悪いんだっけ?
938名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:42:43 ID:???
重いが強いなんて戦車が登場して以来無いだろ・・・
939名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:45:19 ID:???
>>933
TK-Xがどんなもんかもわからないのに…
940名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:45:29 ID:???
大体、140mm50口径なんて砲身長だけで7mもあるじゃねぇか。
どうするんだそんな長物。
バームクーヘンでも焼いてギネス狙うか?
941名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:47:19 ID:???
チンコと同じででかけりゃいいってもんでもないよな
性能がよくないと
942名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:47:36 ID:???
>>939
そんな状況で「いやもっと重くしろ」とか言っているアホがいる訳ですよ
943名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:50:19 ID:???
固定砲台最強
944某研究者:2008/02/17(日) 04:51:26 ID:ecI9lprN
バースト射撃でロシアのコンタクトの破壊だけでは無く
セラミック装甲を素早く砕いて破壊すると言う事も
期待している訳だろうか

945名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:52:54 ID:???
マジノ線最強伝説ktkr
946名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:53:00 ID:???
日本で使うのにこれ以上重くする必要ないだろ…
120mm砲積んだチェンタウロで十分。
947名無し三等兵:2008/02/17(日) 04:55:17 ID:???
>>946
キヨ乙
948名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:00:22 ID:???
>>937
70tのMBTをインフラ側で許容できれば大丈夫です
949名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:01:32 ID:???
>898
あれってハッチじゃなかったの?
950名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:06:34 ID:???
>>948
勘弁してくれ、正直40t強だってメンテする側には頭痛の種なんだ。
951名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:14:18 ID:???
>戦闘力を強化

出来の悪い小学生かよw
952名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:14:31 ID:???
>937
ドイツがレオパルド2で実験してやめた
953名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:21:22 ID:???
140ミリ戦車砲は無意味と各国が中止しただろ。
戦車は120ミリが限界なんだよ。
954名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:22:13 ID:???
このとんでもないアクティブ懸架装置は装軌実験車MRVの研究が遺憾なく発揮された成果だろうな
955名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:24:59 ID:???
やはり蟹様のおっしゃっていた戦車を陸自は欲しかっただろ。
予算の無さとゲルのせいで60トン級140mm戦車が作れなかったのはむかつくが
蟹様も非常に誉めていたから、TK-Xは優秀な戦車であるのは間違いないが。
956名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:31:06 ID:???
単価7億ってホントかよ
モンキーどっかに輸出して量産効果高めるならまだしも
957名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:31:23 ID:???
はいはい 蟹蟹
958某研究者:2008/02/17(日) 05:33:33 ID:ecI9lprN
アクティブサスの効果で
レオパルト2のL55と遠距離の精度も同程度以上であり
砲の威力も大差無いと言う事かも知れぬが
959名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:35:47 ID:???
>>957
腹減った・・・
960名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:39:00 ID:???
ただ蟹様が言うには、当初想定していたよりも多少性能を落としたというのが気になるな。
映像を見た上で優秀な戦車であると述べているのだから、問題のない範囲でのことであろうが。
しかしゲルが戦車定数に使えない高機動戦闘車を入れやがったから、あの糞野郎は死ぬべき。
961某研究者:2008/02/17(日) 05:48:04 ID:ecI9lprN
>砲身長に軽く触れてみよか。どいちゅのL55+最新APFSDSは笑っちゃうくらいに近〜中距離での弾着精度が悪く、侵徹威力も思ったより低い。
>理由は二つ。
>一つはAPFSDSの嵩(=見かけの)剛性が低いためしなりやすく、結果砲外バロッティングが酷くなる。
>±1.5m近いループを描いた錐もみ弾道を描く事になる。
>4kmも進めば振動も収まって比較的綺麗な弾道を描くことになるが。

L55が4kmで貫通可能な装甲等
ロシア戦車でさえ装備して居るのかどうかだが
近距離では精度や威力が落ち
新型戦車の装甲は貫けないと言う事は
無いのかだが
962名無し三等兵:2008/02/17(日) 05:51:23 ID:???
現時点でまともに陸上で使える戦車は70tが限界か

140mmよりレールガンw
963名無し三等兵:2008/02/17(日) 06:37:04 ID:???
シャーマンDDが浮いたんだからTK-Xだって浮かべられる
964名無し三等兵:2008/02/17(日) 06:53:05 ID:???
大口径大型化に拘るならもういっそ50口径3連装の砲塔3つ付けて移動する要塞として海に浮かべとけばいいよ
965名無し三等兵:2008/02/17(日) 06:54:33 ID:???
せんかんとまと
966名無し三等兵:2008/02/17(日) 06:55:35 ID:xsPVeMLo
よくもまぁ、こんな戦車の評価を持ち上げれるな。
こんな無個性名前無し戦車は明らかに不要だろ。
967名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:01:55 ID:???
ウィキペディアの英語版で早速タイトルがTYPE10TANKに変えられてるなW
968名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:07:46 ID:xsPVeMLo
ゲリラ戦にも対象って、受け身の日本に不必要な概念だろ。
第一、ゲリラを掃討するのは人兵だろ。
日本の戦車が何をするって言うんだ?
海外派兵するって前提なら許せるが、今回のは明らかにネーヨ。
ゲリラ戦って言葉を、90式の失敗、軽量化・短小チンコ砲の言い訳に利用すんな。
90式なんか未だにネットワーク化されてない、つうか陸自が未だにアナログ。
機関銃も無人化されてない。近代化されていない、いらない子。
失策だらけで頭イカレたんじゃないの?
969名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:07:50 ID:???
61年
74年 13年後 3
90年 16年後 4
10年 20年後

ううむ次は2035年かw
970名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:10:58 ID:???
>>851
数十発撃って砲身があったまってくるの話じゃなかったっけ?
総火演の早朝の話で見たような気がする
971名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:20:13 ID:???
25年も経つ前にMBTの思想もまた変わってくるだろうから
新規開発が必要だろうと思うがなあw
972名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:23:20 ID:???
C-Xで10式を積んで飛べ!とよく書いてある

しかしC-Xは44tのブツを積んで飛べるほど強くない。航続距離が減ってしまう
あるいは長大な滑走路が必要になる

将来90t搭載の国産輸送機が出来て戦車2台積んで飛べたらとか
勝手な妄想をするのは自由だがw
現在は滑走路長と航続距離にもよるがまあ37tというところか
しかしカーゴ広さが戦車搭載に不足している
973名無し三等兵:2008/02/17(日) 07:25:07 ID:???
将来、
国産の推力35tオーバー輸送機用ジェットエンジン4発をつけた
巨大軍用輸送機を日本が作り上げるとしてだwww

それだけのパワーのジェットエンジンを完成させるのに20年じゃとても足りない
974名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:05:37 ID:???
どこまで本当か分からんが
XF10とやらを完成させるのが
2013年として

それと燃焼室サイズが同じXF17(輸送機用)を完成させるのが2018年かな
ギアードターボファンで推力17t。適当な旅客機に使えないものか(B737あたり)
問題は、次に戦闘機用エンジンを作る必要があるかどうかだ

無いのであれば、それで26t推力のエンジンを作ってしまう
燃焼室流量100kg程度で28tを目指したい。将来はC-2のエンジンを全てこれにする

10式戦車を搭載して飛ぶとしてもたかだか1台。200台の戦車を輸送しなければ
戦争など到底出来ない

2035年に次の戦車を開発するかなあ?とか、それまでに新しいC-3が出来ていて
空輸出来たらなあと妄想するのは勝手だが、やはり実現は難しい
975名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:18:36 ID:2wT4pZJT
>>966
可愛いという個性があるじゃないか!
名前も付ければいいじゃないか!
976名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:32:37 ID:???
>>966

軽くても超高性能っていう個性があるじゃん。
977名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:36:32 ID:???
技術水準がおなじなら、『重い(≒設計の余裕がある)=強力』という図式が成り立つんだがな。
978名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:41:17 ID:???
>>977
つまり90式>TK−Xか。技術水準が上がってるから同じかそれ以上になってるがな。
979名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:44:51 ID:???
あくまで、技術水準が同じならな。
あと重過ぎてもティーガーみたく、強くても
戦略的に意味が無い戦車になるし。
980名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:44:56 ID:???
同じ水準じゃねーし
981名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:52:03 ID:vRd7cPZ+
よく分かんないけど要するに適度な性能と適度な重さがあればいいんでしょ?
982名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:54:43 ID:???
>>968
いや、ゲリラ戦「にも」対応できるようにするのは世界の趨勢。
同じ対ゲリラでも戦車を用いた方が、楽に、少ない損害で済ませられるから。
北や中のシンパや工作員が跋扈する日本の国情にも合致する。
983名無し三等兵:2008/02/17(日) 08:58:34 ID:???
>>981
必要十分な性能(将来の余裕込み)を備えていれば軽ければ軽いほど良い。
ただ、性能を確保しつつ軽く作れる国とそうでない国が有る。
日本は前者、K国は後者。
984名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:04:20 ID:mUvElRWz
どうせ日本の戦車なんて、国民を踏み潰す以外の使い途なんかないだろw
985名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:05:27 ID:???
中国の戦車の書き間違い?
986名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:07:40 ID:???
もう、一月は次スレ立てるの一時中断した方がよくないか?(´・ω・`)
987名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:09:43 ID:???
>>984
天安門しか連想出来ないカキコ 中国の悪口はそこまでだ!
988名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:10:01 ID:???
>>986
すまんが、被害担当艦として立て続けておくれ。
989名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:11:02 ID:???
>>986
翔鶴が沈んだら瑞鶴が危ないじゃないか。
990名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:24:45 ID:xsPVeMLo
>>982
日本にはイランだろ。
国内受け身の兵器なんだから。
ゲリラを戦車で駆除するのか?
市街地でビルに身を潜めたゲリラに戦車が有用か?
原発を攻撃されてから戦車が出撃するのか?
山岳地帯に身を潜めたゲリラを掃討するのは戦車か?
マジで、ゲリラにもって口実は、付加価値にもならず、戦車を安っぽくさせてるね。
991名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:27:45 ID:???
マジで戦車を使うんですよ
ロシアの小学校占拠事件のときみたく(本当か?)
992名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:29:44 ID:???
>>990
yes
戦車は
攻撃力・防御力・機動力・視察力等の面での能力でゲリラを凌駕しますから。
ゲリラ狩りをするのはもちろん「戦車だけ」ではなく味方の歩兵と共同で、ですよ?
993名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:29:56 ID:???
軽歩兵部隊の掃討には、戦車と歩兵戦闘車の組み合わせが最も効率が良いとイラク戦争で立証されたから。
994名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:31:15 ID:???
正直、日○組の総会に戦車に乗って突入できたら……と夢想しないでもないw
995名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:31:35 ID:xsPVeMLo
>>991
日本において可能か?
ゲリラを掃討したか?
ゲリラのみを廃除したか?
自爆したんじゃないか?
996名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:32:54 ID:???
やはり次スレは必要だ!
997名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:33:23 ID:???
この糞戦車と一緒でもういらねえよこんな糞スレ
998名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:34:32 ID:???
>>993
ファルージャの戦闘の動画見たことあるけど市街戦における歩戦共同を地でいってたな。
999名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:34:34 ID:???
基地外一人以外はTX-Xは糞戦車でFAで結論が出たからな。



     糞 ス レ 糸冬  了  

1000名無し三等兵:2008/02/17(日) 09:35:06 ID:???
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。