あぁ、歌丸さんか
882 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 01:25:25 ID:4hYx71O2
いっつも俺にチョンコといわれるチョンコさん、どうも
康夫のおかげで日中関係が良好になった
F-22が仮に買えるとしても買っちゃダメだ
日中関係が悪化しかねない
884 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 01:35:20 ID:4hYx71O2
ラプターは不要だけど、買わされる
輸入オンリーで40機ほど。
何その1SQには大杉2SQには不足な半端な調達数
早くMiG-21導入しろよ
887 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 01:52:01 ID:4hYx71O2
150億円で40機で6000億円。
40機40億円
F-22、1機300億なら売るって言ったらどうする?
F-15とF-2で充分
>>871 船相手に超音速侵攻する必要がない
&
F-2だってAB使わないと超音速出ない
AB使うと数分しか燃料持たない
音速出すだけならMiG-21で充分
C-130に戦闘・偵察・給油機能を追加した最終形態
FUCK-130
895 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 02:20:45 ID:ncO4ujPs
米軍で要らなくなったF-14で充分。
ライトニングを注文したらエンジン縦二発の飛行機が送られてくるよ
>>883 「言うこと聞いてる限りは友好的にしてやる」って態度が見え見えの関係が良好な関係かねえ・・・
>>897 バカじゃねえの?なんでイギリス製の飛行機が送られて来るんだよ
双胴のプロペラ機が送られてくるに決まってるだろ
901 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 03:09:24 ID:4hYx71O2
>>892 だね。
それにP−Xなら上空で長時間待機もできるし。
やっぱF−2は不要という方向に行くんだろう
日中韓+ウクライナ
この辺で共同開発したらよろし。
雨+露の技術を融合した変態ができます
プレデリアンって感じだな
>>901 P-1の方が整備・維持費が安いってのもあるよな。
対艦レーダーはどっちが優秀かわからないけど、P-1だと最新機材への換装にも余裕あるだろうし。
それに対艦攻撃の基本戦術である低空侵攻はP-1が最も得意とする領域。
904 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 03:33:51 ID:4hYx71O2
P−Xは哨戒活動の高度化と、対艦活動の代替
という面で開発されたすばらしい飛行機だな
これによって、将来の定数問題も解決できる。
F−2を潰して、国産ステルスを増強することにより、少数精鋭を維持できる。
もうついでだから、P−Xに対空ミサイルを載せろよW
前線でステルスに敵機を捕捉してもらって、情報リンクすりゃいいんだからさ。
905 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 03:38:54 ID:4hYx71O2
>>903 だな、P−Xを多用途目的機にして、整備コストをより下げるのもいいな。
ただでさえGDP比率1%以下の予算カツカツでやってる自衛隊できついんだからさあ
そして国産率を上げていけば、いざというとき米の介入無しに運用できるし
FXの話すれ
F-2マンセー
F-2の特徴は対艦ミサイル4発を装備できること
でもP-1なら8発装備できる
F-2の存在意義って・・・
908 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 03:53:12 ID:4hYx71O2
海上保安庁にも、P−X使ってもらったほうがんじゃねえの
共通化しとけば、いざというときに部品を調達しやすいから、柔軟な対応ができる。
P-XにMiG-21積めばいいじゃん
911 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 03:58:45 ID:4hYx71O2
>>907 だな
そのうえ、長時間上空待機が出来るし。
F−2の何倍も仕事をこなせる。
バードストライクにも強いW
F−2は鳥に倒される可能性があるからな、乗ってるほうも自衛隊としても
ヒヤヒヤもんだろ。
F-2の話題をスレ違いと指摘すると「自由な議論を妨害するな」と激怒する人がいる。
F-2がOKならP-Xの話題もOKよん。
P-X厨は艦隊防御網舐め杉
>>913 F-2ならどう大丈夫なのか、そのへんの説明よろ。
916 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 04:05:16 ID:4hYx71O2
P−X単独で対艦任務やるわけじゃないんだからさ
ステルスとの連携だろうね、それによりF−2は完全い不要になるだろう。
918 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 04:10:47 ID:4hYx71O2
将来的に国産ステルスにも対艦ミサイル積めるようにするんだろ。
なお更F−2いらんな
>>913 攻撃目標の敵艦からSAMで迎撃受けるとして、敵艦はP-1にイルミネータ照射し続けないとSAMは当たらないんだけど。
P-1はASM-2の射程距離に入るまで低空侵攻して敵艦に近づき、撃った後は再び水平線の下へ消える行動を取る。
つまりイルミネータを照射し続けるのは無理だから敵艦のSAMはP-1には当たらない。
P-1の撃ったASM-2は打ちっ放しで当たるけどね。
では敵艦に護衛戦闘機が張り付いてたらどうか?
その場合は対艦ミサイル4発抱えたF-2でもP-1と立場に大差ない。
味方戦闘機による護衛が必要。
海保=カッケー
海自=ダッセー
まさに心神喪失
>>921 ここからが俺の伊達ワルレジェンドのはじまり
924 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 05:28:47 ID:4hYx71O2
定数の関係上、対艦しかこなせないF−2はスクラップだね
将来的にはP−Xと国産ステルスの連携でF−2は完全に不要になるだろう
歌丸コテつけろよ
NGにしとくから
926 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 05:45:49 ID:4hYx71O2
名無し三等兵 をNG登録したらいいなじゃね?
928 :
名無し三等兵:2008/02/11(月) 06:14:02 ID:4hYx71O2
何コントやってんだよ