永住外国人の選挙権案、与党揺るがす火種 民主提出方針
http://www.asahi.com/politics/update/0124/TKY200801230409.html http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1199592323/212から抜粋 212 名前:文責・名無しさん[] 投稿日:2008/01/24(木) 20:49:42 ID:J/GerFFe0
>>201 上の朝日新聞の記事中にはこんな部分がある。
>最高裁が95年に「(選挙権付与は)憲法上禁止されていない」との判断を示し、
実はこれが真っ赤な嘘である。そんな判断はしていないのである。
では朝日新聞が引用した部分は一体何か?
判決とは関係無い「傍論」部分を(「傍論」部分であるから判例としての拘束力も無い)
さも判決であるかのように朝日新聞が偽装しているのである。
(このような余計な部分を付け加え、外国人参政権付与賛成者に付け入る隙を与えた最高裁判所は非難されて然るべきだ)
ところで外国人参政権付与賛成者が牙城とする箇所は傍論に過ぎないのであるが、
95年最高裁判所は判決の本論でなんと言っていたか?
「憲法第93条2項にいう『住民』とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する」と、
最高裁判所は言っていた。
住所を有していても日本国民でなければ憲法第93条2項にいう『住民』ではないと、ハッキリ言っているのだ。
もちろん外国人参政権など認めない判決なのだ。