飛行船って銃で撃たれて墜落しないの?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
詳しい人教えてください><
2名無し三等兵:2008/01/11(金) 19:20:50 ID:???
2get
3名無し三等兵:2008/01/11(金) 19:21:08 ID:???
パンク充填剤入れてるから大丈夫よ
4名無し三等兵:2008/01/11(金) 19:29:55 ID:c6xwDkIq
片翼の天使ってあるだろ
5名無し三等兵:2008/01/11(金) 19:54:16 ID:???
聞いた話しだけど、戦前考案されたタイプだと
鳥にぶつかって穴があいたときの対策として、
乗務員室に管付きのマウスピースが無数に気室とつないだそうだ。
ちょうど旅客機が絵馬ジェンシーで乗客に酸素マスクが降りるように
穴があいたら乗客みんなで風船を膨らますように空気を入れるそうだ。

これで風船のように柔らかに軟着陸するって寸法さ
6名無し三等兵:2008/01/11(金) 21:35:45 ID:???
飛行船はあの紡錘形が特殊な力場を云々で弾やらは全部逸れてめんどい
7名無し三等兵:2008/01/11(金) 21:47:21 ID:???
よかったな>>1

的確で論理的な素晴しい解答の数々>>2-6
8名無し三等兵:2008/01/12(土) 00:19:21 ID:???
正規の飛行船スレ落ちてたのか。ここが代用でいいのか?

飛行船で違法電波の探知実験
http://www.nhk.or.jp/news/2008/01/11/d20080111000138.html
ttp://www.nhk.or.jp/news/2008/01/11/20080111000138002.jpg

違法な電波は、空港の無線に混信して航空機の運航に悪影響を及ぼしたり、携帯電話の通話が突然切れる原因になったりしていますが、
ビルが密集する都市部では、電波が壁に複雑に反射し、発信源を地上から特定するのは困難でした。そこで、上空から電波の発信源を探そうと、
長時間にわたってゆっくり飛ぶことができる飛行船を活用することになりました。実験では、違法な無線局に見立てた乗用車から電波を出し、
これを上空300メートルから600メートルを飛ぶ飛行船のアンテナがとらえます。実験では、発信源が画面の地図上に表示され、
都心でも正確に特定することができました。違法電波は、昨年度だけでも全国で1万2000件余りが確認されているということで、
情報通信研究機構ではさらに精度を高めて違法電波の摘発につなげたいとしています。
情報通信研究機構の辻宏之主任研究員は「今後、研究を進めて、携帯電話の微弱電波でも発信源を特定できるようになれば、
山岳遭難の救助などにも活用が期待できる」と話しています。
9ハインフェッツ:2008/01/12(土) 21:54:43 ID:hPfPZOZg
マジレスします。
地上から飛行船へ向かって猟銃などを放つという行為は別に平時でも結構
行われていたようですが、そう問題にはなりませんでした。
というのも、銃器の弾丸程度ならばあの高度まで上がる間に空気抵抗による減速と
位置エネルギーを失った事によってたとえ命中しても穴ぼこを開けるまでには
至らないらしいのです。
また、戦争の時には空襲に来た飛行船へ向けて複葉機から機銃が放たれましたが、
当時の硬式飛行船は全長が百メートル超というような話なので、
直径がたかだか七ミリ程度の穴がぼこぼこ開いても散水車のタンクにキリで穴を開ける
ようなもんで、浮力不足で墜落する前に基地へ帰還できました。
というわけで、この時代の迎撃機は頭部にガソリンを詰めたロケット弾で
ツェッピリンを撃墜したのであります。
10名無し三等兵:2008/01/13(日) 17:34:51 ID:???
P-791 きもいよお姉ちゃん お姉ちゃんきもいよ
ttp://www.youtube.com/watch?v=W3n5cUaG5fg
11名無し三等兵:2008/01/16(水) 21:38:21 ID:???
12名無し三等兵:2008/01/20(日) 08:58:10 ID:???
銃弾が当たってもそのまま突き抜けるだけだから大丈夫
13名無し三等兵:2008/01/21(月) 00:21:46 ID:???
飛行船スレ その3
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1167777958/

飛行船スレの続き?
14名無し三等兵:2008/02/03(日) 22:44:53 ID:???
age
15名無し三等兵:2008/02/04(月) 00:39:51 ID:???
 滅多なことでは墜落しない。銃に撃たれると穴は開くが、開いた穴はごくごく小さいので
気嚢の中の水素が抜ける量はさほど大きくない。予定通り着陸して点検して穴を塞ぐ程度で
大丈夫。
16名無し三等兵:2008/02/04(月) 01:58:48 ID:???
そもそも銃で撃たれる様な目に遭った飛行船は硬式だしなあ。
硬式飛行船が外皮を撃たれても小穴が開くだけだ。気嚢が何個かやられればゆっくりと落ちる。
バラストをバンバン捨てればある程度までは立て直せる。

軟式飛行船でも大きな物は気室が区切られてるから、姿勢は崩しても一気に墜落はまずない。
気室全部がバックリ裂ければ即座に墜落だが。
17名無し三等兵:2008/02/04(月) 12:39:34 ID:???
大気よりも軽い常温で固体の物質ってないのかね
18名無し三等兵:2008/02/04(月) 15:08:19 ID:???
気体と固体の分子の状態を考えれば分かるべ
19三等兵:2008/02/05(火) 08:07:59 ID:lScj9vFj
>>17 飛行石だな。
20名無し三等兵:2008/02/05(火) 09:43:35 ID:???
>>19バルス!!!!
21ハインフェッツ:2008/02/06(水) 10:34:26 ID:u3EaLJaj
>>19
小官はあれは所謂「Z鉱」というやつなんぢゃないかと。
22TFR ◆ItgMVQehA6 :2008/02/09(土) 10:07:05 ID:???

          /^l'"'"~/^i'ツ'ッ.,
⌒_⌒)     ヾ         ヾ         (⌒_⌒_)  >1 第2次大戦中、米海軍の対潜哨戒飛行船が
        ミ  ´ ∀ `    彡                 Uボートに撃たれて墜落した例があるもさ。
        ッ        _   ミ
        彡,.    (,,_,ノ  _,,.ヽ                 すでに説明があるとおり、ガスの流出はゆっくり進行した
         ヾ  ヽ V  /  У      (⌒_⌒_⌒_)    もさ。飛行船の乗員は大した怪我をしなかったもさが、
          ヽ` ー |--― ' /                  「海面監視してUボートを発見したら駆逐艦を呼ぶ」と言う
           ヽ  |   /                    任務にそむいたとみなされて処分を受けたもさね。
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |  大きなもっさりさんが |
       |  いつも輸送船団を  |  (⌒(⌒)    (おまけ)WW2中、飛行船がUボートを沈めた事例は無いもさ。
       |  見守っていたもさよ  |                飛行船が周辺海面監視を行っていた輸送船団が
       |__________|                Uボートによって被害を受けた事例も無いもさ。
                                       飛行船は天候が悪化したり、自分でUボートを沈めようと
                                       ノコノコと近づいて機銃で撃たれたりしない限り、
                                       Uボートの連続潜行時間よりも長くその海域を監視できたもさ。
23名無し三等兵:2008/02/10(日) 04:07:18 ID:???
>>17
立方晶窒化炭素
24名無し三等兵:2008/02/10(日) 22:19:22 ID:???
>23

…の、微少球殻 が抜けてやしないか?w
25名無し三等兵
>>24
そもそもあれはファンタジーのお話ですw

エアロゲルに水素なりヘリウムなりを閉じ込められれば空気よりも軽くできそう