日本経済衰退後の国防を考えるスレ

>>931
反論できないと逃げるあたり、たろちんらしさが出ているｗ

やはり日本語を解さないようだw

すごい、これほど日本語でおｋと言いたくなったのは久しぶりだ

＜トリシェ・ＥＣＢ総裁＞財政赤字拡大に警鐘−−インタビュー
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090420-00000002-maiall-bus_all

＞　トリシェ総裁も、国の借金の増大により、将来世代に過度の負担を残す恐れがある追加財政出動に
＞消極的な見方を示し、危機対応型の現在の財政を平時の状態に戻す「出口戦略」を十分検討する必要が
＞あると語った。

財政赤字を解消する方法は簡単。累進課税を強化して金持ちに増税してその金で赤字国債を償還すれば良い。
財政赤字が解消されたら税率を元に戻す。そうしたら金持ちは早く自分の収入を増やそうと必死になって働くだろう。

GDPが二倍になっても防衛費は二倍にならんよ？

日本語でおｋとか言ってるのは、マジで計算ができない連中？
それとも一人だけ？

俺は両方とも日本語とは違う言語しゃべってるから
これほど日本語でおｋと言いたくなったのは初めてだ、つったんだけど。
誤解されたならすまんね。

んじゃ一応マジメにレスすると
>>929
GDPが2倍になっても防衛費倍にはならんわな。
バブルの好景気の頃のGDP(まぁその頃はGNP使ってたけど)が2倍だったらGNP1%枠がどーたらって
ギャーギャー言ってたのがどうにかなって、現状がマシになってたかも知んないけどね。

>>930
>たろちんよばわりされたいのか？
日本語で。
>防衛費を倍にしたかったら、最低、増額分だけ税収を増やせ。
少なくとも今の防衛費削るよりもっと他に削るべき場所があることは軍事板に来るくらいなら分かるよな？

って初めてじゃなくて久しぶりじゃんか俺のレス見たらｗｗｗ

GDP が倍になれば税収もおおよそ倍になる。
予算は税収で決まっている。
予算中の防衛費の割合もだいたい決まっている。

＞バブルの好景気の頃のGDP(まぁその頃はGNP使ってたけど)が2倍だったらGNP1%枠がどーたらって
＞ギャーギャー言ってたのがどうにかなって、現状がマシになってたかも知んないけどね。

…すまん。日本語で頼む。主語が省かれすぎでどの単語がどこにかかっているのかさっぱりだ。
何通りでも意味がとれてしまう。

＞少なくとも今の防衛費削るよりもっと他に削るべき場所があることは軍事板に来るくらいなら分かるよな？

「削るべき」と判断するのはお前個人でないこともわかるよな？
「削れた」とするならば、こんどは歳入の1/3という国債比率下げないといけないのはわかるよな？
「削った」としても、税収の10パーセントという防衛費の比率は、先進国での水準というのもわかるよな？

防衛費を増やすなら、まず税収を増やさないと。

＞GDP が倍になれば税収もおおよそ倍になる。
＞予算は税収で決まっている。
＞予算中の防衛費の割合もだいたい決まっている。

…その程度の認識では困るんだが。

1989年のGDPは408兆円。税収は60兆円。防衛庁＆防衛施設庁で3兆9000億円。
2007年のGDPは515兆円。税収は43兆円だった。防衛費は4兆8000億円。

約20年でGDPは25パーセント増えているが、税収は大きく落ち込んでいる。
この落ち込んだ税収の中でも、なんとか維持しているのが防衛費だ。

お前の理屈の通りなら税収は75兆円、それであれば7兆円くらいは使えたかもしれない。
しかし、現状の税収さえ国債をばんばん発行して下支えしているのが現実。

何でＧＤＰが増えてるのに税収が減ってるんだ

税制を変えなければ GDP が上がれば税収は上がる。

税収が減ってるのは税制がアホだからだ。

税制を変えたのは中曽根、竹下

以後ジワジワと富の偏在が拡大してきている。
富の偏在すなわち流動性の低下。

これが成長を妨げている。

かつて銀行がそうだったように、今大赤字を計上している企業からは今後数年は法人税をとれない。
製造業の海外移転も加速するし。

緩めた累進課税元に戻せよ

タックスヘイヴン監視強化、富裕層増税が欧米のトレンドになった今こそ、累進課税強化のチャンス

タックスヘイブンの国からの輸入については高額な輸入関税をかける。
タックスヘイブンの国はもともと内需（輸入能力）に乏しく、いたずらに輸出能力だけが
高いので、このようなタックスヘイブンを狙い撃ちの高額関税をかけて報復関税をかけられても
怖くない（もともと相手国は需要が少なく輸出するものが多くなく、その一方で輸入量が多いから）。

貿易収支、28年ぶり赤字＝7253億円、景気悪化で輸出急減−08年度
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090422-00000029-jij-pol

もはや輸出重視はアテにならん経済構造になってきたな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090501-00000194-reu-bus_all

3月末税収実績は累計で前年比8.2％減、法人税の減収続く＝財務省
5月1日16時23分配信 ロイター

　財務省が１日に発表した３月末の税収実績は、累計で３４兆９９８３億円となり、前年同月に比べて８．２％減となった。
２００８年度補正後予算額４６兆４２９０億円に対する進ちょく割合は７５．４％。
３月分の法人税収は前年同月に比べて３４．７％減となっており、法人税収の減少傾向が継続している。
　３月分の税収は、所得税が源泉分の還付金増加など特殊要因もあり、前年比３３．８％減と法人税と並んで大きく落ち込んだ。
一方、消費税は前年比５．２％増となったが、こちらは背景に還付金の減少が指摘されており、「輸出が減少していることを反映しているのではないか」（主税局幹部）とみられている。
　法人税は累計でも前年比２１．９％の減少。
財務省では「３月決算法人の動向が判明する５月末税収が出るまで全体の姿はわからない」（同）としているが、前年度税収を大きく下回る状況が続いており、予算達成は厳しい状況だ。

民間予測で1-3月期のGDPは年率換算-16％台
08年の成長率はIMFによると日本は世界で173番目、殆どビリ

09年の成長率予想も日本はG20最低
10年も海外が回復する前提での予測で微増に留まる。同じ前提でも韓国や台湾は高成長予測。途上国だから当然か・・・

どうすんだよ

大体ＧＤＰが多少増えても輸出関連企業の懐に金がたまるだけで、
その金が給料にまわるわけでもなし、税率は企業向けは低いし、
結局税収も上がるわけではないわな。

成長率マイナスったって元のパイのでかさが半端じゃねぇからな…。
成長率だけ見ても始まらんべ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090503-00000609-yom-soci

読売新聞社の全国世論調査（面接方式、４月２５〜２６日実施）によると、昨年の今ごろに比べて暮らし向きは「苦しくなった」という人は５４％で、同じ質問をした前回２００６年１２月の２５％から急速に悪化した。
　第２次石油危機の影響を受けた１９８０年２月調査の５９％に次ぐ数値で、深刻な不況が国民の実感としても裏付けられた。
　暮らし向きについては、「変わらない」は４３％（前回６９％）に減り、「楽になった」は３％（同６％）に過ぎなかった。
ただ、１年後の日本の景気の見通しを聞くと、「変わらない」５１％、「悪くなる」２６％となったものの、「良くなる」との答えも１９％あった。
　自分や家族の仕事の現状や将来に不安を「感じている」という人は７８％で、「感じていない」２１％を大きく上回った。
不安を感じていることを複数回答で聞いたところ、「収入や収益の減少」７６％が際立ち、「定年後の生活」４９％、「過労などの健康面」３５％などの順に多かった。
　１年前に比べて買い物などの支出を「抑えている」と答えた人は６８％だった。
その理由（複数回答）では、「収入や収益が将来増えると思えない」５８％が最も多く、「年金や医療、介護など老後の生活に不安がある」４８％、「生活にゆとりがない」４７％などが続いた。
　景気対策として特に効果があると思うこと（同）では、「雇用の確保」５０％、「減税など税制改革」３６％、「医療や介護の人材育成」３０％が上位だった。
　調査は全国の有権者３０００人を対象に行い、１８１０人から回答を得た（回収率６０・３％）。

5月3日20時14分配信 読売新聞

世界１の核保有国となり

全ての軍事力を放棄　

自衛隊の解散で金があまりまくりんぐ

福祉と経済対策で幾ら使う国だと思ってる。
年間5兆の歳出を削っても国債の償還さえおぼつかないってのに。

まーおかしな事はイロイロあるんだが、
サブプライム問題が出てくる前、数年は予算を余らせてしまってるんだよね。
数兆、多いときは 6 兆くらいかな。
そのうち 3 割とか半分を国債の繰り上げ返済に使い、
残りを特別会計に回してたなw
政府の貯金、誰が言ったのか知らないが埋蔵金とも呼ばれている。

おかしな事はイロイロ有る

金融ナントカで銀行の自己資本比率が 4 % から 8 % に引き上げられたんだが、
この時に政府は通貨の流通量の減少に対して効果的な手を打ってない。
25 倍の貸し出しが可能だったのに、12.5 倍までしか貸せなくなった。
そりゃデフレにもなるよ。

>>957
その２５倍の融資を強行して焦げ付くから信用収縮になるんだろ？
だから貸し出し枠をある程度抑制する。

>>958
それは方向違いだ。
何故悪いところへ対処せずに、全体を駄目にしてしまうような方法を採るんだい？

>>959
「悪いところ」と「対処」という言葉が何を指して言ってることかさっぱり分からん。

どちらにしろ貸す先がないだろ
だから多くの地銀が米の証券化商品に手を出した

逆に東京は海外から金が流入してたから資金は潤沢にあった。プチ不動産バブルだったし

貸しはがしの後遺症で無借金経営が持て囃されたり、
誰かが新しい商売考える度に役所と地元の既存産業が規制を盾に潰しにかかったり、
「いざなぎ超え」で輸出と輸出企業による設備投資以外がちっとも伸びなかったのは、30代の貧困化のせいだけじゃない

>>961
＞だから多くの地銀が米の証券化商品に手を出した
＞逆に東京は海外から金が流入してたから資金は潤沢にあった。プチ不動産バブルだったし

手持ち資金の２５倍の貸し出し枠を利用して、証券化商品や不動産バブルに資金を投入することが
健全なこととは思えんわけだが。

や、俺は959じゃないし。

貸す所は有った。
自己資本率引き上げの時は、運転資金まで強引に引きはがして達成したんだから。
おかげで不良債権で無いものまでどんどん不良債権化した。

>>960
悪いところというのは焦げ付きが多発することだろ。
焦げ付きに対処するために、何故自己資本比率を上げるんだい？

>>965
そういう無理な融資をしないように自己資本比率の引き上げによって融資を抑制するんだろ？

街角景気、4カ月連続改善＝「悪化に歯止め」と判断−内閣府
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090513-00000094-jij-bus_all

しかし経済対策規模からすれば高速道路料金引き下げより定額給付金の方が
明らかに大きいのにそこは無視なんだな。
こんなので経済運営本当に大丈夫なんか？

>>966
健全な所への融資も抑制されてしまうぜ
その結果、大丈夫だったところも不良債権化していくぜ

>>968
健全というのが分からん。健全という基準は状況に応じて
どんどん上げ下げされてくものだろ。既存の融資の返済も
ままならないのに融資の拡大ばかり要請するような会社に
健全認定はできんし。

>>969
そこに答えが有るじゃないか。
既存の融資の返済がきちんとできていても、
新たな融資を打ち切られればたちまち危険な状態になる。

それが融資の実態としてどうあるのかという点の情報がないと
２ちゃんねる情報だけであれこれ語ることはできんよ。

一つ二つの事例ではないからね。
全体としてどうなるのかという話。

熱気を帯びる定額給付金商戦 もっとも売れたのは何か
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090527-00000001-diamond-bus_all

＞結果として、今回の定額給付金商戦でもっとも人気だったのは、プレミアム付き商品券のようだ。
＞消費者が給付金に求めたのは、「普段買えない高級品」の購入よりも、生活費の補填ということに
＞なるのだろうか。

予想はしていたが、相当に日本経済の疲弊が進んでいるなあ……。今回の定額給付金は日本経済を
かなり刺激したと思うが、しかし日本にどれだけの経済的な底力が残っているかということよりも、日本経済の
底力がどれだけ疲弊し失われているかということを浮き彫りにしたと思う。
やはり貧困層への減税政策は今後重要課題になると思うが……。

次スレは９８０でいいよね？

>>914
亀レスだけど日本のプログラマーのレベルは先進国中では最低クラス。上はトップクラスもいるけど、下に敷かれてるのが多すぎる。
後、世界的にプログラム産業はインドとアメリカ、その下に中国台湾韓国が控えてるって構造で固まってて、日本でスーパーな
ハードを作っても、ソフトもスーパーにするなら結局は外国頼みでやるしかない。

>975

旧帝大工学部の教官でさえソースコードをまともに書けないのが大半。
学生は、情報理論の講義・筆記試験と、他人のソースコードを印刷して報告書にはりつけ提出し、教官から「なかなか、こなれたプログラムだね〜」と言われるだけで終了。
だから、旧帝大の理系を出てもソースコードの改造すら出来ない状態で修了する。

防衛費は今後どうした方がいい？
ttp://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=3887&wv=1&typeFlag=1

yahooの調査だと逆効果な希ガス

それよりも韓国人をどうするかが重要だ
外国籍の人間は生きたままコンクリートに沈めるよう法律で決めた方がいいんじゃないか

アホか

名古屋に続いて…半田市長選も「１０％減税」掲げ初当選
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090608-00000055-yom-pol

オバマも高額所得者増税・低額所得者減税を主張して大統領選挙で圧勝したしな
（当然の話だが有権者の割合としては低額所得者の方が圧倒的に多い）。
そういう低額所得者向け減税を訴えて躍進する政党がどこになるかという争いに
なりはじめているな。