1 :
名無し三等兵:2007/12/30(日) 11:16:14 ID:???
ナポレオン戦争でイギリス、ロシアがフランスに勝った時からアングロサクソンとスラブロシアの2超大国体制に向かいつつあった。実際20世紀にはアングロサクソンがイギリスからアメリカに変わっただけで。フランスのトクウィルの予言通り。
残念ながら19世紀からのドイツ、イタリア、オーストリア帝国、大日本帝国は、あまりに工業力、生産力、資源、植民地、市場、などに埋められないハンデがあったのは事実。
つまり残念ながらドイツ、日本、イタリアは19世紀からでは遅過ぎた。
2 :
名無し三等兵:2007/12/30(日) 11:18:43 ID:???
二
3 :
名無し三等兵:2007/12/30(日) 11:21:49 ID:???
ラテン系カワイソス
4 :
名無し三等兵:2007/12/30(日) 13:55:20 ID:???
正しい
5 :
名無し三等兵:2007/12/30(日) 15:20:31 ID:???
第1文が正しいとは言いきれないと思うが、
19世紀からでは遅すぎた、というのは正しかろうな。
で?
6 :
名無し三等兵:2007/12/31(月) 11:33:28 ID:???
>>1 「自由貿易」下であればそんな事は問題にならない。
7 :
名無し三等兵:2007/12/31(月) 21:18:00 ID:???
ブロック経済になったら正に正しい
8 :
名無し三等兵:2008/01/01(火) 06:00:05 ID:???
>>7 で現在、何処の国がブロック経済を目論んでいるのかな?
WTOって知らないのかなぼくちゃん?
9 :
名無し三等兵:2008/01/03(木) 20:06:05 ID:???
保守
10 :
名無し三等兵:2008/01/03(木) 20:08:18 ID:???
>>9 連中、守備力だけは以上に高かったからな
攻撃力は皆無に近いが
11 :
名無し三等兵:2008/01/03(木) 20:35:31 ID:???
以上→異常
中国の3と4の間に管理区域 ゼオライマー量産で良いや
日本の3と4の間に管理区域 バスタードで良いかな
6と7の間は7から適当に何か選んで管理区域にしてくれたまえ
10階層からは1、2,3階層と管理区域にのみ行けるようにしてくれたまえ
今あるエレベータの反対に新エレベータを作る
3つは分離するように
12 :
名無し三等兵:2008/01/04(金) 01:18:56 ID:???
改大和型を量産するには遅すぎますた
13 :
名無し三等兵:2008/01/05(土) 17:33:20 ID:???
アメリカに移民しとけばおk
14 :
名無し三等兵:2008/01/05(土) 17:50:21 ID:???
さて、次は何をやろうかなっと
15 :
名無し三等兵:2008/01/05(土) 17:56:25 ID:???
>>13 収容所送りになった挙句、日系人が捨て駒にされてただろうに。
16 :
名無し三等兵:2008/01/05(土) 20:39:01 ID:???
チョッパリは酷いニダ!
チョッパリはウリナラから全てを奪ったニダ!謝罪と賠償ニダ!
17 :
名無し三等兵:2008/01/05(土) 20:51:51 ID:???
>>16 元に戻してやればいい、ゴキブリ並みの繁殖力を誇る人口も稚拙な文化も野蛮な生活も何もかも。
18 :
名無し三等兵:2008/01/13(日) 11:35:36 ID:???
保守
19 :
名無し三等兵:2008/01/19(土) 18:01:08 ID:???
まあ産業革命で資源や工業生産力、技術力が重要になり大量生産マスプロ時代で尚更持てる国と持たざる国に埋められないハンデが出たからな。
18世紀までみたいに人口、農業生産、金融資金、職人技ハンドクラフトだけならハンデを埋めるのは可能かもしれんが。
つまりナポレオン戦争、第一次大戦、第二次大戦、段々ハンデがキツくなった。
20 :
名無し三等兵:2008/01/19(土) 18:05:38 ID:???
18世紀までなら兵員の不利を戦術でカバーしたり英雄や名将の腕でカバー可能だから英雄や君主が活躍出来そうだが。
やはり産業革命以前より産業革命以後の方が国力ハンデが致命的だからな。
21 :
名無し三等兵:2008/01/19(土) 18:29:06 ID:???
>>20 > 18世紀までなら兵員の不利を戦術でカバーしたり英雄や名将の腕でカバー可能だから英雄や君主が活躍出来そうだが。
英雄は途中で討ち死にする割合が多く、名将ひとりで軍団運用できるほど人は単純でもなく
さらには君主が活躍って末期状態じゃねぇかw
22 :
名無し三等兵:2008/01/21(月) 08:44:42 ID:???
史的考証のネタ元が下層疝気しかない奴に言うだけ無駄w
23 :
名無し三等兵:2008/01/26(土) 12:25:01 ID:???
やはり19世紀からでは手遅れ。
何世紀から歴史改変すれば、アメリカやロシアとガチで対抗可能な国力や軍事力、経済力でアメリカやロシアに勝てそうな架空国家を創れるのだろうか。
24 :
名無し三等兵:2008/01/27(日) 22:52:22 ID:DqvsTuE2
清に併合されればいいと思うよ
25 :
名無し三等兵:2008/01/28(月) 00:06:01 ID:???
明が関ヶ原の内乱中の日本に朝鮮からと台湾=琉球から介入して更に日本が内乱悪化戦国再来で。
その後大清帝国中国だけでなく朝鮮半島日本列島を支配下においてか、しかし鄭和艦隊再建出来そうかな、大清帝国が朝鮮、日本を併合しても。
まあ中国なら人口、領土、国力、資源は充分だけど。
26 :
名無し三等兵:2008/01/28(月) 00:17:11 ID:???
>>25 日本で戦国時代が続いていれば、森林伐採で荒地だらけになって
食糧生産が出来なくなり、やがて社会が崩壊してたって話だよ。
それぐらい戦で木材を消費していたらしい。
今の日本があるのは江戸時代に厳しく伐採をコントロールして
植林に勤めたからだよ。
中国を支配下に置いたら、首都は近畿から北京に移って
日本列島も今の満州みたいに中国化されていたかもしれんよ。
27 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 11:17:26 ID:???
>>23 古代レベルに遡り
「ドイツ」の地理的、民族的定義が変わりでもしない限り無理。
28 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 15:56:03 ID:???
日本はどうなの、イタリアはあのローマ共和国やローマ帝国を創れたから。
29 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 16:02:35 ID:???
後、中華大清帝国に産業革命を早期に起こせば、もしかしたらアメリカやロシアに中華が対抗可能性有りだけど。
日本、朝鮮、台湾と中華帝国に併合すれば、漢民族なら資源、資金、人口、領土、石炭、石油(大慶油田)、国内市場、国内資本はあるけど、弊害は華僑が史実以上に殖えて、日本、朝鮮、沿海州、東南アジアが飲み込まれる、自然破壊が悪化するなど。
30 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 17:02:28 ID:???
>>28 農耕民族は単一民族国家を円満に保つ事には向いてても
異民族を支配するには向いていない。
植民地帝国モデルを日本が採るには、
他民族の故地から資源を調達必要があるので無理。
>>29 中華思想の故にアヘン戦争クラスの亡国の悲劇を経ずには
外国から学ぶ事はしないだろうし、
易姓革命の国だけに、範とする近隣諸国が無い限り、
ヘタすれば征服王朝として阿諛追従するのがオチな希ガス。
百歩譲って「近代型」帝国足りえたとしても
ぶっちゃけ石油(大慶及び近隣のシベリアの油田は当時採掘技術なし)以外の
大抵の資源は国内調達が可能なので、海洋進出の必然性は低く、
おそらくはモンゴルや満州を干渉国家とした上でロシア帝国と棲み分け、
後は山や川などを自然国境とした大陸国家として、
国外進出があったとしても、地続きで食料も豊富な東南アジアの方だろう。
オランダより先にインドネシアにツバ付けてれば、
或いは19世紀末にはスーパーパワーの一角足りえたかもな。
しかし中華思想や儒教思想の克服が出来ない限り、
(大抵の国家は支配正当性の裏づけに"伝統"を用いるので、
中国もまた、そうした伝統的価値観との決別は困難)
オスマントルコ帝国の衰亡の途を緩慢に辿るのがオチと思われ。
31 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 17:42:46 ID:???
なるほど地政学的に見ても人口からアメリカやロシアに対抗可能性ある近代架空帝国になれそうなのは可能性が低いが中華帝国だけか。
イスラム圏のオスマントルコ帝国はヨーロッパの隣りなのに近代化に失敗したな、多民族の足枷が有っても近代憲法、国民性、軍事伝統、から見たら江戸幕府より19世紀のオスマン帝国の方外観的には近代化した帝国なのに。
外交だってオスマンは日本より上だし、ムハンマド・アリーが裏切ら無ければ。
後、ペルシャは地政学的にオスマンとインドに挟まれていて位置が悪いし。
インドのムガール帝国は多民族、多宗教だから分裂、内乱は史実通りだし。
32 :
名無し三等兵:2008/01/29(火) 17:56:33 ID:???
気付いてないようだが中国だって多民族国家だ。
33 :
名無し三等兵:2008/01/30(水) 15:19:58 ID:???
しかし明治日本は、日清、日露で危ない博打だからな、ロシアに負けて没落の可能性大だし。
史実でも日露戦争の借金や借款で破産寸前の死亡フラグだったしな、第一次大戦で稼ぎが無かったら破産で没落の可能性では全然頼り無いからな。
19世紀からでは独立出来ても、発展するには、植民地、資源、市場、資金、国内資本、ハンデ有り過ぎだけど。
34 :
名無し三等兵:2008/01/30(水) 22:34:48 ID:???
やはり日本やドイツでは役不足でハンデが多過ぎ、中国の産業革命を早めるくらいしかアメリカ、ロシアに対抗可能性ある架空列強を創れないな、実際現代中国はもしかしたらアメリカに対抗可能性有りだし。
35 :
名無し三等兵:2008/01/31(木) 13:08:31 ID:???
そんな「架空列強」なぞ作って何になる。
三文仮想戦記のネタ集めでもしたいのか?
ならば妄想膨らます前にその絶望的なまでの文章能力を治せ。
36 :
名無し三等兵:2008/02/12(火) 12:48:00 ID:???
ボッシュ
37 :
名無し三等兵:2008/02/12(火) 12:57:10 ID:???
ロシアが過大評価
英米の援助がなけれゃ終わってる
ナポレオンに対抗するためロシアに肩入れ→ロシアが強くなって日本に肩入れ→相対的にドイツ日本が強くなるとロシア中国に肩入れ→共産圏打倒でアラブ
いつまで繰り返すんだろ
38 :
名無し三等兵:2008/02/12(火) 14:52:56 ID:???
対ナポレオン戦争、とりわけボロジノの戦いはロシアの独力だろ。
大体その頃アメはヨーロッパに介入どころじゃない。
それ以降、特にWW2での英米の対ソ援助はドイツが自ら招いた物であり
またそれら抜きでもドイツ不利なのは最早関連スレでは風物詩w
むしろ伝統的な西欧のロシア蔑視と冷戦期の反ソ宣伝から
ロシアは過小評価されがち。
自国内でほぼ全ての資源が揃い、
民族政策上も不安要因の封じ込めに成功している事を考えれば
大陸国家中ほぼ最強の国力を秘めてると言って良いだろう。
39 :
名無し三等兵:
>>29 中華思想を何も知らないんだな
中国には「自分の国が最も尊く、他の国はとるにたらない、なので他の国に対しては何をしてもいい」
という考えが根底にあるの