【燃える】零戦は無敵じゃない32型【ゴミ】

>>938
で、模擬空戦したら・・・ﾌﾟｹﾞﾗ
ｷ43、ｷ44共に試作だから零戦に負けたんだってね。

>>939
いい加減、隼が零戦を�V型で追い抜いたとか妄想は止めてくれないか？
はっきりいって差が開いているんだが。
頼みの速度すら増槽架の抵抗によって−20km/hで
52どころか、52丙と同程度という事実を知らないわけではあるまい。

はいはい、それなら、零戦も52→乙→丙で性能が劣化してるのでおあいこですね。
無印52型なんて相変わらず外板が薄く、防弾ゼロの仕様なんだが。

確かに隼三型と零52丙では差が開いたね。

そして何時までたっても豆鉄砲二挺のみでした

>>953
零戦52丙対隼三型じゃ武装しか取り柄ないもんな。運動性能がたおちの52丙に対し、
より性能の上がった隼三型。君のいう通り確かに差が開いてるな。

>>956
後継がちゃんとあれば、性能不足の零戦を無様に改悪して、いつまでも主力に使わなくても良かったと思うよ。

>>954
甲→乙と順調に性能が向上しているんだがｗ
しかも52は18年登場、隼�V型は何年だっけｗ
>>957
陸厨の馬鹿には分かりやすく言わないとわからないってわけかｗ
運動性以外ほぼすべて52丙が上だからｗ
武装なんて天と地ほどの差が開いてしまったなｗ

>>958
隼の存在意義は？

>>954
防弾ガラスや自動消火装置は？

まあ
一式・二単は試作の域を出ない補助戦闘機（軽武装で鈍足か短足）
三式は液冷エンジン習作機で持病のため働けず
四式が本命の大東亜決戦機・・・米戦闘機を一掃するのであった・・・ﾊｽﾞ

>>96
長距離侵攻のための戦闘機。
だから、陸軍的には一旦不採用にしかかった隼をタンク増設して補欠合格させた。
キ61辺りも出来つつあったし、繋ぎの機体としての措置。
｢主力｣として試作機から改良を施された零戦と、試作機からほとんど変わらない隼をみれば一目瞭然。

アンカーミスだな。
>>96は>>960
失礼します。

>>959
運動性で劣ったらいいとこ無しじゃん。
｢零52丙は隼三型に対し武装しか優位がない｣が正しいじゃないか。
急降下制限もほぼ同等だし。
52丙なら屠龍辺りといい勝負じゃないの？

>>957
隼３型が優るのって運動性（数値不明）と上昇力（5000mまで約20秒差）ぐらい？
武装、航続力（隼は沖縄まで往復できなかった）では明らかに零戦が上。

零戦の場合、52丙から武装と一部の防弾を下ろした203空戦闘303仕様がたぶん最強。
隼３型が優っているといえるのは運動性と防弾ぐらいしかない。

あのー、アメ機に対し優位を保ってた運動性能を落としてしまったら、なんで対抗すればいいんですか？
得意の低速での加速ですか？

>>965
「隼三型は52丙に運動性しか優位がない」からｗ
後はどちらも似たり寄ったりの性能。
いや航続距離では52丙が上だな。

都合の悪い数字は意図的に無視しているのか？

>>967
無知乙ｗ
52丙の米軍機に対する運動性の優位は変わっていないんだがｗ

むしろ貧弱な武装で隼はどうやって対抗すればいいんですか？

三型が優っているっていいたいらしいﾌﾞｻ厨は全く具体的な数字を出せないねｗ

>>967
隼も一貫して運動性能は低下しているんだけどそれは無視？
しかも上昇力も�U→�Vでは52→52丙のように劣化させているんだけど？

>>965
ｱﾌｫですか？
単発の敵戦闘機が来ると逃げるしかない屠龍と
邀撃できる零戦とは根本的に違う

また12.7mm×2の軽戦でワンチャンスにどれだけ有効な打撃が与えられると思う？
相手は×6とか×8の時代だぞ

>>966
隼の開発コンセプトは『敵戦闘機との格闘戦』すなわち運動性能第一、
つまり、1〜3型まで一貫してコンセプトにブレがない。
まあ、これは結果論だが、それゆえ限定的でも性能の次元が違う末期の敵に対してもそれなりに相手できた理由。
翻り零戦はどうか？一体速度重視なのか？運動性能重視なのか？
陸上機なのか？艦戦なのか？迷走感がアリアリに見える。

万能機ですね

>>971
上昇力は上がってるよ。デマカセはやめときな。

>>973
運動性では相対的に軽戦
武装は重戦
しかも長時間滞空できる高速な1000馬力級の傑作「艦戦」

隼は零戦を決して超えることが出来ないゼロワン

速度には言及しないんだw。

「手強かったのはF6F。運動性は零戦の五二型と同じぐらい・・・
フィリピンでF6Fを二機落したあと追撃され全速で逃げたとき、距離が縮まらなかったから、
速度も似たようなものと判断しました。」
空母零戦隊：岩井勉

>>976
補欠の隼に抜かれたくないと言う恐怖心がありありですな。
運動性能では隼に劣り、速度では鍾馗に劣る。半端ですね。まあ、『ぼくのれいせんをけがすな！』って言いたいのは判るけど、場合によって基準の良いとこ取りをするのは止めた方が良いと思うよ。
この板に何年もいるんなら、少しは成長したら？ここ2年ばかし、全然進歩ないよキミは。

>>978
52基準になったり、52丙基準になったり、忙しいね。
両方仕様が違うだろ？どっちを基準にするんだ？

キミのように『場合によって基準変えました。』がありなら、速度や急降下なんかは鍾馗、運動性能では隼で使い分けて語っちゃうぞ？
同じスタッフの兄弟機だから全然OKだよね？ダブスタ零戦厨くん？

>>975
出まかせはそっち。
�Uに対して�Vの上昇力は�T程度に低下している。

>>981
火病の典型例だなキミは。
まさか零戦＞隼を主張しているのが一人だと妄想しているのか？

>>978
暇だから、質問。
1、そのF6Fはどの型で、2、高度は何mで、3、逃げる時は水平飛行？それとも降下気味？
せめてこの程度は書かないと。
そんな程度なら、『隼はライトニングを振り切った事がある。だから、速度では隼＞P38』とか言ってもOKになる事になるぞ？

>>983
ただ「そんなことは零戦にはありえない」という感情だけで
質問するのはどうかと。
全く具体的な根拠なしで質問するのは自分だけ楽する卑怯者だな。

有名なラバウル航空隊の報告には
コルセアと零戦22型の速度差は約10ノットなんてのもあったな。

>>983
自分で買ってその目で確かめれば？
たとえ他人が手元の資料をそのまま写しても
「そんなの捏造」とか言える立場だよね。
自分で調べないんだから。

>>982
それと、『基準を定める事』は別問題。
なら最初から『俺はこの型を基準にするんだ』と言ってから書き込みすればいい。こっちは三型を基準にしてるんだから。
それがない以上、いいとこ取りで書き込みを容認してるようなもん。
で、どっちを基準にするんだ？

>>985
立証責任はそちらにあるんで。

>>985
『載ってないから書けません』まで読んだ。

>982
1→2型で下がったのはスルー？
数値出そうか？
2型→5000mまで5分49秒、8000mまで11分9秒。
3型→5000mまで5分19秒、8000mまで10分50秒。
ちなみに1型は5000mまで5分30秒。
やっぱりデマカセだな。

>>983
暇なら読め

岩井勉著「空母零戦隊」で
氏の撃墜数で最多はP-38

渡辺洋二著「遥かなる俊翼」中の
「ニューギニアを支えた男」で一式・二単・三式vsP-38
「ラバウル上空の完全勝利」で零戦vsP-38

>>986
私は>>966で述べた零戦が「基準」だから。
戦闘303の搭乗員だった人の戦記やらにこの零戦のことは詳述してある。
52と遜色ない速度と機動性を持つ52丙とね。

ところで、そろそろ
>>980
に答えてくれや。どっち基準なんだ？カタログ優先、防弾ゼロの52型か？それとも装備充実性能劣化の52丙なのか？

>>991
それなら、俺は100オクタン燃料のハ33装備の隼を基準にするが、それでいいんだな。
馬力アップしてるから、三型より性能うえだぜ。
糸冬 了

>>993
なら零戦は水エタノール装備の53丙で比べるが？

発動機が瑞星装備の十二試艦戦と隼�T型を比べているようなものだからな。

詭弁対策その2、
『じゃ、具体的なデータやテスト結果あげてね。急降下離脱したのまで撃墜に含めた海軍の連中の証言じゃイマイチ信用できん。』

>>989
>更に高出力なハ一一五−二に換装した三型では、最高速度が560km/h/5,850mに向上しているが、
機体重量が増したことから上昇力は一型と同程度に留まっている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E5%BC%8F%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F#.E6.9C.80.E9.AB.98.E9.80.9F.E5.BA.A6.E3.83.BB.E4.B8.8A.E6.98.87.E5.8A.9B

>994
きちんとしたデータあんの？
たしか543kmしか出なかったんじゃないの？

隼厨のﾀﾞﾌﾞｽﾀ例

・発動機で揃える→零戦5丙に勝てないから認めない。
・実戦参加機で揃える→零戦52丙戦闘303仕様に勝てないから認めない。

馬鹿か？

ハイハイご苦労様。

>>997
また適当だな、おい。
543km/hは水メタ「無し」の零戦52丙だろが。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。