ＯＨ−１を攻撃ヘリＡＨ−２に改造するスレ

すばらしい！

>>871の脳内では２機も増えてる！！！

>>901
とりあえずなんか飛んでくると大喜びするよな

A-10は輸出していません
もう生産もしていません

陸自と空自の間には航空支援を臨機に要請するシステムも無いし、目標を指示することも出来ません。
CASが欲しい場合は、３日以上前に目標や時間など記して書類で要請します。事実上攻勢で固定目標にしか出来ない罠。

新バッヂと新師団対空警戒と新師団指揮はつながれる件

空自にはCAS機がないからシステムがいらないな。

F-2に来て貰ってもクラスター爆弾もうないし、Mk.82かJDAMを落としてすぐ帰っちゃうし、あまり効果がないだろう。
アベンジャーとかサーモバリック爆弾とかほしいよなぁ。

対艦と近接支援のための支援戦闘機だろ
問題は間接侵略ならともかく本格侵略となると空陸双方統合作戦やる余裕ないだけで

XP-1が20機程、何故か巡航ミサイル12発程ぶら下げて、陸自の目標に対して投棄していったのですが・・・。

XP-1が載せるのはF型のマーベリックじゃないか？

海自が対地攻撃するのかよｗ。一式陸攻から変わってねー。

哨戒機にもそんな余裕は無い・・・

対潜哨戒機が地上攻撃する装備を備えるわけはないな。

F型マーベリックはすでに調達品目に入っていたからXP-1搭載確実だろうけど、対地攻撃可能なのはF-2しかないな。
そのF-2も機数純減のあおりを受けて主な任務は対艦、改修型は対艦対空だけで余裕がないだろ。

で、CAS用にTA-50を購入汁！ってことですね

TA-50なんてないだろ。
F/A-50はLMに打診したらあっさり断られてるから開発できない。

現在買えるまともなCAS機はNATO仕様のイスラエルが近代化改修したSu-25KMスコーピオンくらいしかない。
http://www.elbitsystems.com/lobmainpage.asp?id=333

そこで日韓共同開発です！
双発にすればF5でも行ける

技術ない国と共同開発とか、勘弁してください。

日韓共同開発なんて竹島と済州島をくれると言われても断るな。
日本にメリットがなにもない。
竹島はもともと日本のものだし、韓国人の住んでいる島もほしくない。

おいおいどうした。
勝手に島の話を出して、日本のものだとかいらないだとか、何を言いだすのか

>>918、>>913
チョンはウンコを食ってればいいと思うよ。

朝鮮では、6年以上父母の糞を嘗めつづけ看病し病気を治した孝行息子の話などの記録があり、親に対する最高の孝行の一つとされた。
こうした風習は朝鮮時代まで続き、日韓併合後に禁止された。
世宗が編纂を命じた儒教的な教訓を纏めた書、『三綱行実図』には孝行の一例として挙げられている。
『朝鮮医籍考』によると、後に娯楽化し、人の糞を舐めてその味で誰の糞であるか当てる遊びが流行した。
また、朝鮮王の中宗は、解熱剤として人糞を水で溶いたものを飲んでいたという。

　　ロシア──────── 米国
　　　　＼　　　　　　　　　　　　／　　　
　　　　　 ＼　 朝鮮(韓)　　／　　　　　　
　　　　　　　＼　　　　　 ／　　　　 無関係(Unconnected)
　　　　　　　 　＼　　／　　　　　　　／
　　　　　　　　　中国　　　　　　　／　日本

わかったからもう韓国の話はいいよ

まあOH-1を攻撃ヘリに改造するよりも
OH-1と共通性を持たした新型（R？）AHの開発のほうが濃厚だしな

問題は新型AHの登場が早くても2015年以降にはなりそうってこと

　攻撃ヘリって戦車とか装甲車とかがある程度充実してる上で、余力もあるから攻撃ヘリも導入しといたら便利なんじゃね？
って感じで導入するものだと思う。戦車が６００輌にまで減らされてその戦車枠も機動戦闘車に食われそうな勢いの現状じゃぁ・・・。

ヘリボン護衛だけはGPS砲弾で代替できんから突き詰めると軽攻撃ニンジャーってわけで

OH-1は優秀な偵察機だと思うが、その小ささ故、拡張性がない。
エンジンも馬力がない。

エンジン開発を待って、一回り大きな機体のAH-Xを作るしかないと思うがなぁ。
問題はエンジン開発にあと3年はかかるということだな。

大ペイロードの鈍重なAHには興味ないんじゃない？

作るとしたらAHというよりRAHというかARHが欲しいんだろうし。

>>925
なんでAHにしなきゃなんないの？

アパッチみたいな打撃ヘリでなくて戦闘偵察ヘリと警戒管制ヘリのコンビネーション狙ってるよ
敵を倒すのは特科の遠距離誘導火力と遠距離MATで軽攻撃ニンジャー自信じゃない

UH-1Jの次期UH-Xが富士のUH-1J改になるか、川崎のOH-1ベースの機体になるかにもよるんじゃないか。

陸自は現用UH-1Jの将来後継機（UH-X）として、OH-1の改造を検討中であり、TS1-10のパワーアップの研究に取りかかった模様と掲載された。
それによれば、陸自は新多用途機を120機ほど必要としており、2年以内（2008年まで）に機種を選定する。2007年（平成19）3月13日号でも同様の記事が掲載されている。

川崎の提案によると、現在のタンデム複座の機体を大型化してキャビンを設置することで、同規模の競合機に相当する機能を持たせる。
三菱TS1-10 エンジンは現出力885軸馬力（shp）を1,300shpへ強化、ローターハブやトランスミッションの改良、ローターブレードの防錆処理の強化、アビオニクスも転換して操縦系統を改善する。
また、装備品や補用品を共通化でき、操縦士と整備士のスキルアップの効率化が期待できるとしている。
でも三菱の1300馬力のエンジンが完成するのは3年後。

UH-Xを川崎が受注すれば武装化OH-1の大型化は確定だな。

AH-1ZもベースはUH-1だし、UH-XとAH-Xの部品の共通化ができればメリットも大きいだろう。

UHとAHでは要求される運動性能が違うしさ。

OH-1ベースUHは大ペイロード低運動性でいいだろうし、
OH-1ベースAHはペイロード拡大はソコソコで、出力向上分は運動能力の維持向上に多く割くんじゃないかな。

>>928
単座で火器管制も出来るようにしてみたけど、あまりにも大変なんで
他国企業の協力も得て複座に移行したKamov Ka-52aの事ですねw

タンデム化で火器管制やろうねのアリゲータじゃねーえｗ
データリンクで戦術情報の収拾統制と送受信と空中中継やるほうの管制だわ
んで軽攻撃ニンジャーはアビオベイがコンパクトでよくなり労力も緩和されるっつう分業化ってわけ

>>930
ペイロードがそこそこだとレーダー、アビオ、ミサイル、機銃といろいろ積めなくなるだろう。
余裕を持った機体にしないと将来改修による機能向上にも限度がでてくる。

へりの寿命は短いから
それほど拡張性は気にする必要はないのでは

もう次期対戦車ヘリコプターとUH-1Jの後継機はAH-1ZとUH-1Yでよくない？

ラ国してその間にもっと大出力のエンジンを開発したほうが、
国産でもいいのが出来そうだ。

ラ国の準備している間に
新型エンジンが完成してしまうよ

>>935
輸入品はライセンス縛りが酷いのでお断りしたいです。

ミッション流用＋タービン２発で作れないのかね。

>>934
武装へりはボディが強化されているから、ローターシステムを交換すればけっこう物持ちいい部類に入るぞ。
AH-1Zでも10000時間ごとにローターシステムを交換すれば使える。

メーカー公称はな。

　１６億円のＡＨ−１Ｚでなんで１００億円近いアパッチに商品価値で負けるんだろ？コブラもＺになれば夜間戦闘能力も
センサーもだいぶんアパッチに追いついていて、運動性はむしろアパッチを上回るのに。これだけの価格差でもダメなのか。

夜間戦闘能力はアパッチがＺに追いつこうとしている。
ブロックIIIでもまだＺの方が上という話だけど。

アパッチではTADS/PNVSのFLIR（前方監視用赤外線装置）を第二世代のArrowhead（アローヘッド・システム）に換装されより良好な視界を提供し正確な目標探知と精密射撃を可能としている。
Zは第三世代のFLIRを積んでる。

ブロックI�Vの売りは従来のデータリンク機能に加えて、UAV（無人偵察機）の管制機能が付いたこと．
ブロックIIIが管制・データーリンクするUAVは、ミリ波レーダーの探知距離外の索敵・目標追跡能力と攻撃時のサポート及び戦闘損害評価（BDA）を行なえる。

負けたのは機種選定のときに
実機が出来上がってなかったからだったよな。

日本の機種選定が2001年で予算計上は2002年、Zの配備が2004年だから3年待ってから選定すればよかったのにね。

どっちみちアパッチの納入は2005年になったし，それは完成品輸入だった。
3号機以降がライセンス生産で2003年に契約して、初号機は2006年3月15日に納入された。

アパッチD米軍納入価格は３０００万ドルなんだぜ
スタブ釣り式バイパーロングボーも３０００万なんだぜ

やっぱり時間がかかっても国産機の開発が一番だな。

国産でもいいが、
何か国産って余裕のない機体が多いな。

今では改修が認められない傾向にあったからしゃ〜ない

>>スタブ釣り式バイパーロングボー
AH-1ZのCobra Radar Systemはスタブウィングに吊り下げるわけじゃないぞ

>>947
キヨ信者乙

>>950
いや、>>947 さんの言ってる事に一理あると思うけど・・？

将来の事考えてないとしか思えん事あるけど・・？

歴史的な自演を見たかもしれない

・・・>>951と、>>947 さんは別人ですよ

はいはい、信者お疲れ

どうでも良いから新型攻撃ヘリをだな

>>954
この言葉嫌いで使いたくないけど
あんた、正直ウザイよ。
自演とか、信者って・・・
>>953さん、あんた清谷さんしか知らんの？
キショ

江畑謙介さんの本、見れば・・？
この９月にも出た事だし

あーアホ臭

さっさとOH-1の新ｴﾝｼﾞﾝを開発して換装しようよ。
ウイングの大型化もしてハイドラ70×２とガンポット×２ぐらい積もうよ。
対空ミサイルはウイングの端にAH-64みたいにｽﾃｨﾝｶﾞｰ×４積めばいいし。

いざ戦闘の段階で反撃できずにバタバタ落とされる羽目になる。

>>956
それで何処がいっぱいいっぱいなん？
江畑の人は技術に疎いって知ってる？
もしかして鵜呑み？

それって信者です。ありがとうございました。

江畑の人の書籍は、すべからくネタが古いのよ。
さらに誤解もけっこう多いのよ。

あくまでTVで、現行兵器の運用のみについて解説するぶんには
おおむね正確、かつそれなりに真摯ではあるんだが
技術解釈に踏み込むと、あの人もやっぱり駄目なのよ。

もうちっとROMろうね>>956

俺は信者じゃないっ、信者だっっっ発言の>956に吹いたｗ

>>957
スティンガーの時点終了なんだが…静止状態に近い状況でしか撃てないし。
携SAMの方が速度制限が緩いんだぜ

>>957
エンジン交換して
ウイングの搭載量を増やすってことは
エアフレーム荷重の増大、すなわち交換になるんだがの。

それは新造だ。

OH-1は今のままでAH-6みたいに
ﾐﾆｶﾞﾝ×2とﾊｲﾄﾞﾗ70(7発)×2は積めるのか？

最低でもそのぐらいは搭載して戦闘機動できないと
実際に戦闘になった時は役に立たないと思うが？

今のOH-16は日本の技術力を対外的にｱﾋﾟｰﾙする為に国産化に拘っただけに見える。

ガンポッドを積むぐらいなら、ミサイルかグリネードのポッド積むって。

＞今のOH-16は日本の技術力を対外的にｱﾋﾟｰﾙする為に国産化に拘っただけに見える。
虚栄心が行動原理でなきゃ、そんな発想はしないと思うよ。

まともに交戦することを考えたら
武装がなぜ対空ﾐｻｲﾙなんだ？

AH-1Sとのﾃﾞｰﾀﾘﾝｸがないのに。
目表指示は通信のみ。
対地攻撃(反撃)できなくてどうする？
せめてﾊｲﾄﾞﾗ70の誘導型(米が今年ﾃｽﾄ終了予定？)を積めないと、
対戦車ﾍﾘ隊のｽｶｳﾄにならんだろ。
ついでに対軽装甲にはｺｽﾄを考えたら
GUNの選択になるだろ？

なんで観測ヘリが積極的に交戦しなくちゃなんないんだよ。

特科呼べばいいだけの話なのに。

戦線の一番敵に近い所に行って見つからないとでも思っているのか？

観測って日本的に呼んでるだけで偵察だろ？

敵地上部隊を観測するだけならFOSSだったっけ？
無人観測ﾍﾘで十分だろ。

なんの為に対戦車ﾍﾘ隊に配備されてるんだ？

ﾎﾝﾄに戦争は起こらないとは(日本で)思うが、
いざ出動となって｢使い物になりませんでした。｣
じゃ話しにならんだろ。

有人機であればこそ、露見しにくい機動や避退を行える。

露見前提で自衛戦闘を超えるような攻撃をするならば、むしろ無人機にその機能を実装すべきというのが見識。

AH-6だのOH-16だの

ID:QVD9bh9lが何も理解できていないことだけは、よくわかります。

>>968
見つかったら避退すれば良いでしょ？

ヘリに遭遇したら逃げ切れないかもしれない。
だから対空ミサイル搭載してる。

＞なんの為に対戦車ﾍﾘ隊に配備されてるんだ？

観測（偵察）するため。無駄に戦って落とされるためじゃない。

おい！
ﾍﾘなら対抗できるが、
敵地上部隊に対空車両がいたらどうする？
逃げ回るだけしかないぞ？
日本的な本音と建前で話してるんだ？

ヘリがそんなに見つからないとでも思ってるのかな？
それに常識から考えれば前線に歩兵もいるぞ。
見つかって逃げ回るだけだと観測すらできないじゃないか。

特科を呼べと言ってたが他の目標を攻撃してたらどうするんだ？

基本的に観測(偵察)ヘリにとっては自衛の武装だぞ。

AWやSAMとマトモにやりあうとか、そゆーヒーローミッションはやらんから。
まあ、SAM-2を直接かましてもいいんだけど。

というかOH-1の、低露見性を舐めてないか。
機首でなくローター基部前に視察装置をつけている意味だとか、手放しでも安定を守る高い操縦性だとか、何の為に実装しているのだと。

この子は逃げるのが悪いとでも思ってるのかな？

知ってるか？偵察や評定観測ってシグネチャ最小に単機規模でやるんだぜ？
つまり遭遇応急で対地自衛戦闘する必要ゼロなんだぜ
威力偵察は広い意味で偵察機なコブラでやろうぜ

とにかく積めばおｋ、マッチョの国のひとだも(ry

というかね、特科がお留守でOH-1が敵戦線に孤立とか、思考様式が分かりましぇーん。

手放し安定は地図に手書きしながら無線指示しなきゃならんアナログだからでね？

なんじゃそりゃｗ

お前は何を言っているのだと。

段階開発なんだから、今のOH-1についてｷｰｷｰ喚かれてもねぇ。
無誘導ハイドラはいずれ積むでしょ。

しかし 、誘導型を積めとID:QVD9bh9lがいくら叫ぼうが
日本がレーザ・シーカを入手できるのは当分先だわな。

RCVに重MAT載せろですかわかります

お〜い。
林の中をずっと飛行出来るとでも思ってるのか？
それとも前線が一直線だとも？
敵の斥候もいるし、
事前の情報通り前線が固定されている訳じゃない。
見つかったら逃げればとはいうが、
ﾐｻｲﾙを回避するのに回避機動をすれば身を曝すことになるのがわからんのか？

そもそもOH-1ってﾌﾚｱも付けてなかったんじゃ？
IIRは付いてたか。
一世代まえの携帯対空ﾐｻｲﾙでも厳しいだろ。

それと常に空自のｴｱｶﾊﾞｰがあるわけじゃない。

ニンジャにつむなら精密近接支援用のレーザー誘導型よりか慣性安定型が正しい洗濯

ミサイルを回避するためにミサイル発射して相打ちですねわかります

大きく暴露するするような開闊地に身を晒すようなら、訓練、及び運用、作戦立案に大きな欠陥があることになるね。

ID:QVD9bh9lの脳内では
戦争とは、事前の情報もなく
いきなり明日から始まるものと決まっているようです。

機動予備な空中梯隊が前線崩しに投入ってことは地上斥候はTKだったりするんだぜ？
つまり観測ヘリで対空隊いるような危ないとこ任されるわけないんだぜ

慣性安定よりGPS誘導の方ががいいとは思うが？
目標までの距離はヘリで測れるのだから。
ともかくｳｲﾝｸﾞにAAMを標準装備してるのは間違い。

ﾊｲﾄﾞﾗの方がいい。
ﾊｲﾄﾞﾗは現状で装備品だし。
弾種も選べる。

ID:QVD9bh9lは
「フレアもない」ヘリに、自分を攻撃しようとしている対空兵器に対して、
わざわざ撃つチャンスを提供しろと言っていることになる。

刺し違える位なら無様でも生き残ってくれた方が自衛隊にとってプラス。

いったいどんな魔法を使えば
本家米軍で未だ開発中のものを配備できるのか

馬鹿でのろまな亀の私たちに教えなさい>>987

というか、GPS擾乱装置は北朝鮮すら実用化しているんだが。

GPSハイドラってそんなんあんのかよとＷ

>>990
いや、コードはまだ破られていないし
妨害も目標近傍で妨害するだけだから、
射撃の緒元としては影響はない。

もちろん、だからといって観測ヘリに
わざわざGPS誘導のハイドラなんぞを装備する意味はまったく無い。
無誘導、慣性で十分。

位置情報を集めて球にアップしてる間に敵は移動しますよ
どんだけ仰角で飛ばすか知らんがハイドラの発射薬でやる以上はリーチ予測の中間修正できるもんでないからな

おい！
自衛隊に有利な状況でするわけじゃない。

開けた場所を抜けないといけないところもあるし、

事前の打ち合わせと違っていることが起こっていることは、
米軍の今までの戦闘で常に起こっているじゃないか。
混乱している戦場で情報常に最新のものとは限らない。

敵も移動しているし、
見方も動いている。

敵の観測できる地域に飛行司令が出て、
そんな作戦が間違いって
拒否できない。

だいいち攻勢に出るときにそんなことがいえるのか？
その為に訓練しているんだが、
誤った武装で出動して観測ヘリが撃ち落とされましたじゃ話しにならん。

自衛手段としての対地攻撃武装がなければ
予定地域への進出もできるかどうかだ。
敵は戦車や装甲車だけじゃない。
歩兵もいる。

ハイドラで特殊弾頭使用すれば解決でね？

おい！
誰も「自衛隊に有利な状況」での話なんかしてねぇｗ

おまえが勝手に脳内想定をでっちあげてるだけだ。

さっさと勝利宣言して寝ろ、クズ。

アゲ屋は単なる阿呆確定ですね

>>988
撃たれる前に身を曝す様な回避機動をするか？

自負が車を運転してて警察がいるのがわかれば
捕まらない様に防衛運転するだろう。

負けを認めなければ撃たれても平気なことを
身を以て証明しているのですね→ ID:QVD9bh9l

ID:QVD9bh9l が勝利宣言↓

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。