戦艦が今後復活出来るかまじめに考えるスレ

>>197馬鹿だろお前。沿岸上陸に飛ぶか普通

上陸支援に使うぜ?

>>187
現代の艦砲の自動装填装置を見ればわかると思うが連装化するととたんに複雑化して連射性能が落ちる。
連射性能を維持しようとすればさらに複雑化する。

投射能力は単装*2＞連装*1なので重量に困っているのでもなければ前者の方がいい。

２基あると１基故障したときにも保険になるし
あと同時に複数相手に出来るってこともあるんだろうな

俺だったら４連装X１に単装X２で
同時に複数相手に出来る

なんというテクニシャン

古鷹型のように単装ではったりかましていたら投射能力は単装＞連装などと勝手に海外に過大評価され
ライバルがどんどん強化していくのにたえられず、手前も連装に改装する羽目になった例もあるような

>204
いつの時代の話してんだよ

つまり古鷹型のようにズムウォルト級の単装砲で満足していたら
ライバル国が連装でせめてきていっきに古臭くなり、
「しまったあ！しょせん単装は連装の敵ではなかったあ」と米国もあわてて連装化
「ところで古臭いズムウォルト一杯作っちゃったが、どうすんだこれ」となる可能性が

2010年代アメリカがズムウォルトを作る
14000t主砲単砲×2　副砲×2

2020年代ヨーロッパのどっかが同系列艦を作る
18000t主砲連装砲×2　副砲×2

2030年代アメリカが対抗して大型艦を作る
24000t主砲連装砲×3　副砲×4
体感巨峰ｋｔｋｒ(；ﾟ∀ﾟ)＝３

戦艦の15インチ連装砲塔一基搭載するだけなら排水量は6千トンぐらいで
すむようだな。

【38.1cm砲】モニター・砲艦スレ【15インチMk.I】　
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193302573/

アメリカの砲重視思想は長時間火力制圧思想だから連装は必要性ない。
投薬量を増やしたかったら普通に砲塔を増やすだろう。搭載弾薬も増やさなければならなくなるし。
現代の艦隊戦で砲なんかには頼らないから古鷹型の話は参考にはならないと思う。
相手にしてももっと低レベルな非軍事大型船舶の駆除程度だろう。

もし一つだけ願いごとがかなうなら、この世からミサイルを消す。

45口径砲からGPS誘導ミサイル弾撃って射程100km超だ！とやってる時代だからな。

>>210
ミノフスキー粒子が発見されたら目艦砲射撃の時代になるかもな。
アニメと違って映像解析やレーザー誘導等で追尾させるだろうけど。

アメリカはズムウォルト作るくらいなら、戦艦復活させたほうが安いんじゃないか？

>>213
耐用年数や特殊弾薬の問題があるし、新造じゃないと軍需産業は儲からないし。
搭載する砲はミサイルシステムと交換可能だから従来のミサイル艦としても使える。

でも4600億は高すぎるな。大砲だけに特化したやつを作るべき。

熱すぎて電池溶けたら意味無いだろうがwwwww

>>210
まあ、鬼退治に超級覇王電影弾は必要だがな
別にスパロボの格闘戦でもゴッドフィンガーで握りつぶせると思うが

戦艦が高コストになるのは砲力に見合った防御力とか備えようとするからだよ
昔のエゲレス風のモニター艦を復活させるべきだね

そうそう、もう装甲は無視の方向で良いよ。
大和ぐらいの装甲でもミサイル何発かくらったら壊滅状態だろ。

大和サイズの艦船を現代の技術レベルで設計すると

VLS　8×30セル
　　SM-2　300発
　　SM-3　100発
　　BGM-109　50発
　　RUM-193　100発
CIWSファランクス　8基
3連装短魚雷発射管　4基
Mk48水中発射管　６基×２
４連装ハプーン発射筒　６基
対潜ヘリ３基もしくはAV-8B　２基

主砲は別にｲﾗﾈ欲しければ
５インチ砲を２門くらいつければいいんじゃない？

要塞だなｗ
ただ、それを十隻の艦隊にしたほうが強いけどな。

>>221
自己レスだが　俺もそう思うwwwwwwwww

運用の柔軟性やリスク分散を考えると
こんな巨大な戦闘艦を作るよりも
アーレイバーク級を４隻作ったほうが全然いいに決まってる

ユニット式で既存の艦艇に簡単に設置できる大口径砲発明したら売れるかな

目的に応じて、ミサイル装備や大砲装備がレゴブロックのように変えられる
システムは良いかもな。

これを作ればいいんだよ
ttp://www.steelnavy.com/images/Combrig%20Abercrombie/Aber2313BGMvs.JPG
ttp://www.mo-na-ko.net/images/MonitorAbercrombie1943.jpg

キーロフ級って戦艦って分類されてなかったっけ。
巡洋戦艦だっけか

流れ打った切って悪いけど、戦艦ねぇ…‥

まぁ“大和”復活可能性(戦艦としての使用に限らず)としては‥
�@全兵装ﾊﾘﾎﾞﾃ豪華客船案。
�A思いっきりﾐﾆﾏﾑ化ｲｰｼﾞｽ巡洋艦案。
�B近接防御火器搭載病院船案。
�C超弩級補給艦案。
�D46ｻﾝﾁERGM及びVLS山ほど搭載ｲｰｼﾞｽ戦艦案
(ほぼ全員がﾄﾞﾘｰﾏｰな代議士だったと仮定して)

正直、俺だって�Dが出来たら(;´Д`)ﾊｧﾊｧするけど、まず間違いなく無理だべよ。
大金出して造る意味がないもの。

だから６千トンで英国モニターみたいのは実現可能でしょ。

なんでいきなり６万トンの大和復活になって「それはできないから」と自己完結すんの？

大和は宇宙戦艦で復活させる手があるから大丈夫。
その場合、エンタープライズも復活する可能性があるが。

>224
ドイツのMEKOフリゲートはモジュール構造で武装の自由度が高いけど、
無駄な部分もでて重量がかさむのが問題じゃなかった？
自分で設計、建造できるなら適正な設計の方が無駄が無いんじゃないかい？

>>230
そういう問題があるのか。
まぁ完成形のものを作ったほうが安そうだし。

戦艦とまではいかなくても、対地攻撃用＋対小型艇用に大砲が十門ほどついた巡洋艦がほしいな。

>>231
自動装填装置があるんだから十門も要らないだろ。

いまの時代は後ろ半分はヘリ甲板だし
前だけだと砲塔２基ってところか
単装だと二門
連装でも四門

だが連装とか３連装って時代じゃないんだよね
単装すると２〜３門
かっこわりー

ようするにでかいはるなですか

>>233単装４基は欲しいな。でも砲門数増やすと大容量コンデンサーに艦体容積食われまくるんだけども

連装の自動装填って複雑なんだっけ？　でも、それを乗り越えるのが日本じゃないか。

スターリンが生きてたらアホ見たいな巨大ミサイル艦たくさん造ってただろうな。
フルンゼ級よりでかいの。

>>226
原子力ロケット巡洋艦

藻前らも師っているだろ、カレイジャス級という大型軽巡洋艦を

公算射撃だと最低でも六門必要じゃなかったか？

カレイジャスがなぜ軽巡洋艦なのかわからん
そもそも浅喫水のフネでクルーザーも何もなかろうに

５・６インチ砲が砲弾の重さ２５〜５０キログラムで、人力装填では６インチ砲が限界
だから数そろえる巡洋艦・クルーザーは６インチだった。
８インチ重巡、ヘビークルーザーは条約で縛られた産物である。

どうせ１５センチ以上の大砲をつむなら人間では手に負えず機械の揚弾になるから
重くなる。なら１７センチや２０センチではなく、いっきに３１センチになる。

このクラスはイギリスが好んだ１２インチ砲、ドイツが好んだ１１インチ砲とあるが
ドイツが２８センチとしたのはドイツ皇帝がイギリス国王と親戚の関係にあるため
友好関係にある英の刺激を避けて自主規制したものでる。
第一次大戦後の２８センチ戦艦も同じだ。本音では１２インチ以上にしたかった。

さて大口径にするのはもちろん、威力と射程だ。
射程のほうは現在はロケットモーターなどで伸ばす方法があるが、それだと炸薬量
は圧迫され制限される。
また、どうせ５・６インチ砲でロケットモーター駆動の重い弾を撃つならいっきに
１１インチなどにしたほうが手っ取り早いわけだ。

コストを削減するには単純な大砲をばかすか撃つほうが良い。
これがミサイル両用砲などがすたれた元凶である。

>>236
戦車や自走砲と違って砲がどの角度になっても装填できなきゃいけないしな。
しかも弾は下から上がってきて、砲塔が360度旋回するので揚弾エレベータは中央に一機しか置けない。
単装ならめちゃくちゃ単純だけどね。
ttp://www.youtube.com/watch?v=17txv7hzwBs

連装にすると装填アーム一本を途中で折れ曲がるようにして左右交互に装填するか、
アームを2本にして途中で折れ曲がるようにするか、
それとも砲塔後部に弾庫を作っていったんそっちへ貯めておいてから使うか。
中国とかの100mm連装砲がどうなってんのか見てみたいね。

ああ、「揚弾エレベータごと回転させてしまえ」という手もあるな。
これなら装填速度や単純さを維持したまま連装化できる。
砲塔が大重量化するけど。

ただ、40ｒｐｍ以上撃てる砲を連装化する必要があるのか？

第二次世界大戦の時の大砲って毎分何発ぐらい撃てたんだっけ？
今の大砲がそれの二倍ならいらないな。

>>245
アイオワ級の16インチ砲で3rpm、大和の46cm砲でその半分だったような

>>246
それは試験射撃で砲位置固定で連射試験遊びしたかどうかなので、
世界各国の軍艦共に実戦では大抵毎分１発くらいだったよ。

速射試験といっても各軍で角度調整含むとかそのまま連射とか
色々とバラバラで全然参考にならない。
大和主砲ですら20000m標的なら３４秒程度で各国の３０秒と大差ない。
米国の試験訓練で最速実験を行った記録の時も人身事故が発生して
安全上発射時間を厳守せよと厳命が下ってる。
因みに米軍最速(ノースカロライナ訓練)と日本最速(長門訓練)はそんなに大差ない。
そしてそんな速度で撃つ事はない。

なんせ標的が高速で動く上、調節するからね。だから大和より米軍の砲が大量に
連射出来るとかはヨタ話。実戦でそんな事したら大事故に遭遇する。無謀もいいとこ。