軍ヲタってお笑いでしかない

いやいや　ここに書き込んでる時点で50歩100歩ですよ。
お前もよその掲示板で童貞のくせに女さわったとか
俺のマグナムが吼えたとか書いてる口でしょ・・・

ようするに>>1は

偉そうに軍事の専門家と軍オタを比較できるほど、軍事に精通している人間だというわけかwww

>>87
自分のことじゃないか？

にしても、食い物スレにせずにここまで伸ばすとは・・・
お前らも暇だな

＞それとも笑って欲しいのか？
ウケ狙いの自虐スレジャマイカ？

あからさまにID出してるところとか、厨房らしさを出そうとしてるのがｍ（ｒｙ

>>85
↑
コイツ香ばしい男だね〜
何言ってやがる（ﾌﾟ
結局無視もできずしゃしゃり出てきてんだろ？
“自分の体験を書き込み“にさ

パソコン二台使う荒らしとかも一時期いたなぁ

>>91
お前の言えた事じゃあるまい

自分も必死になってこのスレ盛り上げようとしてる癖して

ID出してる奴の共通点が多すぎて少し残念

実物に触ったことすらないのに妙な自信に溢れてる感覚ってのは軍オタ特有のものだね。
車に触ったことのない人間の車談義なんて笑い話以外の何だ？って感じなんだが。
別に車がＰＣでも、楽器でも、なんでもいいわけだけどね。
ま、スペックと写真から夢想するだけの軍オタさんの断言って滑稽でしかない。
運転したこと、実物に触ったことのない車オタの断言が滑稽であるのと同じだな。
ましてや、兵器なんて車のレースみたく、性能比べを見る機会すらないわけだからねえ。
全く以って、何もわからないに等しいわけだ。

軍オタはお笑いが好きなんだよ

しかし、 ID:NbX4fVxUのようにユーモアのかけらも
ない香具師には、

死ね！というしかないw

今度の延縄漁の漁場はここですか？

ここは新しい被害担当艦です

>>1よ、ではまず君の考えるプロと素人の違いを理論的に説明してくけたまえ。

自衛官でも軍人であったことはないが、軍事に精通していて、当然ながら
知りえる"公開されている情報"から情勢を分析している江畑謙介はプロだが、
ではどこからが素人になるのか線引きしてもらえないだろうか？

たとえば、この板にいる軍事の一次資料に高級車が数台買えてしまうほど
注ぎ込んでいるような猛者の軍オタが言うことはお笑いなんだろ？論理的に
どこからプロ、どこから素人なのか、ご教授願えないだろうか？

もしかして、テレビで戦争関連のニュースでコメントしたとかそんな理由じゃないよな？

>>99
その人達は本職、そしてプロじゃん。
単なる素人が、”軍オタ”という共通項一つでプロと肩を並べたつもりになってんの？
こりゃお笑いだ。
お前、どのくらい本気で書いてるのさ。
お前は軍事評論で飯を食ってるのか？

お笑いで軍事を語るスレでそ？
ほい

小島よしおで軍事を語るスレッド
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1188818846/

まあ、とりあえず関連メーカーに勤めてる技術者の人たちなんかもプロの一つなんじゃん？

馬鹿のくせに権威主義者、か。
いや、馬鹿だからか

>>1の頭の中ではそれで飯が食えてないと素人って事か

名無し上級大将って、ほんとにこういうスレ好きなんだな
てっきり食べ物スレにならないと出ないのかと思った

>>100
つまりお前は、軍事評論家と自衛官や軍オタを天秤にかけれるほど、軍事に詳しい人間なわけか
どこぞの将校とかか?

>>104
じゃあ、やっぱり>>1は脳ミソが腐ってるな

軍事評論家なんて、それだけで飯が食えてるのは右手の指の本数くらいだｗ

ジュラシックパーク３で言ってたじゃん。宇宙飛行士と天文学者の違いを。

軍ヲタは天文学者。

悪い悪い、小者なんですっかりわすれてたよ、ペンペンども

>>100
どうやらキミは何を持ってプロとするのか定義はできないらしいが、
キミはプロの言うことなら認めるし、この板に入る自衛官や元自衛官
の人の言うことはプロの言うことだから認めるわけだ。

すると、 「お前は軍板で勉強して来い」というセリフは、軍板で
はキミも認めるプロのご意見を聞くこともできるわけだから、
あながち間違った言葉ではないようだが、それについては
どう考えてるのかな?

>限定されまくった情報しか持たず、実物に触ったことも
>なければ実戦経験もない、そういう状況で一体いかほど
>のことができるようになるんですか？

つまり防衛白書に書いてある対中国戦略は無意味といいたいのですね！

>>1
すいませんすいません元自ですけど軍オタですいません
ほんとにすいませんクラス３ライセンスを持ってる会社と組んで鉄砲の仕事してたけど軍オタですいません
重ねてすいませんウチは日露戦争以来兵隊の家系ですけど軍オタですいません
しつこいですけどすいませんまだ実戦は経験した事がないけど軍オタですいません
最後にもう一度すいませんまだ戦死した事がありませんけど軍オタですいませんどうか許して下さい

>>111
加賀愛乙。

絶望先生ですか

軍オタが高じて千葉で落下傘背負ってますがなにか？

軍オタでオタオタしてすみませんねえ

ボクも軍オタになりたい！

全部読んだ。五十歩百歩で面白いわ〜
っていうか、２チャンネル全てに言えるけど、スレ違いや、ムカツクレス等はスルーすれば良いじゃん。
「それはスレ違いだ」とか書いてる時点でスレ違い。
それに、ホントに勉強してる人って２チャンネルなんかあまり興味ないだろう。あっ、けっして私は勉強してるわけでないですよ。私も同じ穴のムジナかも（笑）
兵器オタクと軍事オタクは違うと思うな。
確かに、２チャンネル上で触ったことない兵器のことをアレコレ語るのはキモイ。
また元や現Ｇで触った兵器を平気(シャレか？)で語る人は逝かれてる。

２チャンネル(パソコン)なんかに張りついてないで勉強しましょう！
ムカツクならスルーでお願いします。

31 名前： 26 投稿日： 2007/10/23(火) 00:12:55 ID:i9vfO+Ry
今、>>28を見てきた。
それにしても痛いものを見たな。

要は俺に言われて頭にきたことを軍板に貼って、住民を呼び込もうとしたんだろ？
何の工夫もなく貼ってあったからなあ。

俺が行って煽るなら、こちらのレスを使いまわす必要など全くない。
つまり、俺ではない誰かがやったってわけだ。

さて、そんなことをする動機のあるヤツがそういるわけでもないだろうなあ。
全く反論できないので、数を頼みに押しつぶそうとして失敗したわけかｗ

なんともはや、悲しい男だな。

>>っていうか、２チャンネル全てに言えるけど、スレ違いや、ムカツクレス等はスルーすれば良いじゃん。
根拠を。
>>それに、ホントに勉強してる人って２チャンネルなんかあまり興味ないだろう。
興味ないという根拠を。
>>２チャンネル(パソコン)なんかに張りついてないで勉強しましょう！
パソコンに張り付いており、「勉強」していないという根拠を。

>>117
なんというかっこいい男！

>>1のこれほどまでの優越感はどこからくるんだろう

>>117=>>43の>>1?

>>122
可能性としては
>>43のスレの>>1が軍オタを煽る為にこのスレを建てた
>>43のスレの反論出来なくなった厨房がこのスレを建てた
>>43のスレを見た単なる愉快犯がこのスレを建てた
って所だろう。

やっぱお客さんだったか………。

最近他の板の奴がスレ立てんの多くないか？
よほど暇なのか居場所が無いのか………。

どっちもでしょ

>>1は・・・・もはや煽ることしかできなかった。

そして・・・
相手を論破しようにも、反論することができないため


そのうち考えるのをやめた。

>>1の主張wの変遷

。その実物に触ったことすらないのに妙な自信に溢れてる感覚ってのは軍オタ特有のものだね。
>車に触ったことのない人間の車談義なんて笑い話以外の何だ？って感じなんだが。
>別に車がＰＣでも、楽器でも、なんでもいいわけだけどね。
> ま、スペックと写真から夢想するだけの軍オタさんの断言って滑稽でしかない。


■軍オタによる銃器・兵器の扱い経験羅列

>銃を触った程度で「触った事がある」なんて何かのギャグか？
>車に二、三回乗った程度で車を語るのと同レベル。
>アホすぎる。

■軍事評論家は?とツッコミ

その人達は本職、そしてプロじゃん。
単なる素人が、”軍オタ”という共通項一つでプロと肩を並べたつもりになってんの？

素人が玄人ぶるからお笑いなんだって事。
兵器の（不完全な）スペック表を見ただけでまるで専門家の様に偉そうに語るな。
実際に戦闘機に乗ったわけでもない癖に。

■現役・元現役自衛官登場

元や現Ｇで触った兵器を平気(シャレか？)で語る人は逝かれてる。

>>127
本物の>>1によればここの>>1は本物の>>1に論破された軍ヲタでここで仲間を集って数で押しつぶす為に軍事板で煽ったそうだが。

>>43のスレに論破されたらしい軍オタがいるようには見えないが、
もしここや>>43のスレで煽ってるやつ程度の論理に論破される程
の低脳な軍オタだったら、まぁバカにされてもしかたないわな。

ここの>>1って騙り？
>>43に本物がいるみたいだからそっちで反論してみる。

あっちの>>1が滅茶苦茶に叩かれててﾜﾛﾀ

>>131
客観的に見て論破されてるのは軍ヲタじゃん。

向こうの>>1って、軍オタとは戦況の予測を
する事(だけ)が趣味だと思ってる節があるな。

それでは、永久に意見は噛み合うまい。

向こうのスレの状況がなんともいえない香ばしさ

どっちの>>1も、相当な馬鹿だな

お前ら>>43に釣られすぎ

軍事知識が皆無だと自他共に認める>>1が何故か「一般人が得られる情報」がどれ位なのかを把握してるのはなんで？