派生議論スレ26

>ここは自衛隊板じゃねえ。
んじゃ自衛隊板でやれよ

>>113
疑問に基づく質問が発生し、疑問の前提条件が誤ってるとの解答が返された

どこに議論の余地がある？
余地を作るには、お前が前提条件が正しい事（女性である事を理由に楽な仕事に就ける実例）を示さねばならないが、いまだにそれは為されていない

本人勝手に納得して帰るっつってんのに…

相変わらず質問者に粘着するスレ

【WAF】WACは市場の売れ残りpart3【WAVE】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147569770/

ここを読んでみたけど、ＷＡＣはお客様扱い、腫れ物扱い、特別扱い、女性優遇だとの意見が多数あるぞ。
昨日は皆が皆、そんな事は無いといっていたが、こちらの主張もある程度正しいじゃねえか！
昨夜の奴は建前、きれい事ばかり言いやがって。

出て来い！！

>>121
必死で探したソースが２ちゃん(w

>>122
２ｃｈのソースを馬鹿にするならお前は書き込むな。
供述調書だって犯人が白状したもので２ｃｈのレスと変わらん。
それなのに裁判では証拠になっている。

>>123
そのスレに書き込んだ奴の人定尋問や、裏付け資料があるのか？
それらがなければ、裁判でも証拠になんないよ

それに俺は昨日から一貫してＩＤを表示して、
同一性を保ってレスしているが、現職と思われる奴のレスは全てＩＤを隠しているじゃないか。

きちんと議論する気があるのなら、識別番号くらい示せ。
議論そのものじゃなく、人の人格を非難するような絡み手を繰り出すなら隠さず表示しろ！

>>124
裁判に耐えうるとは言ってない。
供述調書は例示だよｗ

火のないところに煙は立たない。
リンク先は自衛隊板であり、そのスレは一年以上続いており、
おそらく不特定多数がレスして、その内容は具体的であり信用性が高い。

裁判じゃない、２ｃｈの議論ならこれで十分じゃないか。

ここまで126レスがあるが、
ＩＤを表示してるのは、スレタテとテンプレを除くと俺だけじゃないか！

沢山の反論レスは全部ID:???　お前らは卑怯者の集団か？

>>火のないところに煙は立たない。
こんなカビの生えた様な諺をまだ重用してる奴がいるのかｗ
これが本当ならこの世に冤罪なんて物は消えてなくなるわｗ

>>128
いいから、ＩＤを表示させて反論しろよ。

それに議論の本質の
【WAF】WACは市場の売れ残りpart3【WAVE】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147569770/
から外れて、
供述調書・裁判・「火のないところに煙は立たない」という諺といった言葉に対して反応してるぞ。

本論の勝負ができないから、議論をそらしているだけじゃないかｗ

「議論の本質」
【WAF】WACは市場の売れ残りpart3【WAVE】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1147569770/
と昨日の議論について

>>129
仕事がはじまるから、夜になったら遊んでやるよ

1年半で400弱しか進まないスレ

これが自衛官の本質だとしたら最低だな。
言葉使いは悪いし、職場から２ｃｈしているってことになるし。

>>11
それは
軍事板では最低限のマナーもわきまえる必要はない
という意味かな？

最低限のマナーとやらはお前が決めるのか？

オレはただ11の真意を質問しているだけだが、
それすら捻じ曲げようとするようでは
このスレはダメだね。

だから最低限のマナーって何？

おさない
はしらない
しゃべらない

真意真意ってきくと前スレの「文意を理解しろ」とわめいていた子を思い出す

>>86

>>>75
そういえばいいでしょう。
一番、最初からｗｗ

って書いてるけど
前スレと初質スレで両方書かれていますｗ

>>126
>リンク先は自衛隊板であり、そのスレは一年以上続いており、
>おそらく不特定多数がレスして、その内容は具体的であり信用性が高い。
軍事板には一年以上続いていて、特定の兵器は無意味だとか
他の兵器の進歩により戦場から姿を消すという主張が書き込まれている
スレが存在し、その理由は具体的で多数の書き込みがあるので
ある程度の説得力と信頼性を見出す人も居ますが、




煙は立ってるのにその兵器が現実の軍隊と現実の戦場で
戦力価値が揺らいでいるなどという事実はございませんｗ
ちなみにどこのスレの事かはあまりにも有名なので言うまでも無い。

つーか個人的にWACに不満持ってる人間は必ずいるだろうけど
実際の行動として性差別を行ってる人間なんていたら事件になってるし
自衛隊の制度上、別にWACが差別受けてると訴えた事も無い以上
組織内で性差別があったなんて事実は存在しない。


そのスレは単に不満は持ってるが行動に起こさない人間が
ガス抜きに多少の脚色や誇張も含めて愚痴こぼしてるだけにすぎねーよ。

仮に「一般大の幹部はマジ使えねー」って言い合う趣旨のスレがあったとして
自衛隊内部では学歴差別が横行してるとでもいうのか？
馬鹿じゃないのかお前。

>裁判じゃない、２ｃｈの議論ならこれで十分じゃないか。

２ｃｈの議論でどっちの主張がどう転んだからって
現実が何か変わるわけじゃないが？

だいたい２ｃｈで「書き込まれる事」の信用性自体曖昧でしかないって
２ｃｈでは常識なのにそれも知らないなんてお前はほんとに半年ROMってろの部類か。


>沢山の反論レスは全部ID:???　お前らは卑怯者の集団か？
ID表示しない＝全部同一人物の自作自演だ！とか
ちょっとでも疑うようだとお前の頭がおかしい（人格性障害の一種）としか言えません。

だいたい匿名掲示板に来て何言ってんだこの馬鹿？
そんなに発言者の特定区別がやりやすい方がいいならID表示される板にいくか
そもそも表示されない板に来るな。
お前は本当に頭おかしいな。

>>134
自分の主張を垂れ流したいだけで他人の話は聞く気しない奴は主義主張版でやれって事だと思うよ。
板違いだし。

>議論そのものじゃなく、人の人格を非難するような絡み手を繰り出すなら隠さず表示しろ！
お前がどうみても非難されるような頭のおかしい事言ってるからだろ。
他人に文句つけるより自分が間違ってる事の方を先ず疑え。

>97 ：名無し三等兵：2007/10/03(水) 23:25:38 ID:???
>図らずも派生議論スレの有効性を実証する結果となったな。

ここまでに質問者に対して浴びせかけられた言葉

ボケナス
調べる脳味噌身につけてから来い。
スカポンタン
キチガイ粘着

「有効性」？　自画自賛もそこまでくるとキモ過ぎるぜ

そもそも常識的に考えて見に来る人の割合の少ない平日昼間の12時に書き込みしといて

>出て来い！！

もなにもねーよ。　ほんとに馬鹿かお前は。



どうでもいいが、同じく人の少なくなる深夜帯２〜３時ごろに
スレに現れて持論を垂れ流し、「反論が付かなかったので私の勝ちです」
とか宣言して帰っていく馬鹿も昔は２ｃｈ中にいたなあ…

人の居る時間帯に書き込むとフルボッコにされるから
人の居ない時間帯に一方的に書き込んで勝った気になってるのｗ

>>146
あースカポンタンとか書き込んだの俺だけど
>>97は違うし、>>97にも>>102で遠まわしに否定してますからｗ

>>146
悪口が一言でも出てくるだけで有効じゃないなんて
盲目もそこまでくるとキモ過ぎるぜ

>>149
まー悪口も一言二言ではないし言い過ぎた感はあるが。

>>ID:1Xm6hU9f
昨日は付き合ってやったし、最後は擁護もしてやった。
それで今日の昼間の書き込みかｗ
馬鹿馬鹿しくて今日は付き合ってやらない。
好きなだけ自説を垂れ流して帰れ、負け犬ニート。

>>ID:1Xm6hU9f
何でこいつは自衛隊板で聞かないんだろう？
どう考えたって自衛隊のＷＡＣなんかの勤務実態を知りたがっている訳だろ？
最初から結論ありきでやってるとしても、だ。

>>146
質問者じゃなくて主義主張をしたい人だったから、ある意味当然のこと。

>>148
自分は>>97だけど、正義云々の人の主張が正しかったと言ってるわけじゃないよ。
隔離スレとして有効に機能したと言いたかった。

援護してたやつなんていたっけ？

>>153
要するに板違い野郎はさっさと帰れ、だしな。




>>152
知る事がどうこうじゃないからだろうな。
「自衛隊では性差別があります」って答えを言ってくれる誰かが欲しいだけ。
言ってしまえば欲しいのは自論への賛同オンリーでそれ以外お呼びじゃない。
でも自衛隊板でも軍事板でも、ありえない事実を肯定してくれる人は居ない。

知識の間違ったヨタ話を広めようとする奴が叩かれるのも同様。
軍事板は基本的には「現時点での軍事における一定の常識とされる事」を
話すわけで、”事実”に反するような事を主張するのはたいがい電波か妄想狂。

>>154
そか。　すまんかった。
そういう事ならたしかに隔離スレとして機能したには素直に賛同する。

>「自衛隊では性差別があります」って答えを言ってくれる誰かが欲しいだけ。

それなら田嶋陽子に聞きに行けばいいと思うよ

＞１５６
＞事実”に反するような事を主張するのはたいがい電波か妄想狂。

イラク邦人人質事件陰謀論を唱えていたのはどの板だったかなｗ

本人不在か？

>>159
それ、板の住人の多くが唱えていたの？
総意が無いとはいえ、ごく一部の人しか主張して無いなら
板全体のこととは言えないでしょう。

>>159>>161
軍事板に戦車不要論スレが立っている事はあっても
軍事板「が」戦車不要論を唱えているわけでもありませんが、何か？

ってことだな、つまり。
なんか一部では軍板では戦車不要論が流行ってるみたいな書き方する人がいるが。
まあ別の意味では流行っているのか。　そろそろ下火っぽい気もするが。

>>162
最近age厨もあそこいないみたいだし

>>159
キチガイぞろいのニュー速＋あたりだろ。

軍板の総意を勝手に捏造するスレならあるけどなｗ
最近はどうやら第三次世界大戦を希望してるらしきカルトスレだが

>>165
メイトリックスが起こす第三次大戦だったら軍板の総意が得られるかもなｗ