零戦の武装の移り変わりを語るスレ

29 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:07:32 ID:???

>>27
題材が失敗。なぜ零戦？

30 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:13:49 ID:???

>>28
残念

31 ：28：2007/08/19(日) 20:14:25 ID:???

>>30
知っているのなら教えろよｗ

32 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:23:18 ID:???

>>28
正解は機種ｘ7.7mm主翼13mm,20mmでした残念
>>29
日本人で最もポピュラーなレシプロ機が零戦だからです

33 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:23:29 ID:???

>>31
無理

34 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:36:18 ID:???

>>33
氏ね

35 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:40:25 ID:???

7.7mmだけでいいのなら96艦戦を改造して航続力延長したのを作ればよかったんじゃないかな？
零戦ではなく大口径積ませる局戦の開発を集中して行った方がまだマシだったかも
もっとも海軍の要求では局戦も無理だったか

36 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 20:46:19 ID:???

陸軍も海軍も機銃は、7.7mmと30mmに統一させとけよ。

37 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 21:03:12 ID:???

だから零戦スレでやれ馬鹿共

38 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 22:18:24 ID:???

>>37
とかなんとか言ってかきこんでんじゃん

39 ：名無し三等兵：2007/08/19(日) 22:53:30 ID:???

それにつけても、アメちゃんのブローニング12.7mm機銃がうらやましい。

40 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 18:34:08 ID:???

>>39
ですよね、装弾数も多いいしあれをいっぱい作って装備させりゃ多くの熟練を失はずすんだのに（
ですけど、陸さんの飛燕は１２．７ｍｍ装備してましたよ

41 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 18:39:18 ID:???

>>40
あんなバッタもんじゃあ……

42 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 19:27:55 ID:u2Wyzyok

>>36
何故その二種？
>>39
Ｆ６Ｆで一丁４００発。計２４００発ですね。Ｐ４７だと３２００ｗｗ
参考文献　戦闘機メカニズム図鑑

43 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 19:42:44 ID:lcrFYwAJ

>>35　96艦戦の長距離バージョンなんて出来るわけないだろ

万が一出来ても全く役に立たない　　　　　　　　　

無知は死ねよ

44 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 19:50:20 ID:???

まぁ結局２０ｍｍは「威力は高いが当たりにくい」代物ですｗ

45 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 19:57:23 ID:???

重爆撃機や攻撃機相手なら十分的みたいなもんだろ、もともとそのための銃だし

46 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 20:05:46 ID:u2Wyzyok

つまり戦闘機相手だと７、７ｍｍ２丁な訳で・・・
しかもあんな硬いアメの戦闘機に

47 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 20:13:44 ID:???

陸軍だって20㎜欲しくってしょうがなかったじゃないか。
12.7㎜は当たるけれど落せない。

48 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 20:42:06 ID:???

で・も・ね　やはり速いアメリカ戦闘機に対して低速の零戦はなすすべ無かった訳でス
>>45しかし零戦は高々度になると極端に性能が落ちるそれに低空で飛んでくる爆撃機は防弾性能が高くて落としにくかった、と、わかりました？

49 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 21:01:33 ID:???

>>45
ドイツのＭＧ１５１でも、米重爆おとすのに平均17発必要らしいから。それでも20mmで十分か？陸軍が20mm以上の大口径砲にこだわったのはどうして？
20mmは単発の戦闘機にはともかく、重爆相手には半端な弾だよ。
単発機相手でも最低ホ5ぐらいの発射速度が無いと当たらないだろう。

50 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 21:06:28 ID:???

双発夜戦とは言えHe219の重武装から考えると20㍉2～4ではまだ落としにくかったんじゃ

51 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 21:21:35 ID:???

>>45も>>49もおかしくないか？

52 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 22:08:36 ID:???

まず本題に戻ろう

53 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 22:11:28 ID:u2Wyzyok

機首の１３ｍｍって操縦席をかなり圧迫してそうなんだが
７，７ｍｍであれだけ張り出してるんだし

54 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 22:16:40 ID:???

>>53
そんなに狭くないと思います実際、搭乗員の記録では「さほど狭くない」と言ってる人いました

55 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 22:20:25 ID:7wXKDkW6

20ミリじゃないとアメの戦闘機は落ちないだろ。

56 ：名無し三等兵：2007/08/20(月) 22:54:05 ID:???

口径だけの問題じゃないだろ。
7.7ｍｍは機銃で20ｍｍは機関砲だって、誰か言えよ。

57 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 00:15:49 ID:zHDDaaYf

>>56
ばーか。そりゃ陸軍の呼称だ。
海軍は20ミリでも「機銃」と呼んでたの。

58 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 02:03:55 ID:???

ロケット弾って実際に使用されたの？

59 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 08:30:05 ID:???

>>58
使用されましたがそんなに完成度が高くなくアメリカから「スーサイドウエポン」と呼ばれてました

60 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 09:53:41 ID:EGqanMz2

三式一番二八号爆弾ですね。
重量約３０ｋｇで推進剤に九三式一号無煙火薬という
長門型専用の装薬を使用してます。
三式弾のように弾子が１３５個入ってます。
噴射時間は０、３７秒。
弾速、炸裂までの時間は手持ちの資料にありませんでした。
他にも７、５ｋｇロケットもあったようです。

61 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 11:19:58 ID:???

>>60
Ｂ２９に落とす爆弾もあった

62 ：名無し三等兵：2007/08/21(火) 11:44:21 ID:???

ドイツのオルカン空対空ロケット弾がﾎｽｨ

63 ：名無し三等兵：2007/08/23(木) 19:09:46 ID:???

>>62
で、何がいいたいの？坊や、ァ違った消防だーね

64 ：名無し三等兵：2007/08/23(木) 21:46:30 ID:???

>>60
資料の詳細希望
純粋にほしいんだけど…

65 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 20:44:41 ID:???

>>64
それがムズイのよ、俺なりに検索してみたけど見つからなかったごめん（′・ω・ヽ）ショボーン

66 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 20:48:50 ID:OyO5e2Wk

60ですが
光人社ＮＦ文庫
幻の秘密兵器　
です。

67 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 20:51:48 ID:???

>>61
虎徹さんの得意技だな

68 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 20:53:27 ID:OyO5e2Wk

>>67
なんか十何機もいっぺんに墜したって
聞くが本当か？

69 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 20:55:08 ID:???

自称だけどね

70 ：名無し三等兵：2007/08/26(日) 21:02:49 ID:???

7.7粍をもう少し高初速・高発射速度に改良出来れば、そしてそれを6丁ほど積めばあるいは…

71 ：名無し三等兵：2007/08/27(月) 09:19:58 ID:???

高威力できても7.7ﾐﾘじゃあ・・・

72 ：名無し三等兵：2007/08/27(月) 11:23:49 ID:???

どこかの国が7．7mmの多銃装備をやめたのは、7．7mmクラスじゃ威力不足で潜水艦にダメージを与えられ無かったからじゃ無かったっけ？

73 ：名無し三等兵に変わりまして名無し一飛曹がお送りいたします：2007/08/28(火) 17:16:06 ID:???

いくら２０ｍｍは高威力でも当てなきゃ意味がなーい
７・７ｍｍは当たるけどたくさん当てなきゃ意味がなーい
いくら空対空ロケットができても命中精度が高くなきゃぁねぇ（′・ω・`）

74 ：名無し三等兵：2007/08/28(火) 18:15:53 ID:zTL21lkS

じゃあ１３ｍｍか・・
でも堅い米軍機相手に１３ｍｍもなぁ

75 ：名無し三等兵：2007/08/29(水) 03:30:18 ID:???

アメリカ以外の国はどこも20mmに移行していったわけだから日本が20mmを採用したのは正しい。
アメリカが12.7mmで通せたのは、日独伊軍機を落とすにはそれでよかったからだろう。
零戦の性能の話をしているﾔｼが居るが、そもそも零戦は1944年以降は最前線に居てはいけない
戦闘機なんだから、それ以後はどんな武装をしようが強くはならない。

76 ：名無し三等兵：2007/08/29(水) 16:06:22 ID:???

>>75
そんな事はないよ。
連合軍パイロットのスコア稼ぎに貢献できるw

77 ：名無し三等兵：2007/08/29(水) 17:05:00 ID:???

>>69
トベラ上空邀撃戦なら６機の共同撃墜

78 ：名無し三等兵に変わりまして名無し一飛曹がお送りいたします：2007/09/02(日) 22:19:19 ID:???

>>76
貴様はこのスレから出て失せろ