日本と外国の軍事系特殊部隊を語ろう24

>>677
このレスによって君に文章理解力が無いことが判明？ｗ

>>676で書いた通り弾は跳弾か流れ弾であり跳弾かどうかはSATかしょぼいかどうかの話において重要な論点になり得ない
なり得ると言うのであればそれは特殊部隊なら流れ弾や跳弾を避けられると言う事と同義
ここで重要なのは弾が狙って撃ったのではなく流れ弾や跳弾によって当たったという結果のみ

＞命令した人間＝指揮官のミスというのは評価の対象にならないのか？
何回も言いますが今話てるのはSATしょぼいかどうかです
>>676で書いた通りSATは作戦立案に大して関わって無いと見るのが妥当であり
作戦立案に関わったのは別の部署の人間です
これをもってしょぼいと言うのは馬鹿の言う事ですが貴方は馬鹿？
もし否定するならSATが作戦立案に関わった明確な証拠を上げてください
ちなみに作戦全体から見ないで警官救出のみという状況から見たらあの配置がベターな選択の一つでしょう