航空機不要論について語る

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
イージス艦だろ?
2名無し三等兵:2007/08/11(土) 00:26:57 ID:1APMLdWI
2
3名無し三等兵:2007/08/11(土) 00:28:58 ID:???
これは初めて聞いたな。空軍万能論の反動か?
「航空戦力だけで勝利することはできないが、航空戦力はしばしば戦局を決定付ける」
4名無し三等兵:2007/08/11(土) 20:54:49 ID:???
イージス艦こそ万能だな
5名無し三等兵:2007/08/11(土) 21:03:53 ID:???
特科がいればCAS不要
6名無し三等兵:2007/08/11(土) 21:15:57 ID:???

まぁ、ちょっかいかけにくる侵犯機追い返すのにスクランブルに上がるとか
緒戦での敵機集団の意図確認の為にも、
Su-27/30MKKと渡り合える機体はある程度は必要だとは思うが、

長々射程の自律型多弾頭AAMとP-X/C-X程度の機体規模のミサイルキャリア機を作れば
その後の段階での制空戦闘機は不要に出来ると思う。

というか、↑を十分な数配備しても突破されたなら、
現状の防衛戦略/対空戦術の上からしても、次のフェイズに移らざるを得ない。
7名無し三等兵:2007/08/12(日) 09:56:31 ID:???
面白いから、あげてやる、夏だしね。
要するに、ミサイル万能説にイージスフリークがプラスされたやつかな。
イージスはあまり信用していないんだが、実際どうなんだ?
8名無し三等兵:2007/08/12(日) 12:33:02 ID:???
ミサイル万能説…



いい響きだw
9名無し三等兵:2007/08/12(日) 12:45:05 ID:???
米海軍張りのフルイージス艦隊を造るのなら
「艦隊防空に限っては」戦闘機は重要じゃなくなる。
それは確かだが・・・
10名無し三等兵:2007/08/12(日) 18:41:24 ID:???
>>6
誇らしげに話してるがそんな半世紀近く前からある考えどうしろと?
11名無し三等兵:2007/08/12(日) 20:36:30 ID:???
半世紀前じゃ

> 長々射程の自律型多弾頭AAM

は作れんだろ。

敵機集団一掃を目的とした戦術核は作られたし
戦闘機クラスにまで、その運用能力を与えたりしたのは
かなり近いか…
12名無し三等兵:2007/08/15(水) 17:29:42 ID:???
不要論者って、なんでわざわざ選択肢を狭めて喜んでるんだ…?
複数の異なる手段を組み合わせて冗長性と柔軟性を確保するって発想は無いのかな?
イージス艦ですら艦隊防空用のスタンダードに加え、個艦防空用にESSM+127mm速射砲+CIWSで4重(RAM積んだら5重)の防空体制なのに…
「イージス艦は個艦防空装備を全廃して、空いたスペースにスタンダード増設しろ、個艦防空装備は不要」
って言ってるようなもんだって理解してるのかな?
13名無し三等兵:2007/08/18(土) 21:33:02 ID:???
終了
14名無し三等兵:2007/08/27(月) 19:54:58 ID:???
ミサイル万能論あげ
15名無し三等兵:2007/08/27(月) 20:23:05 ID:???
あえて不要論を論じてみることは頭の体操にはなるかもな
実現の可能性はともかく
16名無し三等兵:2007/08/27(月) 21:00:40 ID:N4bhwJZb
頭の体操ね
そいつぁーいいなぁ
17名無し三等兵:2007/08/27(月) 21:05:18 ID:???
物凄い対空システムができれば確かに航空機の強みは薄れるし、
爆撃もミサイルである程度代替できそうだが、
空輸はどうする?
18名無し三等兵:2007/08/27(月) 22:15:41 ID:???
ミサイルで送ればいいんじゃないかな?
19名無し三等兵:2007/08/28(火) 02:27:23 ID:???
軍事物資は陸運と海運でしょ。
テロの標的になるような人物は旅客機には乗っちゃダメなのが世界の常識になるだろうな。
20名無し三等兵:2007/08/28(火) 03:29:07 ID:???
>>15,16
誰か大橋巨泉を召還しているな?(´・ω・`)
21名無し三等兵
イージス艦で航空機不要だと…
モンゴル海軍やボリビア海軍が聞いたら小踊りしそうな妄想だな