>>738 面倒だし金掛かるからフィーニクスを6発積まないよう制限しよう。
逆に考えるんだ、フェニックスの方を軽くすればいいんだ。
うん、空母を改装するよりミサイルの改良の方がいいかもしれない。
フェニックスの射程を短くすれば良いんじゃね?
F-14を1機多くとばせばいいだけだし。どうせパイロットは余っているし。
しょうがないからF-14は退役させよう
744 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 20:42:20 ID:lAHiLQlU
オーストラリア兵の被っているカウボーイハットみたいなのは何っていうんですか?
745 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 20:45:55 ID:o6pFkGzD
ベトナム戦争で空軍もA-6を使う案は無かったんですか?
F-111より早くて堅実だったと思うんですが。
747 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 20:48:53 ID:LrSpI+QC
第二次世界大戦の神風特別攻撃隊の戦果を調べてます。
神風特別攻撃隊を行うためのコストや使われた飛行機の重さ、死者、ETC
や攻撃を受けた側のコストや使われた空母etcの重さ、死者、ETC が書いてある、
いい本を教えてください。
おねがいします
重さってなんだよ。
749 :
744:2007/07/24(火) 20:50:14 ID:lAHiLQlU
>>747 コストって飛行機の製造コストと燃料のコストに人員コストかい?人の命を金に換算しようと?
今まで「VTOL機」を「ブイトールき」と読んでいたのですが
この読み方はおかしいですか?
>普通の戦闘機の購入額や、一回の飛行あたりのコストと比較してどれくらいなんですか?
整備性を考慮に入れた設計のF/A-18辺りとの比較だと、人件費二倍、コスト三倍。
>機動力のある戦闘機に当てるなど至難の業だった。
フェニックスで射程10キロだか10マイルだかの「至近距離」を狙った場合、命中
まで推進薬が燃え続けるために(普通はとっとと燃え尽きて弾道飛行っぽくなる)
パイロット達は「最強の格闘戦ミサイル」だとか言って笑ってたそうな。
>F-14は「空母防衛用の空飛ぶミサイル発射機」であって、後に改造されて爆弾積める
>ようにはなったけど基本的に対空ミサイル積む以外の使い道が無い。
>だから、「支援戦闘機」には不向き。
ASMを4発積むんだと日本が言い張り、そんな戦闘機が存在しなかった時点では
アメリカはF-15と一緒にF-14も候補に入れた時期がある。フェニックス6発より
ハープーン4発のほうが軽いわけで「ムキになって国産しなくてもいいじゃん、
機体規模や航続力が足らないならこっち使えば?」と…。
そしてその後の怒涛の魔改造が…。
>>747 兵器をコスト換算して、金額の多寡で戦果を判定しようなんて反吐が出るね。
それもちょっと軍板らしからぬ反応かと。
>>754 継続可能性とかで評価するならどうか。
>>756 ほう。大日本帝国軍が行った特別攻撃についてどう考えているかね。
>>754 まったくだ、十倍百倍の金を掛けて敵を踏み潰すこと戦争。
762 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:14:16 ID:FzOP7SRJ
763 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:19:59 ID:lr3T2771
日本では青森県六ヶ所村に商業用の再処理工場が建設され、
ウラン濃縮工場が運転されていますが、
日本は核兵器開発を疑われる心配はないのですか?
疑いだけならいくらでも持たれますし、そんな心配してても始まりません
765 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:23:05 ID:/S2AxvZB
陸軍省大講堂って、どうやったら見学できるんですか?
疑われてるから査察受けてる。
>758
答えられないからってその切り返しはあまりに幼稚
768 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:28:51 ID:SJqJshnP
日本でも問題になっているし、でも技術者がいない限り無理に等しい
人命がお金に換算できないとかほざくおめでたいアホがいるのは何故でしょうか?
そういう発想だから特攻隊の費用対効果もわからず思考停止してしまったのでしょうか?
771 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:36:05 ID:EcxlMdVU
>>763 その為の査察です。
ちなみに査察をしたIAEAの評価は「最高」です。
帳簿上分量と実分量の誤差はg単位だったとか。
>>753 >フェニックスで射程10キロだか10マイルだかの「至近距離」を狙った場合、命中まで推進薬が燃え続けるために(普通はとっとと燃え尽きて弾道飛行っぽくなる)パイロット達は「最強の格闘戦ミサイル」だとか言って笑ってたそうな。
フェニックスって、発射後に上昇して先ず高度を稼ぐんじゃなかったっけ?
>>765 そんなものは日本にありませんので,見学不可能です。
774 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:40:47 ID:LHFnGHKa
ロシア海軍はソ連崩壊直後の窮乏状態からは既に脱しているのですか?
775 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:43:37 ID:EcxlMdVU
>>769 それじゃあ、君は自分の命の値段を即答できるかい?
君に10億の保険を掛けることはできるだろう。
国によっては500円玉一枚で殺人を引き受ける連中もいる。
そいつにとっては君の命は500円玉一枚程度なんだよ。
>>774 21世紀に入ってからは、新造艦も建造されて、他の艦も
徐々に稼働率を上げてきてるので極貧からの回復期と思われ
777 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 21:46:52 ID:QlFnz7Gh
>>777 T-6らしいのですが本当に2次大戦時の機体かどうかは不明
779 :
777:2007/07/24(火) 21:48:21 ID:???
動画見たら出てましたw T-6でした
失礼
>>772 急角度で上昇して高度を稼ぎ加速、あとは滑空による緩機動だったはず。
>>774 既に一時期の混乱から脱し、
建造を中断していた艦艇が就役しつつあったり新造艦の計画が立ち上るなどしている。
だけどかなりの激変が無い限りソ連時代の規模に戻る事は無いだろうし。
こまで大きな海軍を必要とはされないだろう。
783 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 22:15:00 ID:/S2AxvZB
>>783 あれは、旧陸軍士官学校の大講堂です.。
そっちをみたいなら、防衛省のhpから市谷台ツアーの説明を読め。
785 :
名無し三等兵:2007/07/24(火) 22:20:37 ID:nc8HCpBJ
Mr.ビーンの作品内で彼のミニを轢いたのはどの戦車なのでしょうか?
ゴジラに出てきそうな機関砲×2を積んだ対空車両って対地攻撃に使用できますか?
結構いろんな国で使われているみたいだけどアメリカは持ってないみたいです。やっぱり『ウチの空軍最強やし制空権は大丈夫』って事ですか?
指向性エネルギー兵器ってもう試作型できてるんですか?
>>786 87式AW?
アレなら日本国産で日本しか使ってないぞ
>対地攻撃に使用できますか?
高射機関砲の類は対空射撃より対地攻撃での方が色んな意味で知られてる。
ベトナム戦争の頃にはミートチョッパーなんて渾名も・・・