スホーイPAK-FAを語るスレ

http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=1&num=48646

読めない。

CGに布かぶせる意味あんのか

中国の掲示板で紹介された艤装中のPak-Fa試作機の写真とされる映像
ttp://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/0905/186112.html

Pak-Fa/T-50について開発経緯が詳細に紹介されているサイト（露語）
ttp://www.paralay.com/pakfasu.html

アメリカがウクライナからSU-27とSU-30をご購入

Su-30も買ったのか

まあ30といっても、単なる複座で対地アビオがしっかりしてるだけの物であって
MKシリーズのような高機動をしたり、強力なレーダーを搭載しているものではないんだろうがな

>>935
えらくデカくね？
昔、中国から出たカナード付きの新型の写真（まあCGだろうが）もやたらデカかったような

>939
中国の次期戦闘機とされた画像は100%偽物。
（中国語のサイトでCGの作成中の映像が公開されている。）

Pak-Faの図とされるもの
ttp://www.paralay.com/t50/2004.gif
ttp://www.paralay.com/t50/cnii.jpg
（>936より）

胴体の幅は10m程度という数値が示されている。
それから考えると、それほど大きすぎるというわけでもないのでは。

>>940
寸法は良いんだが、>>935の写真は人と対比して
（何となくなんだけどｗ）大きい印象を持ったんで。

まぁ、寸法どおりならF-22とそう大きくは変わらないのかな？

ミサイル十二発も積むつもりなの？ｗ

これ本物の図面なの？なんというラプターもどき…。ラプターよりは綺麗だけど…。

胴体内部に6〜7発のAAMを搭載という話は伝わっているが搭載方法に
ついては幾つかの説がある。

一例
ttp://www.paralay.com/t50/ur.jpg

ステルス性がそれほど求められない状況では外部搭載も想定している
らしい

S-37の胴体横についてるものなんだ？

ﾀｲｱ

>>942
本物だったらこのスレがこんなに過疎ってねーだろ

スーホイ５０とＥＦ２０００ｊサイレントタイフーンの戦いが見たい

どっちにしろラプターモドキになりそうな予感

挙がってる想像図はウェポンベイが後ろすぎる
ウェポンベイは主脚位置より前じゃないと成立しない

どの想像図なのか知らんが重心位置さえなんとかなれば
別に主脚より後ろでもいけるよ。ＰＡＫ−ＦＡがＳｕ−２７や
Ｆ−１１１クラスの大型機ならより小さな機体に比べ相対的に
ウェポンベイ設置は楽。

>>948
結局だらだらと開発に時間をかけた挙句、F-22未満の駄作ができる可能性は大
例えばロシアってビスマレイミド（BMI）やエポキシレジンといった複合材料を
作れる企業あったっけ？

普通に複合材でロケットのフェアリングや戦闘機の主翼作ってるのにそれはねーよ

まあF-22なんてアメリカでも持て余すような代物だしなあ
金のないロシアが同等のものを作れるとはとても

F-22とPakfaなんて相手を見つけられずに空中戦にすらならないかもしれないぞ！
ロシア初の本格ステルスなんだし、第三国のレーダーを誤魔化せれば及第点。

Pak-Faには是非ロシアらしいローディナ（祖国）に命を捧げる自己犠牲的な
機能をつけて欲しいな　フラップやエルロン、推力偏向ノズルを
動かす電磁アクチュエーターの可動範囲を制限するガバナー（リミッター）を
パージして14G機動を可能にするシステムがいい
これなら６からF-22にAIM-120D撃たれても回避できるだろう
ただサイドスティックを保持する腕の肘が腹にめり込んだり、
眼球が潰れたり、肋骨が内側にへしゃげたりするが西側ファシストから
ロシアを護るためならその程度のことなど

パイロットのサイボーグ化が必要だな

>>955
それなんてマクロスプラス？
>>956
それなんてマクロスＦ？

某仮想戦記に出てきたホルスという機体があってだな…

>>953
同等で無くても良いんじゃね？安くて輸出先が喜びそうなものなら。
ステルス性能だって、別に西側の最新鋭戦闘機と同程度である必要はない
わけだしな。

輸出する為に作ってるわけじゃねえだろ阿呆

どうせアメリカ相手に使うわけじゃないんだから、西側最新鋭機並みの
ステルス性など不要。

海軍仕様のPAK-FAが公開される
ttp://img40.imageshack.us/img40/3707/2217879.jpg
着艦機能が加えられた模様

>>962
なんという高度なオプティカル・ディセプション・システム・・・
どう見ても戦車にしか見えん・・・

ほとんどSu-25だな。

>>962
頑丈そうなギアだな

>>962
すげえなこれ。どうやって飛ばしてんだろう。ロシアのフライバイワイヤ技術
の賜物か？

むしろリフティングボディ

レベルの低いスレになったなぁ…

と、レベルの高い968様が面白くもなんともないレスをつけて悦に入っておられます

正直どんなゲテモノが出てくるのか楽しみでならない
（ロシアの試作機がゲテモノじゃないわけないよね！ね！）

俺はブリテン製のステルス戦闘機が見たい。

これで勘弁してください！
ttp://www.aeroflight.co.uk/types/uk/avro/vulcan/Vulcan.htm

めっちゃくちゃ強かったらどうしましょう

強いロシアよ、帰ってこい！

ミグは死にますか
ヤコブレフは死にますか
ツポレフはどうですか
イリューシンもそうですか
おしえてください

>>975
さだまさし？

そいつぁさだまさしじゃないね、かにみそついてない

（飛行機が）美しい国ロシア

>>971
http://www.spyflight.co.uk/nightjar.htm
http://i2.tinypic.com/rk0h06.jpg
英国はユーロファイター計画とは別にこれを叩き台に
国産ステルスをつくろうとした。

　わ。これカッコイイじゃん。翼がＢ−２みたい。

>>979
ちゃんと部下は別にして、ブリテンにしては格好いいな。