攻撃ヘリのスレ５

正直、陸ヘリは輸送へりだけで十分だろ。
強力な対地近接支援火力が欲しいなら、レシプロ固定翼機やMLRSのような中射程ロケット火砲の充実を図った方が。

ヘリの護衛とか対ゲリコマには必要じゃね？

最近はゲリラでもMANPADSもってるからきびしいだろ
継続的に地上部隊を支援し続けようとして長く露出するのは危ない

要請があったときだけ稜線越しにミサイル撃つか
一瞬ポップアップしてロケットポットぶっ放してすぐ逃げるくらいしか無理だと思う

しかしゲリラが恐れるのは高速で飛び去っていく攻撃機じゃなく低速で徘徊するヘリだというしな。

やはり一番はUAVでリアルタイム偵察＋強力な火砲で木っ端微塵

クレーターになったところで空挺投入。

あーやっぱりATACMSみたいな対地戦術ミサイルは整備するべきだね

>しかしゲリラが恐れるのは高速で飛び去っていく攻撃機じゃなく低速で徘徊するヘリだというしな

俺だったら逆だな。反撃できるチャンスのほとんど無い、５００ｌｂ爆弾ばら撒く固定翼機のほうが
忌々しく感じる。

太平洋戦争で米軍艦載機から機銃掃射受けた人から話を聞けばそう思えるかも。

ゲリラの話は軍研か何かに載ってたチェチェンゲリラの話だったと思う。

イラクに派遣された高機動車（non LAV）って車体側面への
IED命中を無効化したわけだけど、あんときの防弾パネル追加って
ドアのヒンジに負担かかるほどのレベルだったっけ？

？

ゲリラが１番恐れるのは肉眼で見えん距離から熱源察知してくる攻撃ヘリコプター
対抗手段の携帯サムなんざまともに訓練した者でないと扱えんし装備化してる連中は極少数
戦闘機の類なんざちょっくらふせればやり過ごせる程度でまともな驚異ではない

>>945
フォークランド紛争では全然そうじゃなかったけどな・・・。

ホークランド持ち出す馬鹿乙

ゲリラ側がどう思おうが、損耗率と被害額から
ヘリ使う側がリスク多くて割に合わないってなってるのが問題だろ？

ホークランド

フォークランド持ち出すよりソマリアを持ち出したほうがいいような希ガス

マルビナス：丸美屋の麻婆茄子の略

>>950
携SAMデビュー戦のアフガンでもいいな。

対峙している敵ゲリラが>>945が言う様な
未訓練で装備の悪い連中であると断言できるなら良いんだけど
携SAMの使い方知ってて持ってる奴が居たらどうすんだってことだな。
どっかの軍やキャンプで訓練された兵だったりすることもあるんだから

携帯サムまともに訓練できるような正規軍がゲリラ戦で正規軍のAHと対峙する構図がまず決定的な戦時以外じゃ不自然なんだが？
そもそも所謂ゲリラが携帯サムの装備化すんにはCIAが装備知識供与すっか成金私設民兵かでしかありえないがそういう例は世界全体からすりゃ少数
というか正規軍がやるゲリラ戦の携帯サムに段数の持続性は考えづらいんでそんなもん使うような曲面では逆に負けなんだな
徒歩行軍にサム強いるくらいじゃまず終わってる

>>953
例えば北朝鮮の不審船なんか
正規に訓練された兵に携SAMを乗せてたな。
今のイラクでもヨルダンやレバノンから来た連中が居るし
アフガンのタリバンを訓練したのなんか
当のCIAや、パキスタン軍だったりする。
チェチェンのゲリラなんか元を辿ればソ連軍だった連中も居る。

つまり世界の紛争騒乱地で、軍やそれに準じた組織の背後を持たない
ゲリラないし非正規兵なんてのは少数派ってことだ。

あとな、携SAMの持続性なんかどうでも良いんだよ。
落とされる可能性があるというだけでヘリの活動は制限される。

例えば、交差点を狙えるところに鉄砲持った人間が立てこもってたら
防弾処置や銃手を排除するとかしないと交差点に近づけないだろ？
弾数や命中率がどうであっても、行動は制限されてしまうってことだ。

軍の後ろ盾が無いのは少数だ？それら例が世界中の紛争の極一片にしか見えないんだがそう見えないなら出直したほうがいい
つかイラクの外国人勢力はイランばかりで周辺国の聖戦ボランティアは点在程度だし工作船を同列に扱う時点で話しにならないな
何度も言うが携帯サム戦力化してるゲリラは世界的に極少数

制限されるからこそ生存性高いAHが跳ぶとこ理解してるかな？AHが消耗率気にするには基数による持続性がポイントなんは理解してるかな？
AHとサム跳ぶ戦場はすでに点でなく面の戦争なんすよ

必死ですねきもちわるい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　＿＿＿　　＿＿＿　　　＿＿＿　　　　/　　＿|＿　　　 イ　　|＿|　　　　,　　　　　 /　　＿＿
　　　　|　　　　|　　　　|　　　　　　／　　　 |　　 　.|　　　　.‐┼‐　_＿_　　　ノ￣ﾉ　　　 |
　　　　|　　　　|　　　　|　　　　 ／＼　　　 |　　 ＿|　　　　 ノ|ヽ　 __|__　　　 ヽノ　　　　|
　＿＿|＿＿　.|_＿＿_|　　　／　　　＼　　ﾚ　　ヽ_|ヽ　　　　 |　 　__|__　　　　 ヽ　　　　ﾚ　　ヽ＿

♪朝霞駐屯地 〜
♪チヌーク挟んで二機
♪餅を担いだアパッチが来た〜
♪テイルローターが包まれた〜
♪アエロスパシアルみたいのも
♪一機いたよ〜

>>956
軍等の後ろ盾の無いゲリラがあったら教えてくれｗ
民衆の蜂起による騒乱なんて世界的にも少数だぞ。

>>957
イラクであんなにAH-64が落ちて
アフガンでハインドが落ちまくってるのに
何処をどう取ったら生存性が高いなんて話になるんだい？

ヒップやカイオワよりはマシって程度の次元か？

肩入れと後ろ盾は別だって知ってる？

肩入れだったらなおさらだめだろｗ

そちらの平行世界では、
イラクでアパッチが大活躍のようですね。

こちらでは惨憺たる結果になっており問題になっております。

対正規軍戦では圧倒的な強さ発揮してマンセーされたけどゲリラ戦になった途端にボコボコに落とされて評判ガタオチだな
セールスにも関わるでしょ

またまたアパッチオチマクリループですか？
ではタイムリーなイラクの例でいうとクルド両党所有のゲリラの後ろ盾はいったいどこの国の軍ですか？ぜひ教えていただきたいわ

>>962

>イラクであんなにAH-64が落ちて
ttp://www.geocities.jp/iraq_beihei/index.html

任務の違いも歩けどOH-58の搭乗員は可哀想だな。

よくこんなサイト作れるな
吐き気がする

自衛隊員の損害も祈ってるのな
右翼だか左翼だかわからん

イスラム教徒じゃね？

つか上でアパッチとハインド同一視してる馬鹿いるけどアフガンでハインド落ちまくった理由は知ってんかも怪しいな

>>972
後学のために教えてくれ

クレクレに教えるわけねーだろ 冷笑

お前殺すけどいい？答えは聞いてないけど

どうでもいいがそろそろ次スレの季節

>>968
ネタか？心から祝うなんて仰々しいタイトル付けてるがぱっと見
＜(-人-)鬼畜米英軍戦没者＞と死者が出ることを喜んでるわけではなさそうだ
だれか概要の報告頼む

>>977
米英軍ではなく米英日となってるところがミソ
実態はイスラム板の常連の共産主義者

ムジャヒディンにとってはアメリカもソ連も大して違わないだろうに。

日本の次の攻撃ヘリはどうなるのー

たしかアパッチロングボウて奴だったと思う

Wikiに製造元が製造中止なんで新規調達できんって書いてあったけど・・・
アメリカは既存のアパッチ改造らしいけど。

陸自がハボックとアリガートル導入する夢を見た
勃起した

アリガート

My friend's friend is in al-Qaeda,' says Japanese minister
（日本の大臣が「私の友人の友人がアルカイダだ」と発言）
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2765355.ece

Japan justice minister claims al Qaeda connection
（日本の法務大臣がアルカイダと関係があると証言）
http://www.signonsandiego.com/news/world/20071029-0625-japan-alqaeda.html

Japan minister in al-Qaeda claim
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7067450.stm

http://newsinfo.inquirer.net/breakingnews/world/view_article.php?article_id=97552