派生議論スレ22
>939
だって資料なしの発言しない人だし。
憶測で話すときはそれを断ってくる人だし。
無条件で、てのはそういうことよ。
ゆうか氏のレスはほとんどの場合、裏づけがきっちり存在する。
だから発言の真偽というよりは資料の信頼性を議論することになるわけよ。
だって資料なしの発言しない人だし。
憶測で話すときはそれを断ってくる人だし。
無条件で、てのはそういうことよ。
ゆうか氏のレスはほとんどの場合、裏づけがきっちり存在する。
だから発言の真偽というよりは資料の信頼性を議論することになるわけよ。
>>940
それは「無条件」じゃないだろ。
それは「無条件」じゃないだろ。
>>938がゆうかが好きで霞ヶ関が嫌いだということはわかった。
ゆうかタンのリベンジだね。
>945
リベンジとは、一度やり込められた相手がやり返すことをさす。
ゆうか氏とカスミンに何か因縁あったっけ？ しかもゆうか氏が敗北したような。
リベンジとは、一度やり込められた相手がやり返すことをさす。
ゆうか氏とカスミンに何か因縁あったっけ？ しかもゆうか氏が敗北したような。
947 ：霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 ：2007/06/26(火) 20:48:22 ID:+ZO+Cooa
>>918
>つまり、「勝手に考えたか誤訳」かどうかは分かりませんが、彼が考えた名称が、日本海軍での名称となったのです。
>「彼が考えた名称が、日本海軍での名称となった」の証拠を示されたし。
>回想録や通説本でなく一次資料を。海軍の名称なら公文書に記載されてい>るはず。
>一次資料の調べ方を知らないとか言って逃げるなよ。言い切った以上は論拠>があるよな？
霞ヶ浦の住人の回答。
『日米情報戦記』の中に、「大海機密一一一二五五番電」昭和十九年十月十一日付け、が掲載されています。
軍機密、米国軍事彙報第226号、南西諸島及び台湾来襲ノ米第38任務部隊編制概要推定表、軍令部第三部・昭和１９年１１月４日。
いずれにも、「巡洋空母」の表現が用いられています。
>つまり、「勝手に考えたか誤訳」かどうかは分かりませんが、彼が考えた名称が、日本海軍での名称となったのです。
>「彼が考えた名称が、日本海軍での名称となった」の証拠を示されたし。
>回想録や通説本でなく一次資料を。海軍の名称なら公文書に記載されてい>るはず。
>一次資料の調べ方を知らないとか言って逃げるなよ。言い切った以上は論拠>があるよな？
霞ヶ浦の住人の回答。
『日米情報戦記』の中に、「大海機密一一一二五五番電」昭和十九年十月十一日付け、が掲載されています。
軍機密、米国軍事彙報第226号、南西諸島及び台湾来襲ノ米第38任務部隊編制概要推定表、軍令部第三部・昭和１９年１１月４日。
いずれにも、「巡洋空母」の表現が用いられています。
霞ヶ浦の住人
：自分が所持するわずかな資料を基に妄想垂れ流す軍板の害毒。
特にレアケースを勝手に一般化する傾向が強い。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それが一般的な用法なのか？
ゆうか氏の言う>908を覆す材料か？
：自分が所持するわずかな資料を基に妄想垂れ流す軍板の害毒。
特にレアケースを勝手に一般化する傾向が強い。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それが一般的な用法なのか？
ゆうか氏の言う>908を覆す材料か？
なんか、芸風が台湾チャンネルとおなじだな。＞霞ヶ浦の住人
>950
特にその著者とやらが作成した以外の電文だな。
同じ人間が作成したものなら同じ表現が使われている事例は珍しくないゆえ。
特にその著者とやらが作成した以外の電文だな。
同じ人間が作成したものなら同じ表現が使われている事例は珍しくないゆえ。
>>947
戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
大海機密第１１１２５５番電（昭和１９年１０月１１日）
発 軍令部第３部長、宛 各艦隊司令長官）
１ 現在マデノ調査ニ依ルニ ９月「パラオ」菲島方面ニ来襲セル機動部隊
ハ第３艦隊第３８特別任務部隊ニシテ 空母正規８、巡洋艦改８、戦艦８
乃至１０、巡洋艦１４乃至１８、駆逐艦６０
２ 正規２、巡洋艦改２を中心トスル４群ヲ以テ編成シ 司令長官「ミッチャ
ー中将」３番隊ノ「レキシントン」ニ在リ 其ノ概観「マリアナ」作戦当時ノ
第５８部隊ト相似ニシテ正規母艦１増強
３ 母艦ハ敵ノ全力ト認メラル 「サイパン」来襲ノ際ト同様随時決戦ノ構ヲ
持シアリシモノト判断セラル
４ 特別任務部隊番号ハ所属艦隊（第３、第５）ニ応ジ ３８、５８ト呼称スル
モノノ如シ
５ 右部隊ノ背後ニ護衛空母２乃至３隻ヲ配シ人員及飛行機ノ海上輸送ヲ
行ヒ １隻毎ニ各種搭乗員計７０組ヲ準備スルト謂フ
空母を「正規」「巡洋艦改」「護衛」の３種類に分けている。
戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
大海機密第１１１２５５番電（昭和１９年１０月１１日）
発 軍令部第３部長、宛 各艦隊司令長官）
１ 現在マデノ調査ニ依ルニ ９月「パラオ」菲島方面ニ来襲セル機動部隊
ハ第３艦隊第３８特別任務部隊ニシテ 空母正規８、巡洋艦改８、戦艦８
乃至１０、巡洋艦１４乃至１８、駆逐艦６０
２ 正規２、巡洋艦改２を中心トスル４群ヲ以テ編成シ 司令長官「ミッチャ
ー中将」３番隊ノ「レキシントン」ニ在リ 其ノ概観「マリアナ」作戦当時ノ
第５８部隊ト相似ニシテ正規母艦１増強
３ 母艦ハ敵ノ全力ト認メラル 「サイパン」来襲ノ際ト同様随時決戦ノ構ヲ
持シアリシモノト判断セラル
４ 特別任務部隊番号ハ所属艦隊（第３、第５）ニ応ジ ３８、５８ト呼称スル
モノノ如シ
５ 右部隊ノ背後ニ護衛空母２乃至３隻ヲ配シ人員及飛行機ノ海上輸送ヲ
行ヒ １隻毎ニ各種搭乗員計７０組ヲ準備スルト謂フ
空母を「正規」「巡洋艦改」「護衛」の３種類に分けている。
大海機密第１１１２５５番電には「空母巡洋艦改」という表現はあるが、「巡洋空母」という表現は無い。
カスミン何か言う事はないのか？
コレは酷い
ひでえ・・・・
頼むから初心者に出鱈目を教えるのはよしてくれ。
頼むから初心者に出鱈目を教えるのはよしてくれ。
二次資料だけ信じると痛い目に合うという典型だなあ。
俺も気をつけようっと。
俺も気をつけようっと。
巡洋艦改造空母（軽空母）のことを「巡洋空母」と略することもあったが、レアケース。一般的には「巡改空母」と略することが多かった模様。
再び、戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
（ｐ136）
米海軍の主力である高速空母機動部隊を、軍令部第３部（対米情報担当は第５課）では当時「空母特別任務部隊」と呼んでいた。
マリアナ沖海戦後の昭和１９年７月から９月にかけて、軍令部第３部はこの米海軍主力部隊について、次のように判断していた。
（中略）
最近ニ於ける空母特別任務部隊ノ基本編制ヲ 概ネ次ノ如ク推定ス。
正規空母 ２
巡洋艦改造空母 ２
巡洋艦 ４〜５
駆逐艦 約１５
（後略）
（ｐ139）
当時わが海軍では、軽空母のことを巡洋艦改造空母（「巡改」と略す）と呼ぶことが多かった。
（ｐ438）
軍極秘 米国軍事彙報第226号
南西諸島及台湾来襲ノ米第３８任務部隊編制概要推定表（軍令部第３部 昭和１９年１１月４日）
正規空母（ＣＶ） 巡洋空母（ＣＶＬ）
第1群（３８・１） Wasp（CV18） Cowpens（CVL25）
Hornet（CV12） Monterey（CVL26）
第２群（３８・２） Iｎｔｒｅｐｉｄ（CV11） Independence（CVL22）
Bunker Hill（CV17） Cabot（CVL28）
Hancock（CV14）
第３群（３８・３） Lexington（CV16） Princeton（CVL23）
Essex（CV9） Langley（CVL27）
第４群（３８・４） Franklin（CV13） Belleau Wood（CVL24）
Enterprise（CV6） San Jacinto（CVL30）
再び、戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
（ｐ136）
米海軍の主力である高速空母機動部隊を、軍令部第３部（対米情報担当は第５課）では当時「空母特別任務部隊」と呼んでいた。
マリアナ沖海戦後の昭和１９年７月から９月にかけて、軍令部第３部はこの米海軍主力部隊について、次のように判断していた。
（中略）
最近ニ於ける空母特別任務部隊ノ基本編制ヲ 概ネ次ノ如ク推定ス。
正規空母 ２
巡洋艦改造空母 ２
巡洋艦 ４〜５
駆逐艦 約１５
（後略）
（ｐ139）
当時わが海軍では、軽空母のことを巡洋艦改造空母（「巡改」と略す）と呼ぶことが多かった。
（ｐ438）
軍極秘 米国軍事彙報第226号
南西諸島及台湾来襲ノ米第３８任務部隊編制概要推定表（軍令部第３部 昭和１９年１１月４日）
正規空母（ＣＶ） 巡洋空母（ＣＶＬ）
第1群（３８・１） Wasp（CV18） Cowpens（CVL25）
Hornet（CV12） Monterey（CVL26）
第２群（３８・２） Iｎｔｒｅｐｉｄ（CV11） Independence（CVL22）
Bunker Hill（CV17） Cabot（CVL28）
Hancock（CV14）
第３群（３８・３） Lexington（CV16） Princeton（CVL23）
Essex（CV9） Langley（CVL27）
第４群（３８・４） Franklin（CV13） Belleau Wood（CVL24）
Enterprise（CV6） San Jacinto（CVL30）
959 ：霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 ：2007/06/26(火) 23:14:29 ID:Q9KXvBEw
>>952
>戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
>大海機密第１１１２５５番電（昭和１９年１０月１１日）
> 発 軍令部第３部長、宛 各艦隊司令長官）
霞ヶ浦の住人からの質問。
「戦史叢書」には、算用数字で書かれていたのですか？ 漢数字でしたか？
「大海機密一一一二五五番電」は実松譲氏が起案しました。
『日米情報戦記』の中に「筆者は〜次の電文を起案し『大海機密一一一二五五番電』をもって各艦隊司令長官あてに電報してもらった」とあります。
>>952の内容は『日米情報戦記』で紹介されていた内容と殆ど同じです。
違うのは、算用数字と漢数字、巡洋艦改と巡洋空母です。
第二次世界大戦当時の日本海軍の文書は縦書きです。ですから、数字も漢数字でした。
霞ヶ浦の住人は、引用するに当たって、横書きにはしまたが、原文に忠実に漢数字としました。
米国軍事彙報第226号は電報ではなくて、表です。こちらは、ローマ字や算用数字も使われていました。
霞ヶ浦の住人は、同じ資料で表記の違いがなぜあるのか分かりません。
「戦史叢書」が正しいとは限りません。
大本営参謀の情報戦記―情報なき国家の悲劇 堀 栄三の中で、著者の行動を
「戦史叢書」では誤って記述していると指摘しています。
著者である、実松譲氏の読者に対する配慮から、本に掲載した内容を分かりやすく変更したとも考えられます。巡洋艦改と巡洋空母では、どちら素人の読者に理解しやすいかは、一目瞭然ですから。
>戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
>大海機密第１１１２５５番電（昭和１９年１０月１１日）
> 発 軍令部第３部長、宛 各艦隊司令長官）
霞ヶ浦の住人からの質問。
「戦史叢書」には、算用数字で書かれていたのですか？ 漢数字でしたか？
「大海機密一一一二五五番電」は実松譲氏が起案しました。
『日米情報戦記』の中に「筆者は〜次の電文を起案し『大海機密一一一二五五番電』をもって各艦隊司令長官あてに電報してもらった」とあります。
>>952の内容は『日米情報戦記』で紹介されていた内容と殆ど同じです。
違うのは、算用数字と漢数字、巡洋艦改と巡洋空母です。
第二次世界大戦当時の日本海軍の文書は縦書きです。ですから、数字も漢数字でした。
霞ヶ浦の住人は、引用するに当たって、横書きにはしまたが、原文に忠実に漢数字としました。
米国軍事彙報第226号は電報ではなくて、表です。こちらは、ローマ字や算用数字も使われていました。
霞ヶ浦の住人は、同じ資料で表記の違いがなぜあるのか分かりません。
「戦史叢書」が正しいとは限りません。
大本営参謀の情報戦記―情報なき国家の悲劇 堀 栄三の中で、著者の行動を
「戦史叢書」では誤って記述していると指摘しています。
著者である、実松譲氏の読者に対する配慮から、本に掲載した内容を分かりやすく変更したとも考えられます。巡洋艦改と巡洋空母では、どちら素人の読者に理解しやすいかは、一目瞭然ですから。
手前味噌な言い訳だなｗ
＞著者の行動を 「戦史叢書」では誤って記述していると指摘
何か勘違いしているようだが、戦史叢書は「執筆当時に得られる情報に基いて客観的に」記述されている。
準国策の大事業だ。日本書紀や古事記編纂なんかに近い。
恣意的要素なんかほとんど入らん。
「○○が惜しまれる」とか「残念」とかいう表現は基本的に使われてないんだよ。
当事者が自分の立場から「いや、あれは違う」と言うのは自由だし、その後の資料調査で実際に間違いが確認されることもあろう。
だけどな。
今問題になってるのは電文の内容だ。
戦史室こそが最も豊富かつ正確な資料を有しており、改変の余地などない。
これにミスがあるとすれば、汚れや破損で判読が難しい部分の解釈くらいのもん。
字面に関する限り正しいのは絶対的に戦史叢書の方。
何か勘違いしているようだが、戦史叢書は「執筆当時に得られる情報に基いて客観的に」記述されている。
準国策の大事業だ。日本書紀や古事記編纂なんかに近い。
恣意的要素なんかほとんど入らん。
「○○が惜しまれる」とか「残念」とかいう表現は基本的に使われてないんだよ。
当事者が自分の立場から「いや、あれは違う」と言うのは自由だし、その後の資料調査で実際に間違いが確認されることもあろう。
だけどな。
今問題になってるのは電文の内容だ。
戦史室こそが最も豊富かつ正確な資料を有しており、改変の余地などない。
これにミスがあるとすれば、汚れや破損で判読が難しい部分の解釈くらいのもん。
字面に関する限り正しいのは絶対的に戦史叢書の方。
ここで、では「巡洋空母」自分が思っていたよりはるかにマイナーな呼称なのですね
とでも言って誤りを認めておけばなにもここまで荒れんのだが。
どうして斜め上に行くのかねぇ。
とでも言って誤りを認めておけばなにもここまで荒れんのだが。
どうして斜め上に行くのかねぇ。
963 ：霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 ：2007/06/26(火) 23:35:57 ID:zzTF8bKy
それは・・・だから。
俺は戦史叢書持ってないから判らんが、
漢数字か算用数字かで電文内容を（あくまで内容ね）否定は出来ないだろう。
漢数字か算用数字かで電文内容を（あくまで内容ね）否定は出来ないだろう。
記述が異なっていてどっちが正しいのかわかりませんねえ、くらいでやめとけば丸く納まるものを
算用数字だったら内容に信用がおけないとか……こだわるとこが違うだろう
算用数字だったら内容に信用がおけないとか……こだわるとこが違うだろう
心配せんでも漢数字。
さて、トドメ刺したな。
さて、トドメ刺したな。
これで何も言えないんだったら、霞ヶ浦の住人は軍板から退場な。
>>959
>「戦史叢書」には、算用数字で書かれていたのですか？ 漢数字でしたか？
「戦史叢書」も縦書きですので、当然漢数字です。横書きの場合、漢数字を使うと読みにくいので「読者に対する配慮から」
算用数字に置き換えました。「内容を分かりやすく変更しました」。「どちらが理解しやすいかは、一目瞭然ですから」（書き
換えは「推測」ではありません）。
>著者である、実松譲氏の読者に対する配慮から、本に掲載した内容を分かりやすく変更したとも考えられます。
>巡洋艦改と巡洋空母では、どちら素人の読者に理解しやすいかは、一目瞭然ですから。
>「大海機密一一一二五五番電」は実松譲氏が起案しました。
>『日米情報戦記』の中に「筆者は〜次の電文を起案し『大海機密一一一二五五番電』をもって各艦隊司令長官あてに電報
>してもらった」とあります。
実松譲氏は「大海機密一一一二五五番電」の起案文書や電文の写しを戦後も所持されていたのでしょうか？
戦史叢書の出典は、執筆当時に防衛庁防衛研修所戦史室という官庁に保管されていた「第１０戦隊戦闘詳報」という海軍の
公文書です。
>霞ヶ浦の住人は、引用するに当たって、横書きにはしまたが、原文に忠実に漢数字としました。
米国軍事彙報第226号は「軍機密」ではなく「軍極秘」です。
>「戦史叢書」には、算用数字で書かれていたのですか？ 漢数字でしたか？
「戦史叢書」も縦書きですので、当然漢数字です。横書きの場合、漢数字を使うと読みにくいので「読者に対する配慮から」
算用数字に置き換えました。「内容を分かりやすく変更しました」。「どちらが理解しやすいかは、一目瞭然ですから」（書き
換えは「推測」ではありません）。
>著者である、実松譲氏の読者に対する配慮から、本に掲載した内容を分かりやすく変更したとも考えられます。
>巡洋艦改と巡洋空母では、どちら素人の読者に理解しやすいかは、一目瞭然ですから。
>「大海機密一一一二五五番電」は実松譲氏が起案しました。
>『日米情報戦記』の中に「筆者は〜次の電文を起案し『大海機密一一一二五五番電』をもって各艦隊司令長官あてに電報
>してもらった」とあります。
実松譲氏は「大海機密一一一二五五番電」の起案文書や電文の写しを戦後も所持されていたのでしょうか？
戦史叢書の出典は、執筆当時に防衛庁防衛研修所戦史室という官庁に保管されていた「第１０戦隊戦闘詳報」という海軍の
公文書です。
>霞ヶ浦の住人は、引用するに当たって、横書きにはしまたが、原文に忠実に漢数字としました。
米国軍事彙報第226号は「軍機密」ではなく「軍極秘」です。
そろそろ次スレ立てますか
霞ヶ浦はひでえな
勝手な決めつけで事実を歪めてる
勝手な決めつけで事実を歪めてる
次スレまでに霞ヶ関に止め刺しとけよ。
霞ヶ関にトドメ刺すのは難しいなあ。
霞ヶ浦にはすでに>967で刺されてるがｗ
まあ常人なら十分に効果があるが、霞ヶ浦だからわからんな。
霞ヶ浦にはすでに>967で刺されてるがｗ
まあ常人なら十分に効果があるが、霞ヶ浦だからわからんな。
霞ヶ浦、次はどんな妄語を吐くか。
楽しみだね。
楽しみだね。
算用数字では信用できないとのことなので、戦史叢書に忠実に…。
戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
（前略）第三部長大野竹二少将は各艦隊の司令長官に対し十月十一日、次の情報を
打電した。
（大海機密第一一一二五五番電）
一 現在マデノ調査ニ依ルニ 九月「パラオ」菲島方面ニ来襲セル機動部隊ハ第三艦
隊第三八特別任務部隊ニシテ 空母正規八、巡洋艦改八、戦艦八乃至一〇、巡洋
艦一四乃至一八、駆逐艦六〇
二 正規二、巡洋艦改二を中心トスル四群ヲ以テ編成シ 司令長官「ミッチャー中将」
三番隊ノ「レキシントン」ニ在リ 其ノ概観「マリアナ」作戦当時ノ第五八部隊ト相似ニ
シテ正規母艦一増強
三 母艦ハ敵ノ全力ト認メラル 「サイパン」来襲ノ際ト同様随時決戦ノ構ヲ持シアリシ
モノト判断セラル
四 特別任務部隊番号ハ所属艦隊（第三、第五）ニ応ジ 三八、五八ト呼称スルモノノ
如シ
五 右部隊ノ背後ニ護衛空母二乃至三隻ヲ配シ人員及飛行機ノ海上輸送ヲ行ヒ 一隻
毎ニ各種搭乗員計七〇組ヲ準備スルト謂フ
戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
（前略）第三部長大野竹二少将は各艦隊の司令長官に対し十月十一日、次の情報を
打電した。
（大海機密第一一一二五五番電）
一 現在マデノ調査ニ依ルニ 九月「パラオ」菲島方面ニ来襲セル機動部隊ハ第三艦
隊第三八特別任務部隊ニシテ 空母正規八、巡洋艦改八、戦艦八乃至一〇、巡洋
艦一四乃至一八、駆逐艦六〇
二 正規二、巡洋艦改二を中心トスル四群ヲ以テ編成シ 司令長官「ミッチャー中将」
三番隊ノ「レキシントン」ニ在リ 其ノ概観「マリアナ」作戦当時ノ第五八部隊ト相似ニ
シテ正規母艦一増強
三 母艦ハ敵ノ全力ト認メラル 「サイパン」来襲ノ際ト同様随時決戦ノ構ヲ持シアリシ
モノト判断セラル
四 特別任務部隊番号ハ所属艦隊（第三、第五）ニ応ジ 三八、五八ト呼称スルモノノ
如シ
五 右部隊ノ背後ニ護衛空母二乃至三隻ヲ配シ人員及飛行機ノ海上輸送ヲ行ヒ 一隻
毎ニ各種搭乗員計七〇組ヲ準備スルト謂フ
>>975
つーか、続きはコテハンスレでやるべきかも
つーか、続きはコテハンスレでやるべきかも
つーかそろそろどうでも良くなってきた。
戦史叢書「大本営海軍部・連合艦隊<６>第三段作戦後期」から引用
（ｐ136）
米海軍の主力である高速空母機動部隊を、軍令部第三部（対米情報担当は第五課）では当時「空母特別任務部隊」と呼んでいた。
マリアナ沖海戦後の昭和十九年七月から九月にかけて、軍令部第三部はこの米海軍主力部隊について、次のように判断していた。
（中略）
最近ニ於ける空母特別任務部隊ノ基本編制ヲ 概ネ次ノ如ク推定ス。
正規空母 二
巡洋艦改造空母 二
巡洋艦 四〜五
駆逐艦 約一五
（後略）
（ｐ139）
当時わが海軍では、軽空母のことを巡洋艦改造空母（「巡改」と略す）と呼ぶことが多かった。
（ｐ438）関係部分のみ抜粋
軍極秘 南西諸島及台湾来襲ノ米第三十八特別任務部隊編制概要推定表
米国軍事彙報第226号 軍 令 部 第 三 部
昭和19年11月4日
部隊番号 正規空母（ＣＶ） 巡洋空母（ＣＶＬ）
第一群 Wasp（CV18） Cowpens（CVL25）
（38・1） Hornet（CV12） Monterey（CVL26）
第二群 Intrepid（CV11） Independence（CVL22）
（38・2） Bunker Hill（CV17） Cabot（CVL28）
Hancock（CV14）
第三群 Lexington（CV16） Princeton（CVL23）
（38・3） Essex（CV9） Langley（CVL27）
第四群 Franklin（CV13） Belleau Wood（CVL24）
（38・4） Enterprise（CV6） San Jacinto（CVL30）
（ｐ136）
米海軍の主力である高速空母機動部隊を、軍令部第三部（対米情報担当は第五課）では当時「空母特別任務部隊」と呼んでいた。
マリアナ沖海戦後の昭和十九年七月から九月にかけて、軍令部第三部はこの米海軍主力部隊について、次のように判断していた。
（中略）
最近ニ於ける空母特別任務部隊ノ基本編制ヲ 概ネ次ノ如ク推定ス。
正規空母 二
巡洋艦改造空母 二
巡洋艦 四〜五
駆逐艦 約一五
（後略）
（ｐ139）
当時わが海軍では、軽空母のことを巡洋艦改造空母（「巡改」と略す）と呼ぶことが多かった。
（ｐ438）関係部分のみ抜粋
軍極秘 南西諸島及台湾来襲ノ米第三十八特別任務部隊編制概要推定表
米国軍事彙報第226号 軍 令 部 第 三 部
昭和19年11月4日
部隊番号 正規空母（ＣＶ） 巡洋空母（ＣＶＬ）
第一群 Wasp（CV18） Cowpens（CVL25）
（38・1） Hornet（CV12） Monterey（CVL26）
第二群 Intrepid（CV11） Independence（CVL22）
（38・2） Bunker Hill（CV17） Cabot（CVL28）
Hancock（CV14）
第三群 Lexington（CV16） Princeton（CVL23）
（38・3） Essex（CV9） Langley（CVL27）
第四群 Franklin（CV13） Belleau Wood（CVL24）
（38・4） Enterprise（CV6） San Jacinto（CVL30）
旧字体の漢字は新字体に修正してあります。
「カタカナ」が「ひらがな」になっている部分がありますが、変換ミスですのでご容赦ください。
内容に関しては改変していません。
「カタカナ」が「ひらがな」になっている部分がありますが、変換ミスですのでご容赦ください。
内容に関しては改変していません。
一つ疑問なんだが
名無し軍曹氏は未回答質問を纏める際
滓民からあったものも「回答のあった質問」として
未回答質問から除外してるんだろうか？
それがすごく気になるんだけど。
名無し軍曹氏は未回答質問を纏める際
滓民からあったものも「回答のあった質問」として
未回答質問から除外してるんだろうか？
それがすごく気になるんだけど。
そらーそうだろ。
見た目から明らかにふざけた回答は別として、あんだけの量を抽出するのに内容を精査する余裕なんかないだろうし。しゃーあんめえ。
見た目から明らかにふざけた回答は別として、あんだけの量を抽出するのに内容を精査する余裕なんかないだろうし。しゃーあんめえ。
だからこそ、回答済みな場合はちゃんとその旨のレスがつく
眠い人や三等自営業なんかは
未回答質問纏めに対して回答することが多いんだけど
カスミンの回答のせいで未回答質問扱いされない質問は
まともな回答をもらえるチャンスが減ることになるんだよな。
未回答質問纏めに対して回答することが多いんだけど
カスミンの回答のせいで未回答質問扱いされない質問は
まともな回答をもらえるチャンスが減ることになるんだよな。
つか、「カスミン」ってのはもう決定した愛称なんか？ｗ
愛称なんて呼んだもの勝ちでしょ
みどりんとか翠さんとか
みどりんとか翠さんとか
まぁとにかく今後の彼はカスミン。
以上。
以上。