軍事板FAQ作成本部
mixiなどからのQ&Aは，別のサイトに分けるべきだ！
【回答】
これらについては，客観的データを欠いたまま議論しても水掛論にしかならない．
そこでデータをとるための実験を行い，その結果，「そうしないほうがいい」と立証された．
(1) セパレート実験．
2007/5/7〜9の3日に渡り実施．
「mixiなど軍事板外部の情報に基づく項目を，mixi支隊に分離して掲載した」
との想定で，半数以上の項目をmixi支隊限定公開．
この「リニューアル」に対する何らかの反応を見せているものを，ネット（FAQ BBS，mixi支隊，当方宛てメール，軍事板初心者質問スレッド，同派生議論スレッド，同雑談スレッド）にてサンプル調査し，統計を取った．
なお，「実際に方針変更された」状態に近づけるため，実験であることはmixi支隊以外には公表せずに実験を行った．
結果：
肯定意見は殆ど皆無．
提案者のいた派生議論スレッドでも，喜んでくれるかと思いきや，逆にバッシングされるだけ（事実無根の中傷※を含む）という結果に，
提唱者はどこかに消えてしまった．
サンプル総数：64
肯定的反応（消極的肯定含む）：3
否定的反応：53
※事実無根の記述としては，例えば，
＞「珍説」をどこからか見付けてきて，
＞それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる．
＞そういう手法をしてる〔後略〕
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1177074964/
等．
まあ，具体的論拠をまったく伴わない，このようなゴシップを鵜呑みにする人は，ごく少数だと思われるが．
今さら言われるまでもないだろうが，「ウソをウソと見抜けない人は（以下省略）」ってことで．
【回答】
これらについては，客観的データを欠いたまま議論しても水掛論にしかならない．
そこでデータをとるための実験を行い，その結果，「そうしないほうがいい」と立証された．
(1) セパレート実験．
2007/5/7〜9の3日に渡り実施．
「mixiなど軍事板外部の情報に基づく項目を，mixi支隊に分離して掲載した」
との想定で，半数以上の項目をmixi支隊限定公開．
この「リニューアル」に対する何らかの反応を見せているものを，ネット（FAQ BBS，mixi支隊，当方宛てメール，軍事板初心者質問スレッド，同派生議論スレッド，同雑談スレッド）にてサンプル調査し，統計を取った．
なお，「実際に方針変更された」状態に近づけるため，実験であることはmixi支隊以外には公表せずに実験を行った．
結果：
肯定意見は殆ど皆無．
提案者のいた派生議論スレッドでも，喜んでくれるかと思いきや，逆にバッシングされるだけ（事実無根の中傷※を含む）という結果に，
提唱者はどこかに消えてしまった．
サンプル総数：64
肯定的反応（消極的肯定含む）：3
否定的反応：53
※事実無根の記述としては，例えば，
＞「珍説」をどこからか見付けてきて，
＞それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる．
＞そういう手法をしてる〔後略〕
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1177074964/
等．
まあ，具体的論拠をまったく伴わない，このようなゴシップを鵜呑みにする人は，ごく少数だと思われるが．
今さら言われるまでもないだろうが，「ウソをウソと見抜けない人は（以下省略）」ってことで．
|
|
|