【自称】韓国次期戦車XK-2 Part6【国産】

TK-Xは90式より小型で74式と同程度とか

wikiには、
1台のドップラー・レーダーでは一次元的な動きしか捉える事が
出来ないため、実際には複数台のドップラー・レーダーを用いて
同時に観測を行う事が多い。2台以上のドップラー・レーダーの
観測結果を解析する事で二次元的な動きを捉える事が出来る。
とある。

MMV Doppler Radarの位置からして、もしかして、前方から飛んでくる
ミサイルしか正確に感知できないのだろうか（謎）

>>952
戦闘時の重量は９０式とあんまかわらんよ

>>954
ソースは？

>>955
ほい
http://mltr.free100.tv/faq05f02v.html

＞【質問】
＞http://www.asagumo-news.com/news.html
＞このページの最後の方に乗ってる90式後継新戦車の記事にて，90式以上の
＞攻撃力防御力を持たせて尚且つ40tに抑えると言ってますが，これらの条件
＞って本当に達成できるのでしょうか？　

＞清谷氏もこのようなこと↓を書いていますが・・・

＞http://kiyotani.at.webry.info/200703/article_3.html
＞ぼくが陸自の新戦車に文句をつけると，「盲目的愛国軍事マニア」諸氏から
＞非国民のそしりを受けるのですが，敢えて言わせ貰えば，９０式と
＞大差ないコンフィギレーションで，どうやって４０トン台に戦闘重量を
＞収めるのでしょう．
＞【回答】
＞http://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/13/jizen/honbun/17.pdf
＞（PDFファイル）をご覧ください．
＞40トンというのは，輸送のために装甲を取り外した場合の重量で，装甲を
＞取り付けた場合は45〜47トン程度になるらしいです．
＞防御力に関しては，セラミック技術の進歩によって重量対性能比が
＞さらに向上しているとの話もありますし，攻撃力に関しては，
＞国産の50口径前後の120mm砲がテストされているらしいとのことです．
＞FCSと自動装填装置に関しても90式で実績があります．
＞なお現在開発中なので，ここで話せる身分の人間では確定的な情報は
＞一切出せないことはご了承ください．

あくまでも予定だから変わるかもしれんけどよ

>>956
そのPDFにはTK−Xについては90式よりも軽量化、としか書いていないぞ。
装甲を取り外して云々、というのもない。
ただ、注として、民生用トレーラーを利用できる上限が40tという記述はある。

でも装甲の取り外し云々は俺もどっかで聞いたな。

>>956
お前ね、戦車スレでよりによってキヨタニをソースにするとはどういう了見だ？

2001年の田岡元帥による軍事研究の記事では44トンだった

>>956
軍板は初めてか？力抜けよ。

板違いだがこれについても少し意見が欲しい
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/4a/cb5a92da45c5038d649bfffcb8d56a8e.jpg

装甲はずして40t以下というのはネットで見るけど、何処の装甲を取り外すんだ？

>>961
スレ違い

>>961
主翼に対してカナードが大きいようだから
かなり操縦の難しい機体になると思う。

>>962
本スレでテンプレの資料に目通せばどこがモジュール化されてるか分かる

>>962
スカートをめくり上げて強引にはぎ取るんだよ

>>965
ひょっとして砲塔前面や車体前面の主装甲を取り外すってこと？
だとすれば容易に着脱は出来ないだろうし、それなりの設備を必要とするだろう。
砲塔を分離させて移送する場合の90式と手間は大差ないんじゃないだろうか。

>>966
警務隊に通報しました。

思ったのだが、韓国朝鮮に一番ふさわしい戦車は、チャレンジャーじゃないかな？

チャレンジャー⇒挑戦者⇒ちょうせんしゃ⇒朝鮮車

ね？

あっ、当然だけど、17ポンド砲積んでるチャレンジャーのことだから。

>>969
仮にその論法で採用したら間違いなく政治中枢に日本人か親日派がいる。

>>969
3歳児はこのスレから出てこないでね。

>>971
ふざけんな、俺は４５歳だ！

>>972
生きてる価値無いから死ねば？

採用するかどうかわからないが新しい韓国戦車の足りないものって何かな。

>>974
根本的な技術

怪しげな能動防御と、国産化率の低さ。
それを除けば、スペック見る限りでは手堅くまとまってる感じ。
後発だから、当たり前に現用戦車の水準は満たしている。

それ以上となると、正直どの国も次世代の更新時期や、
コンセプトの方向性が微妙に違っていて、何が足りないとかはいえないと思う。
例えば軽量化がトレンドといえばそうかもしれないが、
それにしたってFCS（20トン以下）からTK-X（40トン台？）まで、いろいろある。

なぜK-2を開発したんですかね？K1A1で十分でないか？

陸軍のｴﾛｲ人が明らかにバランスがおかしいK1A1じゃ駄目だと踏んだんじゃね。

M-1劣化コピーのK-1、ルクレール劣化コピーのK-2。なんか半島はぱくり大杉

>>979
それ以前に、あいつら軍事とか工業とか向いてないから、さっさと農奴宣言した方が良いんじゃないかと。

あいつらには農業なんて無理。
ティッシュ配りすればいい。

>>974
信頼性

>>974
オリジナリティー

>>974
すごく言いたくないんだけど言ってもいいかな？

「明確な運用ビジョン」

はやくこんな日本の右翼勢力の巣窟のようなスレは埋め立ててしまうべきなの

そして、新スレへ・・・

最新鋭のXK２より20年も昔の９０式戦車が良いなんて
良心が無い主張と決まってるの
アナログとデジタルほど違う

【自称】韓国次期戦車XK-2 Part7【国産】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1178721149/l50

ついカッとなって立てた。
今は反省している。

最新鋭ってもフレンチから貰ってきたモンだし
能動防御やERAに頼る辺りで底が知れる

９０食は８年代PC技術で作られた骨董品だということはわかっています

>>990
８年で９０食とは少食ですね。

90食電車は分かるけど8年代PC技術が分からん

Z80マンセーってことじゃないか？

80年代っていいたかったんじゃないか？

>>984
いちおう歩兵のための戦車というビジョンはあると思う。
高望みを実現する技術が無いんじゃね？

韓国人の作った戦車なんて何億年経っても日本が作った戦車のどれよりも弱いんだから存在が無意味。

>>996
とりあえず韓国は北と戦えれば問題ない希ガス

>>997
問題は北と戦ったその後だよな。
中国と国境を接して、仮想敵としなければならない

>>998
北と違って思考力のある国家なんだから表立った戦争になるようなことはしないでしょ。

>>998
北が参ったしない限りずっと続くから大丈夫さ。
そのとき考えれば！

そしてスリーナイン

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。