††燃料気化爆弾の可能性††

基本情報

・破壊範囲半径１０Km
・理論上ミサイル搭載可能
・国際的に未だ禁止されていない
・米国が大量破壊兵器ではないと言っているので、その通り
・基本的にデイジーカッターは含まれない

2getなんて簡単

未核武装先進国に最適だわな

＾＾；

ガス気化爆弾ってのも今なら作れるだろう。。

だから何だといいたい。

>>1
またくだらないアニメか漫画でもみたか小僧

デイジーカッターって、延長信管の事じゃないっけ？

>>5
LPGのヤツか、アセチレンのヤツか

>>8
ＢＬＵ−８２の方

>>1
ここではダメだ 高学歴理系がいないから盛り上がらんぞ

つサイエンス板

化学エネルギーには違いないんだから、威力＝量に依存してしまう。（質で多少変わるけど）
でかい破壊力を持たせるには必然的に大きくしなければならないから微妙だな。

H2Aの後継機はたしか搭載量は約６ｔだったな
これを中距離弾道ミサイルに改造すれば１０ｔ以上
FAE弾頭重量は約９トンでデイジの1.5倍の破壊力・・

>>14
しかしそれを弾道弾の弾頭にして戦略兵器になりえるか？ってところでつまずくだろうな。
費用対効果で最悪になりそうだから。

運用方法は航空機に搭載するのが精一杯！？
戦術兵器止まりじゃないかな？

H2Aの後継機ってのが４０億円で作るそうだから
中距離弾道ミサイルなら２０億ぐらいだろうか
FAEはしらんけどデイジは一発３００万円ぐらい

>>17
中共の長征ロケットの例を見れば、近接兵器でもつかえるんじゃね？

このセリフも持っていってくれ

つ燃料で死体も気化爆弾

日航カラーのKC-767ならワシントンも北京も一発KOじゃね？

１？の燃料気化爆弾
http://www.youtube.com/watch?v=mJAs_3MiV00

>>21
強力そうではあるが、同量のＨＥのほうが威力ありそうでもある。

EMPも発生するんだよな

FAEは風に影響されやすいからなー。燃料と空気が最適な濃度で混合されないと最大効果は発揮できない。

兵器には安定した破壊力が求められるから、限定的にしか使えないFAEはあまり普及しないだろうね。

とマジレス。

>23
聞いたことある、けどどーいう理屈なんだ？

ベトナム戦争で米兵が現地で作ったフーガスとかいうのと同じか

それナパーム弾のほうだろ

>>23
それ現在開発中らしい燃料を飛散させると同時に四方八方にワイヤーロープ
を飛ばして高電圧をかけて混合気を帯電させて着火するとEMP効果が出る
っていう自衛隊でも研究しているらしい新型爆弾？
ウワサでしか聞いたことないけど・・・

というか、本当にFAEでEMPを発生させられるの？
論文とかのソースがあると嬉しいんだが。

アッザムリーダー？

雷雲と同じ原理じゃね？

核兵器のEMPパルスは核爆発時のガンマ線による電離作用が原因らしいんだけど、
FAEは核反応も伴わない上に放射線も出ないし、何より圧倒的に総エネルギー量が足らないそうに思うんだが。

雷雲それは君が見た光〜　僕が見た希望〜♪　・・・？

>33
俺も思いついたんだが…


書かなくてよかったｗ

EMP発生説はデマかもね。
爆発シーンを見た人の想像かも。それが雑誌の記者とかだったら、誤情報が一人歩きしちゃうし。

これまでも「黄燐弾」や「デイジーカッター」、「FAE」でも怪しげな情報が流れたりしたしね。

日本は在日の帰化爆弾に被害を受けております。

ラジカル反応だろ

ヒドラジン使ってるそうに違いない。

気化爆弾の威力ってどの程度なん。
これから先の近未来、研究がすすみ、気化爆弾の威力が最大まで増したとして
核爆弾に匹敵するほどの破壊力を持ちえるの？

>>39
ありえません。
燃料気化爆弾の効力範囲は、気化した燃料が爆発可能な濃度を保ちながら空中に拡散できる範囲に
とどまりますので、核爆弾の効力範囲とは距離にして2桁違います。
核爆弾に取って代わることは原理的に不可能です。

まあＦＡＥを百万発ほども集めて等間隔で並べていっせいにドカンと・・・

FAE9tの威力はTNT９０〜１５０ｔ級ぐらいらしい。
しかしその衝撃波は、通常の爆弾のように１点から広がる形で作り
出されるのではなく、広い空間から生み出されるので、持続時間が長い。
結果、非常に広範囲に衝撃波が伝わる。
破壊”範囲”だけで考えれば、数キロｔ級の小々型核兵器に相当する
だろう。

FAE9tって？
9トンもあるFAEなんて聞いた事ないけど。

MOABとごっちゃになってない？

ｸﾞｸﾞﾚｶｽ

ついでに、サーモバリック兵器も混じってる感じだね。衝撃波が長く持続するってトコロ辺りが。

地下施設内でサーモバリック兵器が炸裂すると、圧縮された空気(衝撃波)とその直後の密度の薄い空気との絡みで、衝撃波つーか高圧の状態が比較的持続するけど、
屋外では持続するとは考えにくいなあ。

物理勉強しろ低学歴

TNTの爆発に比べて炭化水素燃料の爆発で発生する衝撃圧の持続する時間は長い。
...らしい。
FASってアメリカのサイトによるとな。

いや金属系粉塵爆発でも衝撃波は持続するが
というか無知すぎだろ

まあまあ、そうは言っても皆が皆、爆発時の衝撃波の持続時間の長短に興味を持って勉強してるワケじゃないからさ。
それって結構専門的な知識だよ。知らない人もいて当たり前だと思うよ。
だからマターリやろうよ。

デイジーカッターによって約40000�uの台形に似たクレーターができていた
と英国兵が語ってました。

＾＾；

>>50
「40000�u」って、200m四方だよね？
B29の1トン半爆弾でも、直径100m近いスリバチ状の穴ができたっていうから、
大して変わらないね。

直径100mの円の面積は
3.14*50^2=7 850m2
比を取ると
40 000 / 7 850 = 5.0955414
5倍違うことになる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC
より
デイジーカッターの重さは6800Kgあるから
まあ妥当ではあるな

B29の1トン半爆弾の５倍の爆弾が落ちたら
クレーターの大きさが５倍になると思ってる方はかなり痛い

威力の計算として
ハウザーの方程式を使う
体積比を取るとして
装薬量∝破壊された岩石の量の三乗
より
4000m2^1.5/7850m2^1.5=
5.0955414^1.5=11.5023215
11.5倍になる

上の方で出てきたデッカイFAEの事を探してるんだけど、なかなか見つかりません。
ご存知の方いませんか？

タグがＢＬＵ−８２になってるが
http://www.youtube.com/watch?v=4RV3CVqk9RQ

MOABっぽいな

うーん...BLU-82もMOABもFAEじゃないしなぁ。

>>48
金属粉塵爆発といえばBLU-82Bがそうですね

>>60
テルミット反応を利用して爆発力を上げる為に、アルミニウム粉末を混ぜてるだけだよ。

おかしいなー。テルミット反応にしてはアルミ粉末の構成比が圧倒的に
高いが（笑）

およそ40％くらいだったっけ？
でもBLU-82Bの構造として金属粉末を空中散布する様に出来てないし、スラリー爆薬が主な爆弾だからねー。

Aluminum Powder (12,600 lbs.)と書いてあるが（ｗ）

ふーん、俺が知らないだけかもなぁ。どこのサイトに載ってる？

俺が参考にしたのは↓
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/blu82.htm

>>63
で酸化剤は何使ってんの？ｗ

そこまでは知らないなあ。

スラリー爆薬といえば硝酸アンモニウムだろ

テルミット反応とかぬかしといて酸化剤がわからないとはｗ

Weight (lb.) 15,000
Length (in) 141.6
Diameter (in) 54
Warhead (lbs.) 15,000
Explosive Aluminum Powder (12,600 lbs.)
Fuze M904 (Nose); M905 (Tail)
Unit Cost $27,318
Aircraft MC-130

Weight (lb.) 15,000
Length (in) 141.6
Diameter (in) 54
Warhead (lbs.) 15,000
E-Aluminum Powder (10,450 lbs.)
Fuze M904 (Nose); M905 (Tail)
Unit Cost $27,318
Aircraft MC-130

>>57
MOABだね。

ディジー・カッターと言えば
イラク兵あたりが「米軍が原爆を使った」と喚いていたことがあったな

FASかな？
確かにスペックにはExplosive Alminium Powder(12,600lbs.)と書いてあるが、
本文中にはまた、The warhead contains 12,600 pounds of low-cost GSX slurry (ammonium nitrate, aluminum powder, and polystyrene)
と書いてあるな。
スペックにあるExplosive Alminium Powderとは、本文中のスラリー爆薬の事に他ならないと思われるが。

>>66
酸化剤→現地調達

FASのBLU-82の項にはこうも書いてある。

「従来の爆薬は同時に酸化剤を必要としたが、FAEは回りにある空気中の酸素を利用するのでその必要は無い。
しかしながら、FAEのそれをBLU-82で行うのは不可能だ。」と。

>>57
スゴイね範囲が

一見簡単に作れそうだが、米ソぐらいしか持ってないところみると
技術的に高レベルなんだろうな

>>21の動画を見た限り
密閉した容器の中なら多分個人でも作ることができる

通常の開放された空間で燃料雲を作って
タイミングよく点火するのが難しいのだろう

原理自体は単純だから実験をたくさん行って
データを集めていけばたいていの国でできるような気がする
でも実用化までいけたのが米ソ

この手の爆弾は第二次大戦のヨーロッパで使われた５ｔ、１０ｔ爆弾と
どこが違うのですか？

>>80
効果範囲が圧倒的に違う。ただ、破片が飛ばないから装甲車両への効果は疑問だなぁ。
あと、爆圧が比較的均等に加わるから、広範囲の地雷原突破に使える。

>>81
圧力と高温で装甲車両の乗組員はオダブツじゃない？

火砕流の直撃受けた装甲車は

>>82
それなんだけどさ、実戦でFAEが装甲車両群に対して使われた例ってまだ無いし。
なによりアメはそんな実験したのか？　俺はついぞ聞いたことがない。
歩兵や建造物への威力は明らかなんだが、今ひとつ効果がはっきりしない兵器なんだよね、FAEって。

うーん、軍板で核兵器の話書くヤツと、燃料気化爆弾の話書きこむヤツは、
まったくのバカか、ほんとうにわかってるかのどっちか、という法則はやはり事実なのだなあ。

MOAB：RDXとTNTの混合爆薬にアルミ粉を混ぜて爆圧を上げてある。基本的にはただの大型爆弾。
サーモバリック：微粉状の爆薬が最初の爆発では不完全燃焼し、飛散した分解物が空気中の酸素と化合してさらに爆発
燃料気化爆弾：空気との適切な混合比で爆発。同重量の爆薬のせいぜい2倍程度の威力。

もうちょっと勉強してからスレ立てたら？

もっともロシアのサーモバリックはゼリー状らしい。

で、いずれにしてもふつーの燃焼原理で作動するものであるから、画期的な高エネルギー物質が見つからない限り、
前述の通りせいぜい同重量の爆弾の2倍程度の威力=1.4倍程度の効果範囲　しかない。

違うのは破片ではなく、比較的持続する爆圧で人体の腔部を損傷するので、直撃の必要がない。
つまり密閉された場所にいない限り、防弾チョッキ着てても、土嚢の後ろにいても効くということ。

逆に装甲車両のように準密閉された環境だと効果は著しく減弱される。
ただしその内部で爆発すれば効果は絶大。だから洞窟陣地や立てこもった家屋などに愛用される。
開所では熱効果は副次的なものに過ぎない。閉所ではけっこう効いてくれるらしい。

あと、圧自体は普通の衝撃波に比べるとずっと低い。

しかし衝撃波みたいに瞬間的に通り過ぎず、しっかり絞り上げた上、爆圧通過後は陰圧が生ずるので、
人体の空洞箇所（肺、消化器、鼻腔など）をばっちり破壊する。
また、衝撃波みたいに角を曲がると突然効果なし、とかいう現象も生じにくい。

しかし建造物に対する破壊効果は低い。密閉したもろい木造家屋ならつぶれるかもしれないが、
開放されてたら内外バランスするので効果は期待薄。コンクリート建造物相手の効果は期待できない。

また、破片効果がないから、殺傷効果は本当に爆圧が及ぶ範囲に限定される。
破片爆弾のように1kmでも危険ということにはならない。あくまでも対人兵器。

で、EMP（爆笑）。まあロウソクの炎でもプラズマは生じているわけで、電磁波は発生しているらしいから、
FAEでも電磁波は出るだろう。EMPに謝れ、とも言えないレベルだが。

すごく詳しく知ってんだね！
なかなかそこまで解説してるサイトも見つけだせないし…
どこだか教えてもらえない？

>>85
ここで勉強すれためにスレ立てたんだろ。

WeaponsSchoolってサイトによると、
「爆発時の圧力は1cm^2辺り22kg(測定距離不明)。この圧力にさらされると人間は即死、車輌も完全に破壊される。またコンクリート製の建造物も重大なダメージを受ける。」
って書いてあるんだけど…。

>>91
気の利いたピンヒールならもっとすごい荷重になるわけだが。TNTの爆圧は至近ではその10倍以上。
これぐらいになると丈夫な建築物を破壊できる。

ひとまず定番サイトの
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/fae.htm

あたりを読むといいでしょう。

｢Weapons-School｣､｢FAS｣の両サイト共に、『衝撃波を利用する』と書いてある様だが。
さらに、『地形や遮蔽物によって効果は減衰する』とも。

>93は>85の人宛のレス。
アンカー忘れ、スマソ。

あと、最近流行りの小型のサーモバリックだと
ttp://www.defensetech.org/archives/001969.html
ttp://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_2_n.shtml

上のサイトに書いてあるけど、装甲車両もハッチなんか開けてるとやられる。

ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/thermobaric.htm
も参考になるでしょ。このページの右のリンクもたどるといい。

>>93
正確にはoverpressure。衝撃波、shockwaveではない。このあたりグロセキュの方が正確な部分が多い。
実際、資料（Military Technology誌）なんかで圧のグラフ見ると衝撃波独特の強いピークではなく、比較的のったりしたカーブになる。

>>92さん、ありがと。

あとはご自分たちで続けてください。

まあ、私も昔は全然無知だったわけだし、いまだってしょせんシロートの知識に過ぎんわけだが。
ひとまず自分で学ぶ努力はするといいと思う。

>96
なるほど、その為に衝撃波に比べて効果時間が持続するってワケだ？

衝撃波 = ボクサーのパンチ

爆圧 = 力士の体当たり

って感じ。

つまり、鋭利な刃物と鈍器の違いみたいなものか。

波と津波？

猛烈な爆圧とその後の負圧…
その時、人の体はどうなってしまうのだろうか？
考えるのも恐ろしいなぁ...

兵器とそのテクノロジーに興味があって軍ヲタの端くれをやってるけど、
知れば知るほど「戦争とは残酷なものだ」と認識させられるよ。

スレ違いだね、スマン。

>>85
おまえアホだな。燃料気化爆弾はTNT火薬６倍、酸化剤が必要ないから
実質１０倍ぐらいだぞ。
２倍ってデイジーカッターかなんかと勘違いしてないか

エネルギー量も計算できない馬鹿だったらしい。

原爆だって連中は良く効くバルサン炊いたくらいにしか思ってないし。
そんなもんです。

>>105
爆弾重量と爆薬重量の区別が付いてない。

その先にはケーシングの意味、目的による最適重量比といったテーマが続く。
まじめに勉強したい人はがんばってください。

根拠のない思いこみ、安いソースの聞きかじりにしがみついてるヤツはそこでおしまい。

ちなみにデイジーカッターの威力は当然TNT爆弾より低い。もちろん爆薬重量の話。
うろ覚えだが、含水スラリーだから60%程度じゃないかな。

毎子･･･本気で邪魔
君たちが先に仕掛けてきたという事態を、よく理解しておくように

朝鮮総連の工作員たちがどのような末路をたどったのか、知らないのかな？

ついでに説明入れておこうか（なんて親切なんだ）。

デイジーカッター（本来これは信管名だと何度書かされたことか）付きで
コマンド・ヴォールト（ヘリ着陸点啓開）に使用された大型爆弾（不正確な俗称：デイジーカッター）
に含水スラリーが使用されたのは、適切な大型爆弾容器がなく、TNTなどを溶融、あるいは圧入装填するには
設備も検証も必要であり、ついでに含水スラリーは安い上に安全性が大変高かったから。

即席に作って使おうとしていたから、適当なサイズの缶に単に流し込んで、強力な起爆剤を後付けすれば
爆発してくれる含水スラリーは大変便利だった。

で、余裕持ってまじめに衝撃波最優先爆弾を作るとRDX+TNTのMOABになったわけ。含水爆薬は
安くて安全で量の加減が簡単な爆薬として民間でもよく使用されている。ガラスのマイクロ球を入れて
感度を調整するのがミソ。

このスレはFAEを語るスレのはずだが

そりゃ失礼した。

まあ、MOABとデイジーカッター（俗称）とFAEとサーモバリックの区別が付いてない人が多いみたいなので
一応コメントしておいただけのこと。目障りだと思われたのなら申し訳ない。以後、沈黙する。

あーあ。せっかくおもろい話を垂れ流してたのに　>112

>113
いやいや、君の言うとおりFAEと他の爆弾との違いを示すのは必要な事ですよ。
わからない人もいるのですから。
大変参考になるお話でした。ありがとう。