【はつゆき】護衛艦総合スレ【むらさめ】

O・H・ペリー級FFGの本国仕様は元からハープーンの専用発射機はつけてないでしょ
まぁ、兼用の短装発射機降ろしちゃったから結果としては同じだけどｗ

というかブラスト排路丸見えのスカスカ状態のほうが多くないか＞Mk48

>>941-942
とりあえず海自は相当数のSSMを溜め込んでいる
全ての護衛艦隊の全艦にフル装備して尚且つ余るくらいに

つまり海上に出る艦艇を満杯にさせる事が出来るって事だ


>>944
F2Aも載せれば利用できるそうで＞ハープーン
それに最新のトマホークならある程度対艦攻撃に利用できるとか云々

>>947
＞とりあえず海自は相当数のSSMを溜め込んでいる
これって自衛隊内部では常識なん？
某元潜水艦艦長は知らないみたいだったけど。

都市伝説じゃないの・・・？

＞護衛艦隊の全艦にフル装備して尚且つ余るくらいに
そんだけSSMがあるのに、わざわざ艦載しない理由がわからん。

すみません長門って護衛艦なんですか？

>>950
きっと海自には旧海軍名物もったいないオバケが棲息してるんだろｗ

>>949
確か今までの購入量と毎年の消耗分をやったら数百発はあった筈


>>950
なん載せる必要があるんだ？
戦時じゃないんだぜ

乗せてるだけでも痛んじゃうからじゃないだろうか

ミサイルは整備しにゃいかんけど、乗員は常に不足している。
このあたりに問題があるのでは。

不思議と「きり」型とイージスは8発ちゃんと積んでる写真が多いんだよな。

>>955
ハープーンってメンテフリーじゃねーの？


>>956
現実だと多くて4発だがな
フル装備の写真ってそんなに多いか？

>>957
世艦をよく見てるとそんな感じがする。

他は知らんが暮れの痴呆鯛の逝き型3隻は2+2の4発

>>947
今更バッファローですか？

この前、インド洋に向けて出航したむらさめはハープーン6発だったな。
海外に行く艦くらい、8発積んでやれよ！とか思ったけど、
よく考えりゃ、インド洋では使う機会ないですな。

燃料ケチるために平時は弾庫に半分も入ってないとか噂あるけどね

平時から半分も入っているとすれば
それはまた豪勢なものだ

>>962
余所の国は弾薬庫満載（平時でも）と思うのか小僧？

「半分も入ってない」と言う話がなぜ「弾薬庫満載（平時でも）と思うのか」に発展するのか不思議です。
自分で勝手に妄想して、それを根拠に他人に噛み付くのは止めましょう。
まるで危ない人みたいです。

>>965
こんなところで無用に人に噛み付く人間がまともだとお思いか。
堕ちちまってるのさあ･･･

予算があれば・・・

>>957
「サブハープーンはメンテフリーに近い」という記述を見た事があるが
逆に言えば水上艦搭載版はそれ相応のメンテを必要とするんでしょう。
サブハープーンのキャニスターみたいに完全密閉されてる訳じゃないし。

ねぇねぇ、なんで海上自衛隊の水上戦闘艦はみんな「護衛艦」なの？
しかもみんなＤＤだから駆逐艦扱いでしょ？
１佐＝大佐相当だから、艦長が基本１佐なＤＤＧやＤＤＨは巡洋艦じゃないの？
周辺諸国への遠慮？
アメリカの押し付け？
教えてください。

>>968
世艦にはメンテフリーと書かれてたけど＞キャニスター


>>969
駆逐艦も巡洋艦も半ば変わらなくなった現状ではむしろ正確＞護衛艦

>>969
その二択なら前者がより近い
ただ、艦種の基準が各国でてんでバラバラになってるから、どうでもいいでしょ

呼び名を変えたら能力が上がるってんなら代えりゃいいだろうけどな

>>968
カプセルじゃなくて？

↓神様の現状認識です。

＜質問に答えてくれた人＞
江畑謙介氏

やっぱり、中国はどんどん強くなってるんですか？

実際、最近の中国が国産した駆逐艦などを見ると、すばらしくスマートな外形をもっています。
日本製よりもはるかに洗練されていると言えるでしょう。機械にとって「外形がスマート」とい
うのはとても大切なことで、それだけ機能的で、技術を使いこなしていることの証明です。とく
に、ステルス機能の面では、中国や韓国のほうが日本よりも進んでいると言えます。日本が「技
術なら日本が上」と油断しているうちに、追い抜かれてしまったと言わざるを得ないでしょう。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/200802/contents06/theme06_02.php

…すばらしくスマート？

？？？

つまり、江畑は「もっと技術面に予算を注ぎ込め」と云う事だな。
油断していると足を掬われるぞってのは太古からの常識だ。
ゆめゆめ現行の組織・装備に慢心することなく、実力ある自衛隊になっていただきたい。

>>974
一昨日ニュース速報＋板で中国軍海軍艦艇は皆小さくて、
哨戒能力が低いから戦力にならないと力説している人が居たなｗ
今日調べてたら、中国海軍には既にはつゆき級護衛艦よりも新しく、
最大排水量４５００ｔ以上の駆逐艦が１０隻以上竣工していただけど、
一体何年前の認識だよｗ
それともイージス艦を７４隻も持っているアメリカ海軍に比べて、
中国海軍の艦艇は小さくて、哨戒能力が低いと言う意味だったのだろうか？
アメリカ軍が基準だとアメリカ軍よりも上回っている軍隊なんてそうそう無いぞｗ

ポンプ？

>>980
さっさと次スレ立てろ。
５分以内に立てろ。

スマートな外見（笑）

ほす

保守

>977
で、日本には満載4500トン以上の戦闘艦は何隻あるんだ？

「はるな」型２隻＋「くらま」＋「たちかぜ」型残存２隻＋「はたかぜ」型２隻＋「あさぎり」型残存６隻
＋「こんごう」型４隻＋「むらさめ」型９隻＋「たかなみ」型５隻＋「あたご」＝３２隻か？

３２vs１０なら、恐るるに足りん。

>>983
今調べたら中国海軍の満載4500トン以上の戦闘艦は１３隻だった。
あさぎり型は満載4300トンではなかったの？
ソースは海上自衛隊パーフェクトガイド２００２

>>984
海自は満載排水量を公表してません
おおむねのところは想像出来ても、あくまでも推定でしかありません
>満載4,300t

「こんごう」だけ「満載9,485トン」と
妙に細かい数値が流布してるのは何故なんだろう？

はつゆきのが満載で3850tぐらいだからな。
あさぎりはもうちょっと大きいだろ
>満載4,300t

自衛隊は専守防衛でローテーションを組んで全方位防衛をするしかないが、
中国は侵略するときは可能な限りの戦力を１箇所に集めることが出来る。

1/4が整備中として４管区に分けると即応4隻かな

満載じゃなくて（見た目小さく見える）基準のみ公表したり
排水量が大台に乗らないように微調整したり
これも支援戦闘機とか護衛艦と同じで一種の政治的表現なんだろうな。

ｱﾎか

満載と基準の差ってのは要するに燃料搭載量だ
で、燃料搭載量ってのは行動範囲の事だ

それは防衛機密なんだよ

>>989
>>990
本来、【満載状態】から燃料と予備缶水を引いた数値だった『基準排水量』も
海自では【満載状態】から弾薬類をも含めた消耗品一切を差し引いた数値。

これって、燃料の搭載量を少しでもわかりにくくするための苦肉の策？
それとも、少しでも基準排水量を小さく見せるための姑息な手段？

満載を公表しない理由と、基準を小さくする理由って全く違う話だろうが・・・
意味わかんないのか？

はつゆき型以前は満載を公表してた事を知らない世代も増えてきてるのです。

いや、燃料弾薬の積載量とか作戦能力うんぬんじゃなくて、
諸外国は満載だけを公表して日本は基準だけを公表、
この差のことが気になるんだよね。

防秘だから。
それ以外に何か理由でも有るのか。