日本の核武装を推進する会２４

核の拡散を阻止するためなら手段は選ばない。
核を使わない外交政策は個別論。

何で核武装したいの？
他所が持ってるのに日本が持ってないのは悔しいから？

興味があるなら自分で調べてみてください

北朝鮮を爆撃する、それくらいの意見も飛び出して欲しいものだが、実際のとこ、その程度のこともでないし

竹島、千島列島の回復のためには十分な自衛力が必要だからです。

お国を守るために十分な自衛力は必要ですが、今のところ核兵器の優先順位はちょっと低いような気もします。

ま、核武装を決めたところで、それを有効に機能させるためには、何年も時間が必要だ

日本の核武装は断固反対です。

とりあえず核武装しなくても、中距離弾道ミサイル開発すればそれで大丈夫でしょう。

先ずは手始めにクラスター爆弾搭載型のミサイルを配備しよう

弾道ﾐｻｲﾙに核以外の弾頭つけても何の意味も無い…
せめて巡航ミサイルでしょうに…

普通弾頭の弾道弾でも飛行場とか発電所とか攻撃すれば結構意味あるんじゃね？

精度要求するなら巡航ミサイルでそ？
此処は何板だ・・

あたらねぇよそんなピンポイントに

逆に当てる技術があるなら巡航ミサイルを作れるだろう

＞普通弾頭の弾道弾でも飛行場とか発電所とか攻撃すれば結構意味あるんじゃね？

滑走路を潰すってもねー、バーナー焚いた戦闘機の短距離離陸よりも
着弾間隔を短くしなきゃならないって、それ弾道弾で着弾パターンを
描くようなもので…それができたらすごいと思うよ？

アメリカのトライデントSLBMなどはCEPが実に40mらしいから、案外ピンポイント可能かも。
てか、極めて高価なSLBMをそんなピンポイント攻撃に使用して割りがあうか？という問題が
別途発生するがｗ

誘導爆弾落とすのが一番安いか

航空優勢を確保しないといけないけど

ttp://members.at.infoseek.co.jp/aozora5103/La-350.html
ラムジェット推進の大陸間巡航ミサイルならCEP百�bも余裕。
マッハ３のミサイルを落とせるものなら落としてみろ

マッハ3とは早い
しかし大気圏内でそんな高速を出すとﾚｰﾀﾞｰに早くに探知されるんじゃないの?
弾道ﾐｻｲﾙよりは落とされやすそう

普通に二割は落とされると見て総意無かろう。

北に核を打ち返されたら日本の方が瞬殺されるから、通常弾頭付き巡航ミサイルなんて玩具で攻撃するのは止めた方がよかろと

それ以前にあちらに核を打ち込んでもあちらの政治体制に致命的な打撃を与えられるとは思えんしな

>>960
抑止で持つのに、先制攻撃してどうなるよｗ

>>957
ラムジェットはいいんだが、ラムジェットが使える速度に達するまではどうするんだ？
と思ったら他のミサイルで無理やり加速するのか……。

航空機から発射するタイプにすれば最初からラムジェットでいける…のか?

>>964
その発射母機がSR71ぐらいのスピードが出ないと、発射すらできねーよｗ

日本の国際所得収支の黒字は１２兆円。貿易黒字は１０兆円。計２２兆円。これで空母をまとめて３０隻くらい建造できる。単年度でだ。
これだけ作っても日本の国際収支は赤字にならない。ぜひ作るべきな。とりあえず１０隻くらい。残った１０兆円で核ミサイルを１０万発配備する。これで中国やアメリカもおとなしくなる。

>>966
いや、その黒字額は民間企業の懐に入ってくるんだが。
増税でもするか？

軍事力は政治の道具としての側面もあるから強化するに超したことは無い。

消費税を200%くらいにすれば予算の問題は解決する。

予算は一兆円も有れば大丈夫

戦争より恐ろしいのは平和であり奴隷の平和よりも戦争を！しょせん偽善の固まりの日本に核など持って訳が無いよ

ガキがナイフを持ちたがるのと同じ。
デメリットが大きすぎる。

しかし回りの基地外はみんなナイフを持っている

>>972
非武装の方がデメリットが大きい

＞マッハ３のミサイルを落とせるものなら落としてみろ

落せるでしょうね。落されるからXB-70とかが開発中止になったわけで。

マッハ3でNOEでもできると思ってんの？

＞ガキがナイフを持ちたがるのと同じ。

まったく。>>971みたいな怪しげな日本語を使う人間に同意レスが付くあたり
ガキを煽動しようとする国外勢力がいるんじゃないかと勘ぐりたくなる。

>>975TMDシステムか地対空核ミサイルでもない限り無理だろうと小一時間。

>>974
「核を持たない」＝「非武装」じゃないぞ。
裏か表かでしか考えられないのか？

>>977
核保有国から見たら、核を持たない国なんて非武装も同然。

つまり素っ裸でスラム街を歩いても核一発あれば武装は完璧ということか

978の理論なら、世界中でこんな非武装の国がいっぱいあるのに問題が起こってないんだし、
非武装の実績十分じゃね？　非武装でOKってことじゃね？

>非核武装

もちろん米中露の核大国の言いなりに成って居れば問題ないんだけどね。

中は核大国じゃない。

＞>>975TMDシステムか地対空核ミサイルでもない限り無理だろうと小一時間。

じゃあすいませんけど小一時間語ってくれませんか？
高度の低い、空気密度の高いところではマッハ3なんて出せません。
高空をマッハ3で来ても、そりゃあ遠くからレーダー探知されます。
ステルス？　いや、ステルスは魔法の単語じゃないので、マッハ3を出すなら
出すで空力加熱で300℃って世界でも使える素材の研究から始まりますが？

てか、リンク先にはこうありますね。

＞未だICBMが定かならぬ技術であった１９５０年代、ソ連は大陸間巡航ミサイル
＞という、ケッタイな代物を熱心に研究し、無数の設計案が生み出されました。

＞しかし、ほぼ同時にコロリョフのR-7ICBMも発射実験を開始。
＞この結果、ソ連指導部は戦略核戦力の中核をICBMとすることを決定、La-350
＞計画は中止と相成ったのでした。

1957年に中止になった大陸間巡航ミサイルを引っ張り出して、なおかつ
TMDなんていささか懐かしさを覚える単語を使って、何が言いたいのです？

＞核保有国から見たら、核を持たない国なんて非武装も同然。

国連加盟国は195の国と地域でしたっけ？
NPTにより認められたのが5カ国、NPTの枠外を選択したのがインドとパキスタン。
残りの188の国と地域で「核が無い事による不都合」ってのは具体的に何？
核兵器国は、自分の権益を守る為に「核が無い事による不都合」ってものは無い
よ、ほれ、うちらも居るから、ってな宣伝に余念がありません。
核持とうとするなら不利益あるよ、とは言いますが。

いまのところ、最終的にこれに逆らえた国はないですね。
繰り返しますが印パは最初から飴を蹴っているので、さんざんしゃぶった日本や
北朝鮮には当てはまりませんから。

＞もちろん米中露の核大国の言いなりに成って居れば問題ないんだけどね。

戦略用途の核弾頭と投射手段。20発からどのくらい増えました？
減勢しているイギリスにも劣る状況で、米ロと並ぶなんて差し出がましいですよ？

まあ、経済植民地になりつつある日本の現状を日本国民に正確に把握されると困るかも知れないね。

しかし核武装で経済がよくなるわけでもなし
北とは経済基盤が違うのよと

増税とかしなければ経済は勝手によくなるよ。

急増する米国債購入

国民の富を絞り、
米のぜいたくを支える売国政府
ttp://www.jlp.net/syasetu/040315c.html