チハタンは強い、強すぎる! 昭和20年最後の咆哮

このエントリーをはてなブックマークに追加
734名無し三等兵:2007/02/09(金) 19:45:36 ID:???
せっかくの良板も>>723みたいなデタラメ書くやつがいると興ざめだよな。

チハは側面も後面も25mmじゃないのか。
100mの距離まで肉薄しないと効果がないとなると、
歩兵銃の有効射程が400mであることを考えて、
待ち伏せや戦車に極めて不利な地形でもないかぎり、
重機関銃でチハに対抗するのは自殺行為だな。
735721:2007/02/09(金) 19:45:52 ID:???
>>726学生さんか?
あのなあ・現在の某国のように為替実質交換停止で、戦車1両作った場合
どうなるかといった状況なら、単純に1ライヒスマルク=?円なんて計算式が成り立つか?という話だ。
実際ライヒスマルクとも交換停止だったのだからw

ネタスレとはいえ、ちゃんと調べて書けよ。
チハタンばんじゃ〜い!
736名無し三等兵:2007/02/09(金) 19:52:26 ID:???
為替レートを基準にせずに、どうやって大まかにでもコスト比を計るんだよ。
必要労働力とか、コストと直接関係無い比較方法もあるにはあるがな。
737名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:12:46 ID:???
俺は735さんじゃないけど その場合は物々交換でしょうね
イ号潜水艦等でモリブデン何kgとかパラジウム何kgとか運んでましたから

ま〜どうでもいいじゃないですか 独軍もチハの美しさを理解できていれば
ロシアには負けなかったでしょう 上レスにあった通り スターリンも驚愕する兵器だったそうですから
チハ2個師団でウラル山脈まで侵攻できていたりして
738名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:21:27 ID:???
戦車のコスト/その国のGNP で計るんじゃないか?仮に
チハのコスト=1 日本のGNP=100
シャーマンのコスト=3 鬼畜米のGNP=60000
でやった場合、
1/100と3/60000(=600/60000と3/60000)になって、
つまりチハはシャーマンを200台倒せば元を取れると。

よくわからんがこういう事じゃないの?違ったら蛸壺に入るしか無いが
739名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:29:18 ID:???
>>738

チハ=M4が200台分ですか
さすがは我等がチハタン!陸の神兵様「おまいら!こんな高級な戦車に乗りたいだろ!」

米兵もその価値に驚愕して破壊よりも何とかして捕獲に走りそうだあ!
740名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:43:32 ID:???
>>739
だから仮にと書いてるだろと小一時間(ry
まぁけど良く考えたら
欧州戦線でタイガー1台相手にシャーマン5台使って、
イギリスにレンドリースで大量に兵器渡して、
更に太平洋戦線で日本を数で圧倒していたんだから
チハ=シャーマン×200でも足りないような気がして来た。
741名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:48:41 ID:???
>>738
日本とアメリカのGNPに600倍も差はない。
まったく勝手につくってんじゃねえよ。
せいぜい9倍ってところで、それでもトンでもなく差が開いているが、
まあ、アメリカは異常だ。
ドイツ、イギリスはもとよりソ連なんかもまるで問題にしてない。
ドイツやイタリア、枢軸全部のGNP足したものよりアメリカのほうが遥かに上なんで、
アメリカと比較したらダメなんですな。
異常すぎるんで、アメリカと比べてどうこうと言っちゃいかん。
742名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:50:04 ID:???
>>731
ごめんね極一般的なII号戦車だと41年までに増加装甲つけちゃってごめんね
F型だと正面装甲30mmになっちゃってごめんね
スチュアートの側面25mmより厚くてごめんね
743名無し三等兵:2007/02/09(金) 20:56:47 ID:???
謝るまでもない。
装甲が30mmだろう47mmなら1500mの遠距離から余裕をもって撃破できる。
57mmなら貫通できないが、これは貫通させるための砲じゃないんで、
何発かあてて衝撃でぶっ壊さないとダメだ。
744名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:07:02 ID:???
うんうん。けど何発じゃあ無理だと思うの。

それこそ20-30発とか 馬鹿 みたいな数撃ち込まないとね。
745名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:10:05 ID:???
中戦車が軽戦車に勝てたくらいで満足するスレはここでs
・・・うん、もし勝てたら満足しちゃうよねチハタン
746名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:16:13 ID:???
>>734
違う違うこの話には続きがあるんだよ

機関銃だから次々弾を当てられて
装甲が割れる事が予想されるから500
747名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:17:27 ID:???
勝てたらお赤飯だよね。
∩( ・ω・)∩ ばんじゃーい
748名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:18:46 ID:???
脆いとはいえ機銃弾なんかで割れるもんなのかよ
749名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:20:39 ID:???
>>748
酷い時には作った段階や気温変化で割れますけど・・・・

そこが分からないんだよな
俺も割れないと信じたいんだが情報持ってないか?
750名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:29:22 ID:???
チハタンは砲弾を弾くとリベットも弾けて中の人も弾けるらしいね。
スチュアートはどうなんだろうか?けど衝撃で色々ぶっ壊れそうだよね
751名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:51:24 ID:???
>>745
それはそうなんだが。
チハは二号戦車と戦っても危ういとか、
そこまで腐すやつがいたもんで、ついな。
752名無し三等兵:2007/02/09(金) 21:56:51 ID:???
てか戦車と戦うならチハ改を前提にしないと駄目だろ
チハタンは対戦車戦なんて考えてはいないんだから

まぁこうゆう前提にしないといけないってのが悲しいね・・・
753名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:02:43 ID:???
なにが悲しいんだよ。
ドイツは三号N型や四号A〜E型でソ連戦車に対抗しましたかっつうの
754名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:04:31 ID:???
>>753
それらはまだ何とか撃破する方法が無い訳ではないじゃないか
755名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:05:43 ID:???
チハだって何とか撃破する方法が、無い訳ではない。0ではない、だろうがよ
756名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:08:32 ID:???
チハ改が、1937年の時点で新戦車だったというのなら、良いわけでもないが
列強と比較して駄目だしされる程の戦車じゃない。

でもおまえら、チハじゃないと萌えないんだろ。それなら答えは一つじゃないの。


∩( ・ω・)∩ チハタンばんじゃーい
757名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:15:28 ID:???
>>755
現実的にできるか出来ないかってのは結構大事なんだと思うけどどうだろう?
3・7ミリ砲でも成形炸薬弾を使えば360mの距離でT-34を撃破できるそうだが

チハタンは考えるんじゃなくて感じる物なのかも知れぬ∩( ・ω・)∩
758名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:26:30 ID:???
3.7mm砲にやられるT-34を想像してちょっと萌えた
759名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:29:56 ID:???
>>758
本来どんな戦車でも可愛い物ww
760名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:35:54 ID:???
>>757
チハの47mmでもT34/76の前面装甲を500mの距離から貫徹できるじゃねえかよ。ふざけんな
761名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:44:07 ID:???
えっとね、60度に傾斜してる装甲板だと板の厚みの2倍くらいの
貫徹能力無いとつらいんだよ。
762名無し三等兵:2007/02/09(金) 22:48:26 ID:???
>>760
47ミリじゃチハ改じゃないか
純正チハの方で勝負しようぜ
763名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:02:48 ID:???
>>761
何がえっとね。だよ。戦車腐すのに必死になってんじゃねえよ
T34/76の前面装甲は何ミリで、傾斜は何度で、貫通するには
どれだけの貫徹能力が必要で、チハの47mmの貫通力はどれだけか計算してみろっての。
このクソバカチン
764名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:05:07 ID:???
まあ、クソバカチンは言いすぎだった。すまんかった
765名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:06:29 ID:???
>>763
タ弾つかうから無問題。貫通間違いなし。
766名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:06:35 ID:???
>>763
有史以来、世界最強の皇軍歩兵部隊がチハをエスコートしているんだぞ!
T34なんてアンパン1個で御陀仏だ!
767名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:07:51 ID:???
T-34の正面装甲は47mmで、傾斜が60度だから実質94mm。
チハタンの最高貫通力は60mmらしいので、どうあがいても正面からは抜けませんな。
というかアレだよな。チハタンが簡単に正面から抜ける戦車ならドイツは苦労して無いと思った
768名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:08:41 ID:???
>>763
とりあえず47ミリのチハ改じゃなくて
57ミリの純正チハで考えてくれないか?

正直ネタでやってるんだろ?つまんないから止めてくれないかな
769名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:12:43 ID:???
そうそう。チハは囮となって周りの歩兵や銃座だけつぶしてくれたらいいんだもんね
後は歩兵の肉弾戦でカタを付けるんだから。
770名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:19:29 ID:???
>>766
いやアンパン一個じゃキャタピラ切る位が関の山だろうから
ここは刺突爆雷を用意しておこう!!
771名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:20:56 ID:???
>>767
傾斜60度ってどこの部分の話してんだよ。
砲頭部の装甲約50mm。傾斜のほぼない水平に射撃した場合十分撃ちぬけるだろ。
適当な計算してんな。
772名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:33:09 ID:???
>>771
もういいから中二病患者は静かにしてろ。
773名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:38:14 ID:fzwNv3dp
そいやチハタン用のタ弾って用意されてたんかな?

元が70ミリ発射機で山砲や擲弾器用の弾は用意されてたみたいだが・・・・・
774名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:39:36 ID:???
まあ、そうは言うが>>771よ。想像してみてくれ。
チハに乗ってT-34と正面から撃ち合う状況になりたいか?
正直な気持ちとして。
775名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:41:39 ID:???
なんだよそれ佐藤中佐の真似かよ。まあいいや。
理屈じゃないんだろうね。こういう奴は
776名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:43:56 ID:???
そんな>>771みたいに簡単な問題だったら
ドイツ軍も急いでパンターを開発する事もなかっただろうな
777名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:45:13 ID:???
T-34の砲塔の正面装甲は52mmで傾斜角30度。
30度だと装甲厚は+30%だから、
52+15.6で実質装甲厚は67.6mm。
どっちにしろ無理にも程があるんだけどな。お前こそ適当な資料持ち出すなよ。
大体
>傾斜のほぼない水平に射撃した場合十分撃ちぬけるだろ。
これが簡単に出来れば当時最高の練度だったドイツ軍はボロボロにされないんだけどな。
ちなみに貫通力60mmは新砲塔チハが100mの距離から撃った場合の話で、
400m以上の距離になると普通に弾かれるぞ
778名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:48:24 ID:???
まあチハの場合はかなり近接して射撃しないとダメだがな。
パンターぐらいならいいかもしれないが、
38tや三号L型、四号G型あたりでやれと言われてもも願い下げだな。個人的には。
779名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:50:17 ID:???
以前のスレに2号戦車の機関砲でチハは撃破できるとあったな
タングステン弾ならさらに楽だと

あとカタログデータを現実に当てはめるなら
いろいろ増したり引いたりしないと・・・
37mm砲も国産とラインメタルじゃ天と地の差があったわけだし
780名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:53:29 ID:???
>>777
おめえそれはT34の砲塔部の形状しってて30°なんて特定してんのかよ。
47mmの500mでの貫通力は概算で計算しても55mmはあるだろ
781名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:57:30 ID:???
とりあえず持ってきた
              100m 200m 300m 400m 500m 600m 700m 800m
チハ   57mm戦車砲 30mm 28mm 27mm 25mm 23mm 22mm 20mm 18mm
U号   20mm機関砲 40mm 38mm 36mm 33mm 31mm 29mm 27mm 24mm
チハ改 47mm長砲身 60mm 58mm 55mm 53mm 50mm 48mm 45mm 43mm

弾種は全て徹甲弾
782名無し三等兵:2007/02/09(金) 23:58:53 ID:???
50mmか。まあ概算だったからな
783名無し三等兵
チハに機関銃ぶっ放すやつの方がおかしい。
金閣寺を砲撃するようなもんだろ。