60 :
名無し三等兵:2007/02/10(土) 05:13:39 ID:???
つーかドイツ海軍こそいいところ無いよな
戦艦の大半は港湾に引きこもってて爆撃されて終わるし
61 :
名無し三等兵:2007/02/17(土) 18:58:47 ID:???
イタリア海軍は艦艇が小さければ小さいほど強いのと一緒で、ドイツ海軍は船体が海底に近いほど戦意が強くなる
62 :
名無し三等兵:2007/02/17(土) 19:25:13 ID:???
>1
既出だろうけど、
×Loyal
〇Royal
63 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 00:00:55 ID:???
64 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 00:51:44 ID:oqi/wi+u
>>63 左大将 右大将 みたいに
理由があって意図的に分けたのかと思てた
65 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:09:12 ID:TdHBQYC1
ビスマルクも結局、砲戦で沈めたんだよ。
66 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:22:36 ID:TdHBQYC1
ボン岬沖で第四水雷戦隊(駆逐艦四隻)が、軽巡二隻水雷艇一隻と交戦、二分で軽巡二隻を撃沈しています。
イタリア相手だけどね。
67 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 01:42:48 ID:TdHBQYC1
X艇は、テルピッツ、高雄を大破させています。
似たようなイタリアのマイアーレにバリアント、クイーンエリザベスを大破させられたが。
68 :
名無し三等兵:2007/02/20(火) 20:12:06 ID:TdHBQYC1
オラン港では『フッド』『リゾリューション』『バリアント』が戦艦四隻相手に三隻撃沈!
相手はフランスだけどね。
しかし、英海軍ってこんなにファンいないの〜。
69 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 08:41:58 ID:???
>>68 ホーンブロアーシリーズが大好きなヤーパン人は多いぞ!
てか帆船時代の英国海軍は正に絵になるのに、帆船時代以降は全く影が薄くなっていく
のが英国海軍だな。
今の英国海軍なんて、アメリカの金魚の糞だ。 あっ、極東の某国海洋戦力(海軍と素直に言えないのが
苦しいw)もそうだったw
70 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 09:51:33 ID:???
>>69 WW1の時の活躍を無視するとはかんしゃく怒りますね!!!!1234!!!!
いや、お願い、無視しないでホントに。コロネルとかユトランドとか、マイナーだけどさ。
71 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 23:23:15 ID:k2XIIwDE
ドイツ防護巡洋艦ケーニスベルクとセバーン、マージイの砲戦なんていかが?
72 :
名無し三等兵:2007/02/21(水) 23:55:20 ID:???
>>70 コロネルはどうよw
>>71 ケーニヒスベルクはアフリカの川を遡行してに引きこもってた艦だというのは
知っているが他の二つは捜索に行った砲艦か?
73 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 00:04:06 ID:k2XIIwDE
>>72 その通り!
15センチ砲2門装備の1260トン河川用モニター!!
74 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 00:50:23 ID:???
>>73 ろくすっぽ確かめもせず川船だと思ってたが
そんなに大きかったのか。
しかもケーニヒスベルグより砲が大きいじゃないか。
75 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 01:28:05 ID:???
>>69 とかく、英国軍艦はでかくなるほど功績が上がらない。
帆船時代はちいさなボムケッチ、でかくともフリゲートが
もっとも戦闘効率が良かったが、頭数が要る訳で。
大艦巨砲主義がロイヤルネイビーを駄目にしたと云っても
過言じゃないわな。
76 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 01:45:15 ID:???
英国戦列艦の歴史くらい調べてからレスしろよ
77 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 02:05:15 ID:???
>>72 じゃあフォークランドでw
あと地中海でドイツ巡洋戦艦を中立国に追いつめた話とかかなw
78 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 08:14:48 ID:45JdaouR
77
ポケット戦艦!
撃沈したのは、幻のレパルスだったっけ?
79 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 09:38:10 ID:ipPr0elY
ルール・ブリタニアが命令する。
「青き大海原を支配せよ。」
・・・・すみません、云うてみただけです。
80 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 10:04:25 ID:???
でっかい船ほど役立たずな場合が多いのはいずこも同じか。
81 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 11:43:45 ID:???
ドレッドノートはここじゃあまり人気ないのか?
俺は好きだが
82 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:07:16 ID:45JdaouR
KG5も日本相手に大活躍!(大戦末期の艦砲射撃だが)
83 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:09:48 ID:45JdaouR
>81
エポックメーキングな艦だと思うが、完成時期が辛い。
84 :
名無し三等兵:2007/02/22(木) 12:12:50 ID:???
ドレッドノートって活躍してないし・・・
せめてキールに特攻くらいしてくれないと。
85 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:18:25 ID:21RnOp1t
たしかドレッドノートは潜水艦を沈めてなかったっけ?
86 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:24:25 ID:???
親の因果が子にたたりってわけでもないが、次世代は潜水艦。
87 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 10:50:30 ID:21RnOp1t
形だけなら
ロドネー、ネルソン大好き!
速度はまぁ、おいといてだなぁ?
88 :
名無し三等兵:2007/02/23(金) 23:37:31 ID:???
89 :
名無し三等兵:2007/02/24(土) 01:51:38 ID:laLGDcHO
>88
かっこよくいうと
ラム戦だね。
やられた潜水艦も潜水艦だが。
90 :
名無し三等兵:2007/02/24(土) 01:55:36 ID:???
いや、セイル乗り切りって当時は普通に対潜戦術。
タイタニックの姉妹船オリンピックも体当たりでUボート撃沈してるしな。
91 :
名無し三等兵:2007/02/25(日) 22:18:10 ID:35Sf1goV
Uボートの活躍はよく聞くけれど、英海軍はハフダフ、アスディックやヘッジホッグを駆使して独軍を押さえ込んだ。
って地味な話だよな?
92 :
名無し三等兵:2007/02/25(日) 23:20:54 ID:???
「女王陛下のユリシーズ号」とかあるじゃない。
でもWW1の対Uボート戦は全然聞かないね。Qボートの話ぐらいか?
93 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 13:48:41 ID:???
>>92 HMS.Ulysses は全体に悲壮すぎる気が。
フォレスターの「駆逐艦キーリング」のほうが、
より対潜作戦にのみ偏重してて面白いし、
細かい戦況描写はこっちのほうが好み。
ただしこっちは米、加、波、英の船団護送で、
アメリカ海軍の護送司令官を中心に描いているから
HMSな設定はほとんどない。
94 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 19:50:58 ID:YjqwPfFU
キャメロンの海戦はどう?
魚雷を受け大破した駆逐艦でフォッケウルフやUボートと戦う話だけど。
95 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 19:53:56 ID:???
あれはちょいとヒロイック過ぎるきらいがあると思うが、
そこは好みの問題だろうな、きっと。
96 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 21:05:26 ID:???
うーん、そう来るとモンサラットかな?
97 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 21:58:24 ID:0YDOJzrJ
英国海軍と言えば、アジャクス、アキリーズ、エグゼターだな
98 :
名無し三等兵:2007/02/26(月) 22:03:13 ID:???
ハイフライヤーハァハァ
99 :
名無し三等兵:2007/02/27(火) 00:13:23 ID:xKF2U1Nd
米国海軍が世界の大洋を支配し、
英国海軍と日本海軍がユーラシア大陸に向き合う。
アジアの人々の悲鳴が聞こえてきますね。。
英海軍と聞き
何故か「ノーサンキュー」という言葉が浮かんだ。
101 :
名無し三等兵:2007/02/27(火) 02:21:31 ID:3XzRfILC
プリンスオブウェールズかな?
102 :
、:2007/02/27(火) 18:08:54 ID:???
レパルスも付けてあげて
れ派留守の艦長は生還したのでわ?
>>97 あの三隻は本当によくがんばったと思う。エクゼターは日本海軍に沈められちゃうけど。
レパルスの艦長をPoWに乗せればトマスは生還出来ただろうに
ところでどっとが本スレなんだ? 〔 Loyal Navy ⇔ Royal Navy 〕
どっとて
Royal Navy = 英国海軍
Loyal Navy = 誠実な海軍 ・・・・・・・・・・・・(´ー`)y-~~
気品ある名前だね