ロシア製戦闘機について語るスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2007/05/12(土) 20:01:00 ID:???
AMRAAM使っててもハズレまくると思うよ。
第三世界の空対空戦闘って射程ギリギリで発射して逃亡するパターンだろ。
953名無し三等兵:2007/05/12(土) 20:09:13 ID:???
>>951
譲り受けたのはダウングレード機だけどな(Su-27側のパイロットがロシア人だったという話はある)。
第三国同士だからちゃんとメンテ出来てなかったんだろうな。当時はロシアでさえ超貧乏な暗黒時代でちゃんと飛ぶミサイルがあったかどうかさえ怪しい。

954名無し三等兵:2007/05/12(土) 20:19:17 ID:???
ダウングレードといえばダウングレードだが、エチオピアにいったのは、
ベラルーシの正規仕様から一部機能を潰した中古機だったとオモ
955名無し三等兵:2007/05/12(土) 20:49:06 ID:???
>>950
そういうのって怖いよな。
飛んできるのがアクティブ型って可能性もあるわけだろ・・・確か赤外線型もあったよな。
956名無し三等兵:2007/05/12(土) 20:54:34 ID:804MGPRk
ロシア空軍が使ってるR-27系列は赤外線誘導とセミアクティブレーダーだけらしい
957名無し三等兵:2007/05/12(土) 21:01:48 ID:???
>>956てかそれ以外の使ってる国ってある?
958名無し三等兵:2007/05/12(土) 21:11:00 ID:???
ないわね
959名無し三等兵:2007/05/12(土) 21:19:47 ID:???
インドや中国は皆R-77なのかな
960名無し三等兵:2007/05/12(土) 21:22:02 ID:???
EA(AE)は中国が使ってるようだ
ttp://www.sinodefence.com/airforce/weapon/r27.asp
> Currently the PLAAF is equipped with at least three models:
> the semi-active radar-homing variant R-27R (AA-10A Alamo-A),
> the IR-homing variant R-27T (AA-10B Alamo-B),
> and the active radar-homing variant R-27AE (AA-10 Alamo-E).
961名無し三等兵:2007/05/13(日) 01:03:28 ID:qBppjE9k
アラモの砦
962名無し三等兵:2007/05/13(日) 01:51:30 ID:7OjQRyxw
Su-27がやっぱ一番好き……
俺が独裁者なら空軍に無理矢理これを使わせるんだけど

馬鹿高いし、ロシア製じゃないけど、B-1もなんか曲線のエロさがあって好きだ
もしかしたらSu-27より好きかもしれん。 スマン
963名無し三等兵:2007/05/13(日) 07:56:40 ID:???
B−1好きなら当然TU−160も…
964名無し三等兵:2007/05/13(日) 09:36:17 ID:???
B-1のくねくねが好きな奴はTu-160のかっつり真っ直ぐなフォルムにはあまり萌えないかもな
965名無し三等兵:2007/05/13(日) 10:40:22 ID:qBppjE9k
空気を切り裂く様な直線ラインのMIG25、31ってどうよ。
966名無し三等兵:2007/05/13(日) 10:45:02 ID:jwmwimr4
Mig-31があの速度で軽かったら、F-22も抹殺できそうだなと妄想してみる
967名無し三等兵:2007/05/13(日) 19:29:15 ID:jUUA0q/l
MiG-25はよく見ると下腹のラインがすごくエロい曲線をしている
それに気付いたときには妙に色気のあるおばさんと電車の中で遭遇したような気分になった
968名無し三等兵:2007/05/13(日) 19:40:51 ID:???
>>966
妄想か・・・正論ジャマイカ?
969名無し三等兵:2007/05/13(日) 20:32:44 ID:SzrWcxik
相手が何詰んでるかなんて撃たれてからじゃないとワカンナイでしょ。
エーワックスなら判るかもしらんがな。
970名無し三等兵:2007/05/13(日) 20:34:17 ID:???
ごめん…なんでもない
971名無し三等兵:2007/05/13(日) 21:16:51 ID:???
TU−160はステルス性には配慮してるの?
972名無し三等兵:2007/05/13(日) 22:08:08 ID:jUUA0q/l
多少はしてるんだと思う
B-1計画に対抗するためにソ連航空工業相が出した命令の中には、超音速性能などに混じってレーダー反射の低減という項目があったみたいだから。
973名無し三等兵:2007/05/13(日) 22:39:11 ID:???
Tu-160はB-2より撃墜が困難じゃね?
974名無し三等兵:2007/05/13(日) 22:42:40 ID:???
位置がわかってて適切な誘導が出来るなら撃墜出来るから困難でもないだうさね。
975名無し三等兵:2007/05/13(日) 23:06:47 ID:???
そう言えばカスピアン・シーモンスターが冷戦終結ご日本のマスコミに『ソ連版ステルス機』と紹介された事があるな
976名無し三等兵:2007/05/13(日) 23:17:23 ID:???
>>975
いや、あれは設計当初からステルス性を考慮していたよ。
あながち的外れとは言い難い。
977名無し三等兵:2007/05/14(月) 00:08:43 ID:???
978名無し三等兵:2007/05/14(月) 09:56:15 ID:???
表面効果翼艇のイタリア科学者の方のは完成させて自衛隊で装備したら使えそうだと思うな
979名無し三等兵:2007/05/14(月) 14:47:09 ID:???
>>978
日本海で使えるのか?
980名無し三等兵:2007/05/14(月) 17:30:30 ID:???
TU−160は角ばってる上にバカでかいからステレスっぽくない
981名無し三等兵:2007/05/14(月) 18:41:25 ID:???
TU-160なんて書くほうがバカっぽいが。
982名無し三等兵:2007/05/14(月) 18:49:17 ID:???
Tu-160ってまた生産が始まったんだっけ?活気付いてるな。
983名無し三等兵:2007/05/14(月) 19:53:41 ID:???
ロシア景気いいからな
B−2の相当する爆撃機を開発する計画は無いのか?
984名無し三等兵:2007/05/14(月) 20:39:35 ID:???
>>983
そればっかりは、あまり開発して欲しくないんだが…
985名無し三等兵:2007/05/14(月) 21:09:40 ID:???
ステルス爆撃機の開発が進行中と、空軍総司令官と長距離航空軍司令官が相次いで発言している。
T-60S計画が復活するということらしい。
986名無し三等兵:2007/05/14(月) 22:56:02 ID:???
中国はF−117ソックリのモックアップ作ってたけどな
ロシアは一気にF−117を抜いてB−2みたいなのを作るのかな
987名無し三等兵:2007/05/14(月) 22:59:38 ID:???
ロシア、エジプトにMIG-29SMTの売込みを図る

「エジプトはロシアからのMIG-29の提示を検討する」
ttp://www.menewsline.com/stories/2007/may/05_13_1.html

ロシアの産業筋の情報によると、エジプトはMIG-29SMTについて検討
を行ったとの事

情報筋は、MIG-29SMTは、エジプトをロシア兵器の使用者として復活さ
せるため大幅な値下げを行って提示されたと述べた

「モスクワはエジプトにとって極めて魅力的な取引となるオフセットを提供
している」と情報筋は語った

この交渉は2006年からRosoboronexportによって行われた

Rosoboronexportはロシアがエジプトの天然ガスを開発し核エネルギー
施設を建設するという大規模な計画の一部としてMIG-29SMTの提供を
申し出たとのこと
988名無し三等兵:2007/05/15(火) 00:03:32 ID:???
>>986
B-2レベルだろう。F-117クラスならステルスではないものの設計の新しいSu-34があるしPak Faの爆撃方でも補える。
大型爆撃機は変わりが無いからな。
989名無し三等兵:2007/05/15(火) 01:37:41 ID:???
>>979
夏専用だなw
990名無し三等兵:2007/05/15(火) 11:52:41 ID:ODmAojOa
いつも凄い高性能と西側を驚愕させるものの
いざ実戦や、正体が判明っとなったら、毎回思っていたより役立たず・・・
そんなロシア製兵器って、現行の戦闘機でもそうなのかな(´・ω・`)シ
991名無し三等兵:2007/05/15(火) 12:31:32 ID:gvTo4NJ6
>>986

B2もどきはもう。作ってたろ、予算不足でどおなったか知らんが・・
992名無し三等兵:2007/05/15(火) 12:33:33 ID:gvTo4NJ6

ごめん、ソースは
コンバットコミックの
「豊テレビ」
993名無し三等兵:2007/05/15(火) 13:59:59 ID:???
>>990
ロシアの実戦自体ないから仕方ない気がする。第三国のグレードダウンしたロシア兵器が負けたからってそれで評価するのもどうだろう?

994名無し三等兵:2007/05/15(火) 14:22:01 ID:???
輸出規格といっても、元ソ連空軍の中古機というのも少なくないわけで、
実際にそんなに差があるものかはかなり疑問なんだが
995名無し三等兵:2007/05/15(火) 15:27:44 ID:ODmAojOa
>>993
あっ、なるほど実際に戦っているのは第三国に売られたロシアの戦闘機とかだから
性能もパイロットの質も違うか・・・でもあそこまで圧倒的大差のつくものなの?(´・ω・`)シ
996名無し三等兵:2007/05/15(火) 15:46:28 ID:7tnAtvuy
ロシア機は高機動性と機能美が売りだよね。(Skhoi限定)
997名無し三等兵:2007/05/15(火) 17:20:33 ID:???
>>995
衛星やAWACS等を駆使して戦場を支配されてる状態では仮にF-15があっても結果は変わらんだろう。まだ空で撃墜される奴は良くやった方で大抵は地上で爆撃されて終わり。
998名無し三等兵:2007/05/15(火) 17:26:37 ID:???
空軍の仕事は爆撃だけかYO
999名無し三等兵:2007/05/15(火) 17:50:24 ID:???
始めはB-2でレーダーやSAMを潰して、後はF-15Eとかが掃討って感じだろ。
そう考えるとMiG-25でF/A-18落とした奴は賞賛に値する。
1000名無し三等兵:2007/05/15(火) 18:00:34 ID:Sy27HJhp
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。