【X-32、F-32】JSF総合スレッド2機目【X-35、F-35】

>>908
とりあえず、F-16後継はF-16のアップグレード版やF-15Eのカスタマイズ版じゃない?

>910
F-35Aでリプレースのつもりが、F-16のブロックほげほげがいつまでも
幅を利かせてたり・・・
AV-8やF/A-18も、今後30年近く幅を利かせたりして(w

そして、海軍にはF-22Cとハンペンが…

>>910
F-16後継とF-111後継とがまるで同じように見えるな…

ハリアの電子装備最新化して
リアノズルだけをYAK-141ぽくして、
バーナー仕込めば海兵隊の要件に事足りたり？

結局何が原因で負けたのよ＞X-32
合理的ではあっても性能が悪すぎたことか

>915は>749か？

>>913
オーストラリアはF-111の後継にF-35で、それまでのつなぎでスパホだからなぁ。

もう2000lbは我慢して、こっそりフレームの桁抜いちゃえ

>>908
トルコは107億ドルで100機を調達予定

　豪勢でいいなぁ。

>>918
Ｂは1000lbに格下げしたんじゃなかった？

>>918
爆弾が強度メンバーを兼ねるようにすれば無問題。


やっべ俺天才じゃね！？

　　　　　　　　　図１　JSF計画における価格の推移

　　　　　　　　　　　├─────────┐
. 　当初計画価格 ｜. 　　　　　　　　　2800 ｜
　　　　　　　　　　　├─────────┘
　　　　　　　　　　　├──────────┐
. 　初期設計価格 │.　 　 　　　　　　　　6100 │
　　　　　　　　　　　├──────────┘
　　　　　　　　　　　├──────────┐
. 　量産設計価格 │.　 　 　　　　　　　　8100 │
　　　　　　　　　　　├──────────┘
　　　　　　　　　　　├───────────┐
. 　物価反映価格 │　 　 　 　　　　　　　　11250│
　　　　　　　　　　　├───────────┘
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 　 │−−│−−│−−│−−｜−−│
　　　　　　　←low　0　　　10 　　100　　1000　10000 100000　high→

　現在のところ、開発費の高騰は計画進捗の大きな妨げに
　なっているという指摘は当たらないと考えられる。

>>923
対数グラフに何で0があるんだよ?

>>924
JSF自体を計画しなかったら、という仮定も成り立つからじゃね？
ぶっちゃけ・・・どうなんだろね？計画。

このまま開発して元とれるのかね？

>>917
オージーのF-35はF/A-18Cの後継

>>925
そーいう問題ではない。

対数グラフでは0は無限遠になる。

A型も価格高騰なワケ？
一番無難なA型もアップっぷなわけですか？

y=e^x

の逆関数がy=logx

グラフに描くと、y=xに関して対称になる
だからx=1でy=0、
x=0ではy=-∞　となる

あれだ、F-15Eばら撒きの次にF-35が回って来るんだよ

>>930
JSFがF-15E並にばらまけるようになるのって
相当先の話じゃ…20年ぐらい?

F-22が出来たからF-15Eのばら撒きが始まったわけだからねぇ。
F-35と同コンセプトの後継機が現れるのかどうかという問題もあるけど、
そもそもF-35がきちんと完成するのかどうかがもっと大きな問題だ…

>>926
オージーにF/A-18Cは無いだろ

>>933
いちおうF/A-18AがC相当までアップグレードしてる。
エンジンを-402にしたかは知らないが。

>>934
それはA＋じゃなかったかと

一機あたりの値段が当初計画の４倍かよ。
いくらなんでも上がりすぎだろ。

>>923
グラフで比較するとそれほど差はない。

18年以降なら、米軍がUAV実用化してるかも
んで、参加国以外にはモンキーばらまき

ていうか現時点で一機あたり大体いくらぐらいになるんだ？
一億ドルぐらいはいくんだろうか？

Ｆー３５が日本の航空自衛隊や日本空母の艦載機に欲しいけど、アメリカはＦー２２ラプターは自国用で輸出ＮＯと言っているし。Ｆー３５ライトニング間に合ってくれ。

欲しくねぇよ

日本にF-35をと叫んでいるヤシ、いつまで粘着し続けるんだろう。
そもそも、あからさまな釣りだしなぁ。

石川潤一さんが言ってるようにF-35導入は次の次（F-XX）だろな
F-Xには間に合わん

ていうか、F-35導入のメリットって何なの？
ABC型全て一つの母体で済ませた結果、ステルス性を維持したままでは空対空ミサイル２発しか積めないし。
せめてA.C型とB型を別の母体で設計すればもう少しミサイル積めたのかもしれんが
いくらミサイル万能主義ではないとはいえ、たった２発じゃあまりにも心もとない気がするんですがその辺どうなんですか？

>>943
2発は間違いだと何度（ｒｙ

>>943
ウェポンベイには最大６発搭載可能＞空対空ミサイル
現状でも４発はいける。２発は爆弾搭載時

>>943
ステルス維持で爆装時の自衛用なら２発でいいって判断では＞空対空ミサイル
対空任務では４発内装するし、将来的には６発内装するようだし

>>944.5.6
おお、そりゃ失礼。wikiを信じ込んでいた…
ちょっと脳内評価が上がった

>>947
>>283

そして、また開発費が膨れると。

>>949
機体自体は弄らんそうだ

>>946
> 対空任務では４発内装するし、将来的には６発内装するようだし

なぜ現段階では4発で、将来的には6発に増えるの？

>>951
対空任務には積めるなら６発内装したいだろうね
ボムベイ側のAAM連装ラック（>>283で研究中のもの）がまだ無いから、現状では４発と

対空任務でも低脅威の相手しかいないと分かってるなら、
翼下の短AAMランチャーを使ってさらに２発増やすかもね

>>952
外見が徐々にX-32に近づいていきそうだな(´･ω･｀)

>>953
ベイ内のラックを取り換えるだけだから、機体形状は変わらないよ

機動力がどんなモノに成るかはコレからだろうが、
１８や１６に対してアドバンテージはありそうなの？

ステルスで機動性同等、FCSは上回るんだからアドバンテージは十分あるだろ。

どうでも良いが、F-35に積載可能な空対空ミサイルってアムラーム？サイドワインダー？
スパローってのは有り得ないよね。
仮にサイドワインダーしか積めないんなら、6発でも心細いような気が……。

>>957
どっかで見た画像だとAMRAAM積んでた。

でもF-35って韓国が導入決定してなかったっけ？
仮想敵国とまったく同じ兵器をほぼ同じ時期から導入するってのはちょっと気が引けるんだが…
やっぱ魔改造とかは許可してくれないんだろうな

>>957
内蔵でアムラーム６発は積める
サイドワインダーは機外搭載のみ
ASRAAMは内装も可能だとか