【皇紀】 零式艦上戦闘機 ２６【００年】
45年に20mm×2じゃ時代遅れだろ
機首に武装があると、翼にあるのと比べてどのくらい狙い易くなるのかなー
結局何やっても一般人には全てゼロ戦にしか見えないのだから。
955 ：名無し三等兵：2006/12/08(金) 22:11:45 ID:WpYKpZRe
松本零士の漫画だと、ベテランが搭乗する零戦は
バカ強いけど、実際どうなんですか？
バカ強いけど、実際どうなんですか？
ID:WpYKpZRe
キミ、そろそろｳｻﾞｲ
キミ、そろそろｳｻﾞｲ
955
だいぶ誇張はあるが、
7年も実戦経験して8000時間も飛んでいる岩本みたいなのもいるから
あながち嘘とは言い切れない
だいぶ誇張はあるが、
7年も実戦経験して8000時間も飛んでいる岩本みたいなのもいるから
あながち嘘とは言い切れない
そりゃー隼や零は高速域での余剰馬力が少ないからな。
960 ：名無し三等兵：2006/12/09(土) 19:40:19 ID:VOOjKTW5
海鷹あたりに零戦21型だけを搭載して栗田艦隊の防空に使うなんて無理でしたかね？
シブヤン海の空襲で沈むでしょうが、一回こっきりの殴り込みで往路での武蔵の損失を防げたかも、と
シブヤン海の空襲で沈むでしょうが、一回こっきりの殴り込みで往路での武蔵の損失を防げたかも、と
海鷹じゃその前に潜水艦に沈められそうだな。
岩本さん曰く
２００機からの来襲に十数機上げて何になる？
ってのが無かったか？
第一次空襲でほとんどすりつぶして、結果は同じになりそ。
２００機からの来襲に十数機上げて何になる？
ってのが無かったか？
第一次空襲でほとんどすりつぶして、結果は同じになりそ。
結果論だが、栗田艦隊の謎の反転のせいで、すりつぶした零戦が無駄になる
>>892
普通、重量は上昇率とロールレートに影響して、旋回性能には影響しませんよ。
旋回性能の上限は、機体の構造強度とパイロットの耐G能力と、パイロットの腕力の
３つのうちで、一番弱いところで決まるんです。
普通、重量は上昇率とロールレートに影響して、旋回性能には影響しませんよ。
旋回性能の上限は、機体の構造強度とパイロットの耐G能力と、パイロットの腕力の
３つのうちで、一番弱いところで決まるんです。
>>935
むしろ、プロペラの回転にあわせて、弾が出ないようにする仕組みだと思う。
むしろ、プロペラの回転にあわせて、弾が出ないようにする仕組みだと思う。
966 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 00:40:56 ID:OW4STi78
その点、機首に機関砲を搭載しないで主翼に機関砲を
装備したケースが多い米軍機は合理的か。
装備したケースが多い米軍機は合理的か。
967 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 00:43:22 ID:KqgKsxnh
命中率の観点では、機種装備の方がいいけどね。
>>964
凄いことを言っているな
凄いことを言っているな
>>964じゃ零戦隼ダメダメじゃんかｗ
>>964
エスコン厨も真っ青なトンでも理論だなｗ
エスコン厨も真っ青なトンでも理論だなｗ
ヘルキャット重いけど上昇力はあるし、旋回能力も疾風より上だけどな。
馬力と低翼面荷重か。
馬力と低翼面荷重か。
972 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 23:09:08 ID:yH3pLYL7
最大２２００馬力だと凄い事をできるんだと思う。
操縦性、整備性、頑丈さもイイし。
恐るべしグラマン鉄工所。
操縦性、整備性、頑丈さもイイし。
恐るべしグラマン鉄工所。
ヘルキャットは大馬力を生かした無理矢理な性能だけどな。
正にアメリカ！
疾風は予定性能が出れば､､､
正にアメリカ！
疾風は予定性能が出れば､､､
>965
そういや、初期には同調装置無しで、お構い無しに自機のプロペラごと撃つという
豪快なのもあったっけ。
12.7mmでそれやったら神! だが、さすがに不可能か。
そういや、初期には同調装置無しで、お構い無しに自機のプロペラごと撃つという
豪快なのもあったっけ。
12.7mmでそれやったら神! だが、さすがに不可能か。
機銃をプロペラの回転と同調させると、発射速度が低下するらしいけど
なぜ？発射速度が低下するのか？
プロペラの回転に合わせるなら
むしろ発射速度が早くなりそうだけど？？？
なぜ？発射速度が低下するのか？
プロペラの回転に合わせるなら
むしろ発射速度が早くなりそうだけど？？？
>>976
おお、、ありがとー
おお、、ありがとー
978 ：名無し三等兵：2006/12/11(月) 17:06:27 ID:2B+UjUQt
エースといえば坂井三郎しか思いつきません。
エースといえば
｢ハルトマン｣、｢ルーデル｣、｢ヴィットマン｣、｢カリウス｣、｢ヘイへ｣
だろう
｢ハルトマン｣、｢ルーデル｣、｢ヴィットマン｣、｢カリウス｣、｢ヘイへ｣
だろう
関係ないけど、大洋の遠藤も捨てがたいよな。
それを言うなら平松だろ？
日本ハムの木田
初期にはペラに鉄板張ったり、カウリングに兆弾板つけたり、
7.7mmなら穴があくだけだし、とか言ってみたり。
7.7mmなら穴があくだけだし、とか言ってみたり。
>>984
当時の期待は木製羽布張りが主流だったと思うが、機首以外のどこにつむのか？
ペラの間から打たないのであれば、機銃を主翼の上とか斜めとか後ろの乗員が
撃つとか、推進式にして機首につけるしかないが
ひょっとして釣られた？
当時の期待は木製羽布張りが主流だったと思うが、機首以外のどこにつむのか？
ペラの間から打たないのであれば、機銃を主翼の上とか斜めとか後ろの乗員が
撃つとか、推進式にして機首につけるしかないが
ひょっとして釣られた？
ＷＷ１のころの機銃は故障が多かったから、故障排除のため、手の届く範囲に
設置するというのは、きわめて重要な要素だった。
設置するというのは、きわめて重要な要素だった。
>>984
最初に機銃を装備したWWⅠ初期の戦闘機は後方銃座だけだった。
しかし機首に機銃を装備した戦闘機が登場すると
圧倒的に不利な後方銃座だけの戦闘機は姿を消していった。
こんな基礎レベルのことは軍板で書くことではない気が･･･
最初に機銃を装備したWWⅠ初期の戦闘機は後方銃座だけだった。
しかし機首に機銃を装備した戦闘機が登場すると
圧倒的に不利な後方銃座だけの戦闘機は姿を消していった。
こんな基礎レベルのことは軍板で書くことではない気が･･･
イギリスの某推進式戦闘機を馬鹿にしてるのか、お前ら！
まあ｢フォッカーの厄災｣に勝てなかったが。
まあ｢フォッカーの厄災｣に勝てなかったが。
>>984
戦闘機にとって命中率が上がるという事は
「そんな努力をしてまでするメリットがあったから」だ。
戦闘機は文字通り戦闘して敵機を撃退するのが役目だ。
撃墜はもちろん、至近を通る射撃だって威嚇効果があり、攻撃機の効率を落とすことができる。
それができないならば戦闘機に意義はない。
ゆえに十分な威力と命中率の攻撃手段があるのが最低条件。
それに加えて運動性、防御性能を加味して空戦能力を算出する。
戦闘機にとって命中率が上がるという事は
「そんな努力をしてまでするメリットがあったから」だ。
戦闘機は文字通り戦闘して敵機を撃退するのが役目だ。
撃墜はもちろん、至近を通る射撃だって威嚇効果があり、攻撃機の効率を落とすことができる。
それができないならば戦闘機に意義はない。
ゆえに十分な威力と命中率の攻撃手段があるのが最低条件。
それに加えて運動性、防御性能を加味して空戦能力を算出する。
プロペラ軸を中空にしてその中から射撃すれば？
>>990
奇才現る！
奇才現る！
umeumeume
994
995
996
997
998
999
1000なら>>1->>1000は一生童貞
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。