>>365 不要とは思わんし実際F-22だって機銃もWVRミサイルも持ってるが、
遠距離戦能力に比べて優先度は低いと思う
ていうか釣り宣言して終わらせろよ
F-16双胴型がいい
機動性だけなら、MiG-29OVTなんだろうがw
しかしMiG-29には航続距離が短いという致命的な弱点がある
また機外搭載量も少な過ぎる
>>367 関係ないね。
おまえの主張を艦の例に当てはめると、正しくは
「ミサイル戦用のイージス艦と、砲戦用の戦艦を両方買えばいい」
になる。
まあ、日本はラプター買えないけどなw
>375
うそだろ?
378 :
名無し三等兵:2006/09/17(日) 12:23:15 ID:QK0RO5Cf
>>368 ギャハハハ!何だこの曲!PVが最高です。
私も知りたい〜!
やたら真面目で激しい曲なのにPVが心底バカバカしい・・。
これだからハドコアとクソ真面目に普段生きる姿勢を頑張るのは止められませんよ・
380 :
368:2006/09/17(日) 12:26:29 ID:???
最近やたら米議会がうるさいから買えないかもなw
これでスーパーグリペン導入に誰も文句を言うやつはいなくなったな
F-22がダメだったときの最有力候補はスパホ
スパホなら○○の方がマシ
二年後民主党政権になったらまず間違いなく買えないなるだろう
来年中に機種決定するのでそれはない
その昔、ハン板で在日は在日特権・日本は戦後補償してない・北朝鮮拉致は無いって
言いまくりだったが、真相が解った途端に一斉に沈黙したのと同じで
ラプター導入も一斉に沈黙するんだろうな。自称米国人ジャーナリストだかの
知人とやらとかw
>>375 おまえ
>>54>>334だろうけどいい加減日本語に訳してみろよ。
代表者(飯島酋長)が酋長棒(29ドルの土産もの)プレゼントされて、恥をかいたからといって八つ当りはみっともない。
>>387 ファビョるなNIP
自国で戦闘機開発できるようになってから軍事を語れ
え、韓国は戦闘機独自開発してるの?
KF-16とかT/A-50とかがそうなの?
>>389 んなこといったら米と露と欧州の一部以外は軍事なんぞ語れんよ。
>>389 70年以上前からできるようになりましたが
>>395 じゃあ、MiGとラビの魔改造だけのシナか
アグレッサーですか?釣りですか?キチガイですか?
いいじゃないか別に
趣味なんだし
よかわからんがイケメンの俺に免じてケンカはやめろ!!
35年前にいきなり本番でF-1作っただけで十分だと思うが。
エンジンパワーは非力なのに、機体構造で
眼一杯に遷音速時の抵抗を減らすようにして
実際Mach1.6出せた訳で
イケメンじゃ仕方ないな
>機体構造で眼一杯に遷音速時の抵抗を減らすようにして
ホーネットの悪口を言うな!
∩(・∀・)∩いあ!イケメン!イケメン!
海軍機は着艦速度・角度など、
より上位の拘束条件があるから難しそうではある
いあ! 斜行全翼機!
もうタイフーンでいいよ
F-Xに採用するならかなり譲歩するって言ってるんだから
たしかにスーパーモンキーモデルのF22だったらフルスペック台風のほうがいいかもな。
タイフーンって幾らくらいするの?
130億円
性能の割に値が張る
AIM-7Mは、アメリカ価格2500億円でライセンスでは1.2億円
5倍になる
APG-63(v)1は自衛隊への納入価格が27億円で
J/APG-1は5億円。これも5倍
F-15は3倍の価格で販売された
F-22はライセンスでなく輸入だし1.3倍程度に収まるか?
上記3つはライセンス
もう殿下でいいよ
F-Xに採用するならアーブの貴族にしてくれるって言うし
F22スーパーモンキーモデル
・ステルス性能の大幅な低下。
・スーパークルーズ能力、可変推力偏向ノズルの削減。
・なぜかエンジンが単発。
・Block60とか書いてある。
>AIM-7Mは、アメリカ価格2500億円
すげーミサイルなのか?
スーパーグリペンでいいんじゃね?
>>409 130億円かぁ、ラプターとあんま変わんないのね dです
>>414 スパローと言う名の弾道ミサイルシステム一式。
下手なラプターならF-2でも良いけどね
スパホは勘弁