ブリテンの兵器はキモイ 第２波

>>930 横からだが、心の底から感謝を。
本場のイギリス料理を、腹いっぱい喰っていいぞ。（自腹でな

// 対空型ロイドの写真を初めて見たよ。
// なにあのむき出しの腕。あれは、罰ゲームか何かですか？

カーデン・ロイドってイギリス製だったっけ？

イタリアもCV33に47ｍｍや75ｍｍを搭載した車両を試作してたんだが
>>930を見るとやはりイギリスは次元が違うんだなぁと感じた

マーチよりも短い(まあ幅は2.1mだけど)4トン切る車体に3インチだの25ポンドだの
積む神経が大変ブリティッシュだと思いますた

つーかあのカマキリさん、中の人はどこにどうやって乗っているかと思うと
夜も眠れなくなりそうです

>>931
そもそも英軍そのものが壮大な罰げ

>>934
どう見ても指揮官用棺桶です。本当に（ｒｙ

それにしてもサスペンションが根元からもげそうなのもあるな･･･

>>930
しかし、このサイト。日本紹介するのに何も戦国時代から紹介せんでもええだろうに……

>>930
ドイツ語なのが惜しいのう……読めねえ

>>936
そいつらは、AOEとかヨーロッパ・ユニバーサリスで、日本を知ったに違いないや。

　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　（　´_ゝ`）　　
　　　　　　　　(i ⌒ )( ⌒ i)　　　　　　　　　　　　　(i ⌒ )( ⌒ i)








　　　　　 ∧＿∧　　　　∧＿∧　　　　　　　　∧＿∧　　　 ∧＿∧　　　　　　
　　　　　（　´_ゝ`）　　　（　´_ゝ`）　　　　　　　（　´_ゝ`）　　 （　´_ゝ`）　　 　　　
　　 　　(i ⌒ )( ∧＿∧　⌒ )( ⌒ i)　　　　　(i ⌒ )(∧＿∧⌒ )( ⌒ i)　　　　
　　　　 //__/　（　´_ゝ`）__/　丶__丶　　　　//__/　 （　´_ゝ`）_/　丶__丶　　　
　　 ＿（__ /＿(i ⌒ )( ⌒ i)＿＿丶___） ＿（__ /＿(i ⌒ )( ⌒ i)＿＿丶___）
　　　　　　　　//__/　丶__丶　　　　　　　　　　　　//__/　丶__丶　　　　　　　
　　　　　　＿（__ /＿＿丶___）　　　　　　　　　＿（__ /＿＿丶___）

　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　ドラゴンフィッシュブロー！
　　　　　　　　　　∧　
　　　　　　　　　,　-''￣＝＝--＿
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝　.
　　　　　　　/　　　ノ--￣￣＝＿　￣＝　`　
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　＝￣＝￣＝　　　　　　　
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　￣＝）　　　　　
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　

このキャリアーにしても航空機にしてもイギリス人ってとりあえずこんなのでいいやと変にわりきってしまうね。
しかも、「とりあえず」のまま、何千と生産するし

あの洗面器みたいなヘルメットも嫌だ。　ドイツ人が耳を防護するタイプにしたのに
感銘を受けるアメリカ人も節操無さ過ぎだけれど。

ステン短機関銃の弾倉は開発期間の短縮からかランチェスター短機関銃の
弾倉のそれがそのまま流用されている。
ご存知の通りランチェスター短機関銃は独逸のＭＰ１８/�Uのライセンス
生産品であった為にＭＰ１８/�Uとステン短機関銃とは弾倉に互換性がある。
一方、独逸が第二次世界大戦末期にステン短機関銃をコピーしたと云われる
ゲラーテ・ポツダムまたはＭＰ３００１はＭＰ４０の弾倉を使用する様に
設計された為にステン短機関銃とは弾倉の互換性は無い。

ステンの形状のキモさは異常

むしろマガジンの位置が・・・

プルパップの法が嫌だな

なんかしらんけど好きになれん

イギリスの自動小銃はいつもなんだか極端なデザインだね。

>>945
いや、伏せて撃つのにはマガジンが横の方が有利、とマジレス。

>>930
ありがとう。こりゃ面白い。
この車体で25ポンド砲なんか撃ったら一発でひっくり返るかバラバラになるだろ・・・
実物を作っちゃうところが凄すぎる。

>>941
世の中、勝った者勝ち

>>942
現用のMk6ヘルメットもカバー取ったら微妙だ
http://www.cascoscoleccion.com/granbret/gbk6.htm

>>930
これはひどい
http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/GreatBritain/GB-LoydCarrierAA-HomeGuard.jpg

>>942
英国のつばの広いヘルメットは、塹壕内で
頭を伏せている時には非常に有効、だという話。

>>950
青や白の、一瞬競艇のに見えたw

「第二次世界大戦以来のマシンガンの名器 ステン」を撃たせてくれるツアーあるんだな
http://www.lvtaizen.com/tour/html/gunshoot.htm#package

なぜおまいらの探してくる面白そうなサイト、英文ですらないところが多いんだ！

>>953
青いのは国連用？キャプション読めねえ……

冬用の白いカバーや国連軍用の青いカバーがある。
空挺部隊用のヴァージョンも存在する。
とかいてある。

>>956
おおう、サンクス！

ブレンガンキャリアーも十分変態
機関銃つけているのはまだわかる
が
対戦車銃はいらんだろう常識的に考えて

英国紳士は何故アメリカ製兵器をライセンス生産せずに珍品ばかりになるのだろうか？
ユーロファイターもフランス製エンジンぐらい了承してやれば良いのに主要部分を全て独占したし
あれは誰がどう見てもﾌﾞﾘﾃﾝﾌｧｲﾀｰの間違いだと思う。共同開発のｲﾐﾈｰ

プラット&ホイットニーなんか使わんでもロールスロイスエンジンがあるからだ！
だからって英国ファントムはやりすぎだな、いろいろイジられて変わりすぎ。

>>955　当然だろ。ブリテン絡みのサイトだぞ？
素直に、英語で書いてある訳、ないじゃんか。

// >>950のサイトの下のほう、イラク戦争時の、
// クウェートで訓練中だという、３人並んで銃を構えた写真とかが、
// どうしても、おバカな映画の１シーンに見えて仕方が無い。

>>958
ヴィルベルヴィントとか、オストヴィントの使えなさ加減を考えたら、
キモさだけでしょ。　
ヴィルベルヴィントは４連装でカッコは付くが、見掛け倒しだし、
オストヴィントのブカッコさは悲しみ戦車と呼んでいいくらいだ。

ネルソンの砲塔配置が気になって仕方がない！
後ろに撃てないというデメリット以上のメリットがあるのか？

>>963
弾火薬庫スペースをまとめてしまえるので、装甲区画が短くて済み、重量が軽減できる。
軍縮条約の関係で、16インチ砲を多数搭載して、必要な装甲防御力を確保しようとすると、
ああいうレイアウトにせざるを得なかったのです。

※とはいえ、もっとスマートな解決法があったんじゃないかという気はしなくもない。

ネルソンは艦尾のラインのねじれ具合がなんだかドキドキする

Ｗｉｋｉｐｅｄｉａでのネルソンは酷い言われようだ。
けち臭い貧乏英国紳士が主力艦を設計すると
当然なにか間違ってしまう好例

イギリス軍のヘルメットは水平方向から撃たれたらアメリカのものよりははじいてくれそうだけどね。

>>966
あいつらが、日本の扶桑・山城・伊勢・日向をダメダメC級艦にしたんだ。覚えておけ。


いや、すまん。　金剛級が時代の要請にマッチしすぎただけだ。

金剛とネルソン級、同じ国が作ったとは思えないぜ。

ネルソン級の原型になったG3級巡洋戦艦なんてネルソンがマトモに見えてくるキモさだぜ

ダムバスターやでっかい爆弾（グランドスラムだっけ？）なんてイギリス人じゃないとトライすらしてみない。

にわとり地雷つくっちゃう国だし

王立海軍はフィッシャーおじさんの影響が大。

チャーチルみたいなどこの１次大戦からもってきたんだ的な
戦車を戦争末期になってから作ってるようなぶりてん脳に脱帽

>>971
ところが、ドイツも17.7トン爆弾なんてのをギガントに積んで試してたり。

>>973
　フィッシャーのかかわった軍艦でまともなのはドレッドノートだけと言っても過言ではないからな。

>>969
金剛は国産としか思えん・・・

>>970
俺にはネルソンの方がキモ過ぎてG3級がマトモに見える

>976

つ ｲﾝｳﾞｨﾝｼﾌﾞﾙ

次スレ立てました

ブリテンの兵器はキモイ　第3波
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1181312697/