●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 302
661 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 13:39:26 ID:nCUtkOe8
何で枢軸国は4発爆撃機が作れなかったんですか?
>>661 技術力が足りなかったから以外の答えを期待してる?
>>661 造ってますよ
ハインケルHe-177、277など
>>661 爆撃機に対する思想の違いと物量の差。
枢軸国は前線で味方地上軍を支援する戦術爆撃をメインに考えていた。
連合国には後方生産拠点とも呼べるアメリカがいた。
「オレらも4発機で戦略爆撃すんべぇ」と思い立った頃には、防戦一方でそれどこ
じゃなくなってた。
日本じゃ深山、連山があるけど実戦に出てないね
イタリアもピアッジョが造ってる
たしか実戦にも投入されたような
668 :
眠い人 ◆gQikaJHtf2 :2006/09/09(土) 13:49:51 ID:+pSM/Ibl BE:283608768-2BP(18)
>661
作ってましたよ。
ドイツは戦前、「ウラル爆撃機」構想で、ソ連がウラル方面に工場を移転した場合のことを考えて
其処へ爆撃を行う長距離爆撃機を作っていました。
ドイツの場合は、それを推進していた空軍の中の人が事故死だったか兎に角死んだので、陸軍
支援爆撃機になってしまった。
イタリアの場合も、大型爆撃機を考えていたのだけど、エンジンが非力でかつ金がかかるものより、
もっと機数を揃えられるものが良い、と。
日本は、陸軍は対ソ戦では基地から小型爆弾を搭載して、何度も反復爆撃が出来るものにする
と言う傾向があって航続距離の小さな爆撃機で十分、と言う思想。
海軍は長距離を飛んで、戦艦の土手っ腹に魚雷をぶち当てる為に、4発爆撃機を考えたが、高価
で、見本にした機体そのものが失敗作だったため、性能が低く、飛行艇と大差無いために、結局頓挫。
で、後に各国ともあわてて4発爆撃機を製作しているのだが、ドイツは技術的に凝りすぎて実用性が
低い機体になったし、イタリアはそこそこ作られたが、結果的に敗戦で脱落、日本は爆撃機どころじゃなく
なって、途中で打ち切りになった訳で。
669 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 14:32:33 ID:Rqh3XuIv
二式大艇があるじゃまいか、爆撃機じゃないけど・・・。
670 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 14:37:37 ID:EcaMoKw6
日本海軍の夏服は詰襟で暑そうですが、空調もないのに普段の勤務も
あの服だったんですか?それとも略式の服が有ったのですか?
総員防暑服となせ!
・機体の可動率は、「エンジン単発の可動率×エンジンの個数」に引っ張られる。
というのもあるな。
>>673 燃料消費量も単純に単発機4機分になるし、搭乗員の訓練もポジション毎に
分けなきゃならん。余裕がなきゃやってられん罠。
>>673 でもアメリカはただでさえエンジンに故障率・不良率の多かったB29を
ガンガン飛ばしていたんだもんなぁ…そりゃ勝てねぇわ
爆撃機関連で便乗質問です。
1・真珠湾攻撃前の日本海軍は、アメリカ陸軍のB-17の脅威をどう評価していたのでしょうか?
2・日本陸軍は保有爆撃機の搭載可能な爆弾量を増やそうとは考えなかったのでしょうか?
流石に1944年制式化の双発爆撃機で1tは少なすぎると思うのですが…
678 :
677:2006/09/09(土) 15:58:18 ID:cMM1YaJW
ID忘れました
>>677 B-17には注目していたし、フィリピン侵攻の時は過剰なぐらい警戒していた
でもあっさり入手、(見る目がなかったので)性能を確認して安心しちゃってる
で、爆弾の搭載量は増やしたくてもエンジンがダメポだから無理
>>677 戦術爆撃機なんだからそのくらいでも構わない。
むしろ積む爆弾があるかどうかのほうが問題
681 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 16:19:35 ID:gA1x12oV
何で日本は、2式大艇をベースに改造して、4発重爆撃機を作らなかったの?
てか大艇じゃ設計し直すの大変じゃん。
新しく作ったほうが楽じゃないのかな?
684 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 17:11:14 ID:tBv5ZTjT
日本人はアメリカ軍に入隊出来る?
>>684 _______ __
// ̄~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄)) | | // ̄_>>
\ヽ、 |l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
_________________ __
| | |検索|←をクリック!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄
〇ウェブ全体 ◎日本語のページ
http://www.google.co.jp/
688 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 17:27:34 ID:SSCHMOsM
ニュース速報で
「アメリカはイージス艦80隻今後建造して、100隻体制にするんでしょ。
さらにその中の一部は、より小型化したステルス化次世代駆逐艦(2千トンクラス)も
含まれるとか。今のイージス艦の超小型バージョンも準備してるよ。 」って
言う書き込みがありましたが
本当ですか?
689 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 17:28:20 ID:3LkmPKCp
>>688 _______ __
// ̄~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄)) | | // ̄_>>
\ヽ、 |l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
_________________ __
| | |検索|←をクリック!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄
〇ウェブ全体 ◎日本語のページ
http://www.google.co.jp/
>>688 いくらアメリカでも、そんな数のイージス艦を配備できるわけないだろ(笑)。
おまえ馬鹿だろ(笑)。
>「アメリカはイージス艦80隻今後建造して、100隻体制にするんでしょ。
逆算すっと現在のイージス艦保有数は20隻となるが
それっていつの時代だろ?
A・バーグ級はイージス艦に数えられていないとか。
>>688 大嘘!すでに70隻もってますので、80隻も建造したら150液になります。
その書き込んだ奴がかなり古い話しか知らない奴と思われます。
696 :
名無し三等兵:2006/09/09(土) 18:01:17 ID:j8c3h0O6
昔の対戦車ライフルが御先祖となって、
対物ライフルが生まれたということですが
対戦車の頃の「射手の肩が脱臼するほどの反動」はどうなったんですか?
1.対物ライフルでも相変わらず、肩抜けるくらい痛い
2.マズルブレーキとか脚とかが進化したのでそれほどでもない
3.対戦車の頃より弱い装薬の弾を使っている
この中に正解あります?
>>694 古いの50隻は退役って計算もあるわけだが
>>696 > 対戦車の頃の「射手の肩が脱臼するほどの反動」はどうなったんですか?
それは末期の20mmクラスの話
対物ライフルの主流は12.7mmクラス
> 3.対戦車の頃より弱い装薬の弾を使っている
これが近いかな
>>697 そこら辺の計算が示されていない
>>688の信憑性を信じたいならお好きにどうぞ
俺ならそのソースさがすがね。
>>696 _______ __
// ̄~`i ゝ `l |
/ / ,______ ,_____ ________ | | ____ TM
| | ___ // ̄ヽヽ // ̄ヽヽ (( ̄)) | | // ̄_>>
\ヽ、 |l | | | | | | | | ``( (. .| | | | ~~
`、二===-' ` ===' ' ` ===' ' // ̄ヽヽ |__ゝ ヽ二=''
ヽヽ___// 日本
_________________ __
| | |検索|←をクリック!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄
〇ウェブ全体 ◎日本語のページ
http://www.google.co.jp/
>>697 一番古いバンカーヒルでさえ、これから、改装を行う予定で、
退役次期が未定なのに?50隻退役のソースキボンヌ
>>696 >699 は適当ぶっこいてるんで無視するように。
>>693 {ヽ ,,,,,, __,ノ} ∧ /i, /|
ヽ. Vノ巛( ,ノ . ヽ Y ∧ ,. | ,'//
レ彡ノ川 | ヽミミ 、 'i | i ! / | i ' /
/ く 〉リリ | 川ヾヽ i i ∧/ / / i / /
. {=、 `' ィ=、|リリ川ヾヽ. . 'i ',ヽ ' / 〈 i / /
ゝ' `ィ 川川川リヾー- | ' j | ヽ. V /
| } 川川川リヾヾ. ヽ、 i ! 〉 ./
| } : ノ| 川川リリリヾ ヽ,,; | //
‖ | / // リリリリリリリ. i:〉 ´''''''''゙'r ´`>
|l. ; : ,'.,' . i´ : :,.,.,. :. ヘ/
|ゝ-ー-、ノノ !: : :,'r‐ァ : : ヽ
@1⌒ヽ.ゝ . /: : ,',. `´: : : : : ゝ、
`ト、 :;;;イ}t'| ;;;;;;; : : : : : ,.;;; : : : : `‐ .,
ヽ.}::_ソ | .. ヽ,_ : :_, 1:;:;'' : : : : : : : :ヽ.、
| i': : : : : : : : : : : : : ;`‐- .,
なんか変なの沸いてるな
707 :
名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE :2006/09/09(土) 18:26:22 ID:xmboDZC/
>>688 アーレイ・バーク級駆逐艦は2011年に就役する62番艦で打ち止め。
タイコンデロカ級巡洋艦の残存する22隻と合わせて84隻を保有することになります。
問題はスプルーアンス級駆逐艦の更新になるはずだった次世代駆逐艦DD(X)の
建造が不透明になっていることです。
1番艦の契約は2007年以降にずれ込み、その建造費は30億ドルを越そうとしています。
仮に順調に建造が始まったとしても、一番艦の就役は2013年。さらに2020年以降
タイコンデロカ級巡洋艦の退役が始まります。
DD(X)の建造計画のピッチを上げないとイージス艦(及び次世代艦)100隻を一時的に保有しても
維持するのは難しいでしょう。
なお、
>より小型化したステルス化次世代駆逐艦
これは現在計画が進行中の沿海域戦闘艦LCSのことではないかと思います。
LCSは主任務として敵地沿岸での戦闘および特殊戦部隊の支援を行う艦で、
イージス艦のような高価なシステムは要求されていません。
18,000
___ 75,000
| |\ .__
| | | | ||
| | | | ||
| | | | || グラフで比較するとそれほど差はない
| | | | || むしろwiiの方が高く感じられる
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | | ||
| | | |_||ps3
| | |//
| | | /
| | | /
| | |/
| | ./
|___|/wii
/ /
コンビーフの缶の形はですねぇ・・・・。
昔の缶詰の製造法では中に空気が残ってしまってコンビーフが悪くなってしまうんですよ。
そこで考えられたのがあの形なんです。
広い方から狭い方に肉を詰めると中に空気が残りにくくたくさん詰められるんですよ。
日本では当初丸い缶のコンビーフが売り出されたのですがもうコンビーフはあの独特な缶と
言うイメージが根付いてしまっていて売れなかったんですよ。
ちなみにかの缶の形「枕型」といいましてね世界共通なんですよ。牛の食べられるど
この国に行ってもあの形なん./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
\ 日本で売ってるコンビーフの| うるさい黙れ |のためコンビーフが日本からの /
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\_______/ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
∨ (゚д゚ )
<⌒/ヽ-、__ノヽノ |
/<_/____/ < <
>>618 これは辞書を引いてもわからないでしょうね。
明確な違いはないと思います。
ただ一般的には司令部などの指揮命令系統の最上位から各軍団に通達されるものを指令、
その指令に沿って目標、目的を達するために下されるものを命令といっているうようです。