日本には陸上戦力が必要 その9

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2006/09/02(土) 14:50:43 ID:???
連隊に戦車中隊を、ってだれか書いてたけど運用とか現実的なの?
953トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 14:55:06 ID:???
>>952
普通科連隊に戦車1個中隊、特科1個大隊を配属して連隊戦闘団を組みます。
本職の中の人はコンバットを組むというそうです。
バランスの取れた編成と言えるでしょう。
954名無し三等兵:2006/09/02(土) 14:57:22 ID:???
いや、理想はそうなんでしょうけど、
現実問題、訓練場とかは?
955トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 14:58:46 ID:???
>>954
一応、野外演習はしているようですよ。
956名無し三等兵:2006/09/02(土) 14:59:39 ID:???
昔は普通科連隊第14中隊に戦車が配備されてたんだよね
957トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 15:00:15 ID:???
>>956
これまた古い話をw
管区隊時代ですね。
958名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:00:35 ID:???
>>955
北海道みたいな訓練場が必要では?と思って聞いてみました。
別になくてもいいんですね。
サンクス
959名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:02:14 ID:???
>>958
大隊編成するようになった原因は訓練場不足だったりする
960名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:03:22 ID:???
>>955
便乗質問
師団に戦車大隊より、連隊に戦車中隊で分散させたほうがよいのか?
961名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:05:24 ID:???
ケースバイケース。
962名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:06:03 ID:???
>>959
じゃあ仮に財務省が定数削減やめてくれても、
連隊に戦車配備なんてできないんじゃ?
963名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:07:08 ID:???
>>961
ケースとは?
964名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:08:10 ID:???
>>962
まぁあれだ。理想と現実ってことで。
965名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:08:27 ID:???
平時からRCTを構成する必要はない
966名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:08:58 ID:???
ソ連軍も歩兵部隊に戦車部隊を配備してたね。
何か陸軍オタって海軍と違って頭が古い人が多いっていうか・・・w
陸戦ファンは頭が固いのかな。
967名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:10:33 ID:???
>>962
数の問題。
別に同じ駐屯地にいろとは言ってない。
968名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:10:56 ID:???
ドクトリンが違う軍隊の編制の真似してどうするんだ
それに戦車無いし
969名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:12:28 ID:???
今、日本にもっとも必要とされる陸上戦力は機動的な騎馬歩兵ではないか?
970名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:15:22 ID:???
971名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:15:24 ID:???
>>967
だったら師団の普通科連隊と戦車中隊の数があってればOKですね?
ある師団=3個連隊+3個中隊(実際には1個大隊としてまとまってる)
972名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:16:24 ID:???
>>963
戦車重点配置のRCTで攻勢に出るべきケースがある。
連隊は編制、RCTは編成だ。
973名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:16:29 ID:???
>>971
600両(実際は670両)体制でそれが不可能になった
974トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 15:17:29 ID:???
>>960
大隊として投入すると他の連隊の戦闘力が著しく低下するでしょうね。
975名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:18:00 ID:???
>>973
脅威が西高東低なので、配備も西高東低では?
976トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 15:19:02 ID:???
>>966
そりゃあ昔から海軍さんはエリートでスマートで全国民の憧れですからw
陸の泥まみれバッタ男とは訳が違いますよw
977名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:20:59 ID:???
>>976
というイメージを海軍に作られたw
978名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:21:02 ID:???
>>921
そりゃおまえが都会に住んでるからそう思うだけ。
地方にとっては、公共事業で活性化、経済動脈開通でさらにドン!
となると考えていた。
また、戦前からそうだが地方・・・都市部ではない場所・・・と都市部の
格差がかなりあり、富の再配分と経済格差の是正が必要だった。

>ここにきて不安に思う国民が増えてるみたい。
だからといって陸自を拡大しろともならず、防衛が票にならない現状
政策に反映されるわけもなし。
979名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:21:43 ID:???
新戦車は40トンしかないので、装甲車だな。
要するに日本には戦車はいらないという結論が出たわけだ。
980トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 15:22:22 ID:???
>>979
増加装甲ができるらしいぞw
981トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/09/02(土) 15:23:14 ID:???
しまった・・・マスコット・・・
982緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :2006/09/02(土) 15:23:36 ID:CO/e923g
もうね、警察予備隊でええよお。
983会話人:2006/09/02(土) 15:25:29 ID:???
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          | 呼んだ―!
          \
             ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄
          ___                     |  \ \
    /    / ))))                     |
   /    /_ ⊂ノ                | ヽヽ .|\
  /   / /              i 、、. | ヽヽ .|\   |  \
 / / \ \  Λ_Λ  ド ド |ヽ   |\  |    |
/ /    \ \( #・д・ )
/ /     ヽ      ⌒ >(@)
/       ノ      // /
        /     / 6三ノ
       /  / \ \ `ー'
―    /  ん、  \ \
――  (__ (   >  )
⌒ヽ   ’ ・`し' / /
  人, ’ ’, ( ̄ /
Y⌒ヽ)⌒ヽ、 )  |
         \_つ
984名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:25:34 ID:???
>>979
現代戦車は重さで装甲を推し量るのはなかなか難しいが。
985名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:26:40 ID:???
新戦車は戦車というが重量からいえば装甲車ともいえる。
すなわち、名前が戦車なだけで実態は装甲車である。
これは日本には戦車が必要ないという防衛庁の判断があったのだろう。
986名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:27:04 ID:???
>>975
7Dを解隊しないとできない
でも唯一の機甲師団である7D解体はデメリットが大きい
機甲師団運用のノウハウや機甲予備隊が失われてしまうから
987会話人:2006/09/02(土) 15:28:07 ID:???

       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < 防衛庁は無謬だもん・・・シビリアンの統制がカンペキだもん・・・
       `ヽ_つ ⊂ノ
988名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:28:47 ID:???
>>985
和訳して。
989名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:31:30 ID:???
>>986
とりあえず第2戦車連隊を解体するとか。
990名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:31:30 ID:???
>>988
TK-Xは軽いから装甲車として予算請求しよう!
991名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:34:05 ID:???
>>989
第2戦車連隊を大隊化するなら、
コア部隊でいいから9普連と師団対戦車隊復活させて欲しいな
992名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:34:13 ID:???
シビリアン・コントロールの結果、陸自は国民の背後に戦線を敷く事を強いられたわけだ。
それにしたがえ、それが正しい、というのが虫の主張だろ?
しれが間違ってるとは言えんわな。

それが嬉しくてしかたがないと言わんばかりの妄言っぷりは別として。
993名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:37:00 ID:???
>>991
そんなに大事なんですか?>第2戦車連隊
994会話人:2006/09/02(土) 15:37:07 ID:???
シビリアンコントロールだから正しいのではない。

国民の後ろに戦線を引く選択を、政府が行ったということだ。
それに対する批判も自由なのが日本という国さ♪
995緑装薬4 ◆8R14yKD1/k :2006/09/02(土) 15:38:21 ID:CO/e923g
>994
シビリアンコントロールだから正しいんだよ。

国民の決定は、行政機関にとっては神の予言だ(笑)
996名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:39:49 ID:???
っつーーーかさっさと次スレ立てんかい
997名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:39:51 ID:???
>>993
北海道も戦車の余裕あるわけじゃない
998名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:40:12 ID:???
シビリアンコントロール≠国民の選択
999名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:40:22 ID:???
>>996
日本には陸上戦力が必要 その10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1157174248/l50
1000名無し三等兵:2006/09/02(土) 15:40:45 ID:???
1000ならTK-X開発中止
74式(600両)をすべて魔改造し延命決定
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。