【人型から】先進ロボット兵器総合３【UAVまで】

ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&nid=35576

K国新ネタ。基礎技術はASIMO系だけどなかなかいい感じ。
問題は何に使うのかイメージが・・・。小型化して室内用車椅子？

>>944
追伸　詳細を調べたら１年前のネタだったね。反省orz

その絡みでこんなの見つけた。以外とがんばってるじゃん。
ttp://shiratorijun.blog4.fc2.com/blog-entry-31.html

>>940
別に速度で振り切らなくても足場が増えると思えば

またコアラネタか

>>944
なんつーか
しょぼくないか？ｗ

例の人工筋肉に従輪をつけた可動六脚六輪で装甲は308口径が止まる程度でいい
武器は空中炸裂の40mmサーモバリック弾とATMとメタルストーム式の機関砲

人工筋肉がどの程度のものになるか次第だけど装輪装甲車より小回りがきいて偵察用バイクと違って火力と装甲がありクローラーより足場が安定して射撃制度があがるんじゃないだろうか

全く人工筋肉がどの程度のものになるか次第だな
耐久性も不明のような希ガス

人工筋肉次第で地上兵器が一変するかもしれないのか

車輪が消えて無くなるわけではないと思うが

装脚車輌は性質上重く出来ないからクローラーを上回る射撃精度が得られるとは思えない

>>953
脚があるとクローラーでは不可能な姿勢制御が

簡単な姿勢制御ならクローラーでも出来るし、クローラーでは不可能な姿勢制御が射撃精度の向上にどの程度役に立つのか

結局は人工筋肉次第だなｗｗｗ

歩行兵器が陸戦に大きな変化をもたらすとは考えがたい。
従来の兵器体系の小さな隙間にちょこんと収まる程度じゃないかな。

人工筋肉兵器を運搬する車両は絶対に必要。
二足歩行兵器は市街地戦闘用としてしか必要じゃ無いのではなかろうか

まあ単に平地を移動するなら脚より車輪のほうがよかんべ

>>957
歩兵の扱える電子機器や火器の総重量が増加すると
だいぶ状況が変わってくるぞ。

脚部＋従輪ならローラースケートみたいに移動できるんじゃない？
それでも普通の車輪には負けるだろうけど

攻殻に出てくる戦車やね

攻殻は従輪じゃなくて動輪、人工筋肉も使ってない

ttp://www.ajisai.sakura.ne.jp/~rascal/3D/dag-model/dagm2/mbg.html
こいつを六脚にして足先に車輪を付けた感じ？
主砲を完全固定(次弾装填する度に砲を水平にしなくて良いから速射性能が上がる？)
にして姿勢も砲の制御も全部足だけで行うなら良いかも。

ガングリフォンのブルータルクラブだな

ttp://www.geocities.jp/icomint/photo/ganguri/blu_v9.jpg

ああ・・俺おっさんだからそういうのAKIRAのタドンしかわかんね

>>960
歩行兵器は歩兵の強化版にはなれないと思う

歩兵に随伴する荷物持ちでもいいんじゃないかな。

全員MINIMIとか、夢のような部隊編成が可能に！！
・・・・・・・流石になるわけないよな？

>>964
ガングリフォンの有用性でも語ってるが良いの、とｵﾓﾀ

>>969
全員擲弾筒装備、で弾は人が持ちきれないほど
とかなら可能かも

人工筋肉を使用した兵器を「筋肉兵器」と総称することといたします

>>968
今一番実現性がありそうなのはそれかね
衛生兵用にHALとか使えそう…かな？

足が胴体の横側に伸びてる多足はダメだと思う。

構造的には不利だけど地雷踏んだときとかダメージが車体に行きにくくて安全
じゃない？
むしろ全幅が広がる方が問題かもしれない、いっそ前後に足をつけるとかどお？

タカアシガニか。

日本人が考える多脚…蟹や蜘蛛っぽい、脚が横に広がったデザイン（ﾀﾁｺﾏとか>>965とか）
ｱﾒﾘｶ人が考える多脚…犬や馬っぽい、胴の真下に脚があるデザイン（ｽﾀｰｦｰｽﾞとかbigdogとか）

どっちのデザインが構造的に優れてるんだろう？

人工筋肉でできた美脚が自転車こいでる様子が思い浮かんだ…。

ttp://www.mahq.net/mecha/patlabor/patlabormovie2/radha.jpg
こんなのも

>>977
重量を支える点から見ると真下に伸びるほうが良い

>>977
まあ実際問題として脚は重力に対して垂直の方が有利。と言うか生物学的にがに股は
大型化に限界がある。
一般的な例を上げると爬虫類と恐竜での大きさの違い。爬虫類の場合陸上での最大が
陸亀なのに対して恐竜の大きさは説明不要。ちなみに蟹は最大で椰子ガニの大きさを
越えると自重を支えられない。
デザインに関して言えばアメリカ人の発想は良く言えばリアル志向、悪く言えば保守的。
(この辺りは米産のゴジラを見れば解るだろう。根本的にハッタリの弾け方が弱い。
スターウォーズのアレは自然な動きを出すため像の動きをモデルにしている。)
だから手近なモデルとして哺乳類を使うのは当たり前。ただし乗用のような大型で重心
を上げられない場合に必要と考えれば蟹もモデルにする。
日本の場合一番の理由はハッタリ。昆虫や甲殻類をモデルにする理由として犬猫のような
見慣れた生物と異なるメンタルな異質感を前面に出すためだろう。
実際問題ライオン型や馬型には聖獣のイメージがあって悪役に向かない。

＞デザインに関して言えばアメリカ人の発想は良く言えばリアル志向、悪く言えば保守的。
＞(この辺りは米産のゴジラを見れば解るだろう。根本的にハッタリの弾け方が弱い。
いや、モノによると思うぞ・・・
むしろ日本の方がガチガチの保守に見える事が多いような希ガス

まあ素人比較文化論ではありがちだが、決め付ければ良いというものでもないだろうし

ゴジラのハッタリについて追加。
向こうの人には「格好いいツノの付け方」と言う考え方がない。
むしろ「ツノを付けると強そうに見える」発想自体がない。ま、文化の違いなんだが・・・。

てか映像モノの話に終始しとるしｗ

要約すれば足が真っ直ぐかがに股かは利用目的に応じて取捨選択する問題でハッタリは
それぞれの文化を背景にした個人の趣味と言うことで・・・。
スレ違いスマン。

足が胴体の下にあると重量を支える点で有利なのと
動歩行ができるようになるという利点があるが
背が高くなりやすいという問題点もあるな。

動歩行はトカゲでもやる奴はいるかも？

確かに敵に獅子や馬型は少ないな
ダグラムのクラブガンナーやテキーラガンナーは馬に近いかな？

>>973
米軍の次世代歩兵戦闘支援計画からすると
むしろ>>960が近い。

>>967
>>968
>>973
アメリカは歩兵強化版を目指してる。（>>585）
だが、胸に付けてる装甲、頼りない気がしないでも無い。
運用法がわからないから尚更。

以下別の話。
降車後、スーツ着た兵士にATM担がせて長時間走らせる。
戦車から見れば脅威がまた一つ増える。
遮蔽物の多い市街戦でATM担いだ歩兵が建物の2階や3階、
屋上、路地、を手ぶらの人間並にホイホイ走り回られると困る。
誰かが言ってたけど重機関銃運ぶだけでも敵の歩兵にとっては脅威。
・・・ここまでは容易に想像できるが、
さすがに歩兵さんが戦車その他車両の代替、にはならないな。
むしろ車両と一緒に使う。今までと一緒。

あと、登山道走っても疲れ知らずなのは魅力だが・・
ヘリから降りて重火器やら対物ライフルやら
軽迫かついで目的地までシャカシャカ走る・・・のか？
山中で交戦するときはエンジン音やばいよな。
エンジン切って脱ぐ（勿体ねーけどその方が見つからない）のか
そのまま戦闘しちゃうのか。どうなんだろ。

「ただ運ぶだけ」なのか「そのまま戦闘もやる」のかﾜｶﾝﾈ

膝のない脚の先に車輪だったりするけどな
グラディエーターは装軌か装輪か

>>991は>>989宛

>>990
ﾄﾘｱｰｴｽﾞ試してみるんじゃね？
どっちにせよ、すぐに脱いで普通の歩兵に戻れるように作っておくだろうけど