日本には陸上戦力が必要 その5

このエントリーをはてなブックマークに追加
370トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:14:09 ID:???
>>363
8DもTKじゃないとヤバイ。
371対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI :2006/08/26(土) 00:16:42 ID:???
>368
 と言いますかATM撃たれたら、ろくに回避機動出来ません。96WAPCですら急ハンドル切るの怖いのに。
 中ったらどうなるかは、レバノン帰りの"メルカヴァMk.1/2"の乗員にでも訊いて下さいな。
372トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:16:50 ID:???
なんかヴィーゼル戦闘車のほうがいいと思う・・・
373名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:17:20 ID:???
各演習で各種戦闘車両を面白いように狩るATCOの皆様方が
本業の対戦車戦闘を始めた瞬間、哂うしかないほどの勢いで減耗していく事を公表してやりたくなる今日この頃w

374名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:18:10 ID:???
かつて防衛大綱スレってのがあって、あそこは(政治ネタが大きく
絡むために)荒れやすい状況だったのに、当初はネタスレ化することもなく、意外と
まったりと住人がそれ相応に真面目に議論してたんだがな。
有志で自衛隊削減反対サイトを創るほど頑張っていた。
今でも「防衛大綱」でググって見れば探せるはず。
375トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:22:59 ID:???
>>373
演習と実戦は別だからw
376名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:38:27 ID:Z9ak7cto
機甲衝撃力!
機甲衝撃力!

戦車の代わりに機動戦闘車を前面に立てるのディスカ?

なにか、ぼくの知らないところで、とてつもない新戦術が開発されている
そんな悪寒がするのだった。

>>371
「まっすぐ全力で走れ」
とか……。
目の前に穴ぼこ。
377名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:42:14 ID:???
北部方面隊隷下2個師団と米陸軍2個師団の来援まで戦線持久出来るなら、
機動戦闘車でもいいと言ってるテスト
378トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:49:15 ID:???

TKCOか60SPの後継かで戦術的位置付けがまったく違うといってみるテスト
379名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:52:36 ID:???
>>378
いやいや、まさか戦車の代替じゃないだろ〜
60式自走の後継だよきっと。歩兵の火力支援用に編成するかもしれないけど。
380対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI :2006/08/26(土) 00:53:53 ID:???
 帯短襷長。
381トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:55:17 ID:???
>>380
ヴィーゼルでちょうどいいw
382トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 00:55:51 ID:???
>>379
ただ先生激怒してたからなぁ・・
383名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:58:08 ID:Z9ak7cto
>>379
きっとそうだよ。
やっと60式も更新されるんだねえ。

しかし何億円になるのかな。
これでメチャ高かったらなんだか悲惨な事例に……。
384名無し三等兵:2006/08/26(土) 00:58:13 ID:???
ほんと、頭の固い連中だ。
いまだに89式戦闘車の復活を、とか言ってるよ。
89式が高すぎていつまでたっても数がそろわないから、普通科の支援車両として
装輪戦闘車を開発するんだ。部屋にこもるオタは怒るが、現場にすれば待望の車両だ。

いつまで冷戦型の装備体系にこだわる気だ?日本に着上陸侵攻したら、アメリカと
戦争になるんだぞ?米中で第3次世界大戦でもやる気か?本土決戦はもうない。

そんな妄想に備えるより、当面の脅威である弾道ミサイルや北の工作部隊の掃討を
重視すべき。そのためには戦車火砲のような重装備ではなく、今回の機動戦闘車の
ような都市部で使えて、戦争に至るまでの段階で有効な、柔軟性の高い車両が必要だ。

ミサイル防衛配備決定以降、防衛庁の装備大改革には、遅すぎたぐらいだが賛成だ。
抵抗勢力、軍事保守派の抵抗はあると思うが、屈せず自衛隊改革を進めてもらいたい。
385名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:00:04 ID:???
>>382
どうあがいても戦車の代替は不可能だっせよ。
歩兵の近距離火力支援用だと思うんだけどねぇ。
386名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:01:30 ID:???
>>384
ありえないことが起こるのが歴史。
387トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:01:54 ID:???
>>384
いや、戦術的にどう使うかっていう話だよ。
普通科連隊の部隊として使うのか機甲科として使うのか。
どうするんだい?
388名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:02:40 ID:???
>>379
そうだよね、んなことありえないよね〜俺より頭の良い人たちがいっぱいいるんだから
戦車中隊の替わりにこんなもの遣すなんて馬鹿なことするはずないよね〜
389名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:02:48 ID:???
連隊戦闘団の戦車中隊の代わりにあれが来たら、重い部隊がくるまで防御するか
遅滞するかしかないのか?
390トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:04:36 ID:???
>>385
まぁ無理だろうね。そんなことしたら平成のチハ車になってしまうかもしれない。
この例えはチハに失礼だが。
391名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:07:52 ID:Z9ak7cto
>>384
89式の代わりで安く大量配備出来るならアリだと思うよ〜。
今してるのは戦車の代わりに使えるのか?という話。

普通科の火力支援として使うなら大賛成だけど
戦車の代わりに使う、となると
「どうやって使うんだろう?」という疑問がまず出るなあ。

詳しい人解説キボンヌ
392名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:08:31 ID:???
>>389
遅滞だな。敵MBTがいたらむしろこちらの邪魔になりそうだが。>機動戦闘車
393対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI :2006/08/26(土) 01:13:20 ID:???
 89IFV並のFCSとアクティヴ制御サス装備の車輌が89IFVより安価けりゃ好いんですがね。
394名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:13:30 ID:Z9ak7cto
なんでATM積まんのん?
395トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:13:37 ID:???
>>391
詳しくないけど解説してしまおうw

歩兵直協火力なら120mmRTで十分だし
対戦車火力ならMATを配備したほうがいい。

装輪で105mm砲ってのは、対戦車戦闘には役にたたず、
ゲリラ掃討には火力不足・・・

どう見ても連隊の直射火力の増強か師団偵察隊の強化に相応しいが・・・
396名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:18:27 ID:yDej5P0u
>917 :名無し迷彩 :2006/07/24(月) 21:56:21
第40普通科連隊(連隊長・藤本和敏1佐)は、6月21日から23日まで、
小倉駐屯地内訓練場で永田氏、長谷川氏を教官とした7回目の部外インストラクター訓練を行った。
訓練には、各中隊から選抜された32名が参加し、市街地近接戦闘の場における各種状況下の敵の掃討訓練を実施した。

初日の訓練では、瞬時の判断と正確な射撃の練度向上を目標に、
訓練施設に設置した20数個のさまざまな敵の状況を示したターゲットに対する基本的な識別射撃要領を練成した。
また、後半の2日間は各種室内突入のフォーメーションの確認、チームとしての連携を含めた建物内における
掃討要領及び単独で状況が不明な部屋に突入して対処する要領を繰り返し演練した。

想定可能な状況を設定しての部外インストラクターの実戦的かつ説得力ある指導の下、
参加隊員は瞬時の判断力、正確な射撃力及びゆるぎない胆力を向上させることができた。
 連隊は、この訓練で得た多くの成果を各中隊に普及し、更に練度を向上させたいとしている。


この内容について知ってるのいたら報せてくれ。
397対潜臼砲 ◆hwarUfzQJI :2006/08/26(土) 01:20:51 ID:???
>395
 40mmCTAだというに・・・・・・
398名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:24:11 ID:???
>>395
>ゲリラ掃討には火力不足
何ならよい?
399トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:24:44 ID:???
>>397
だとすると対戦車火力としては不足どころの騒ぎじゃないし・・・

あーIFVの歩兵積めないバージョンってこと?w
400トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:26:00 ID:???
>>398

120mmRTで十分だし、直射ならPF−3がある。
401名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:27:19 ID:???
>>395
つまりそうではないとw
なんだか悪夢を見れそうです
402名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:27:56 ID:???
>>400
街中でぶっぱなすにゃデカすぎない?
403トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:30:38 ID:???
>>401
まぁTKCOとしてではなく、更なる連隊の直射支援部隊なら問題ないのですが・・・
404名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:32:18 ID:Z9ak7cto
えーと手元の本(平成13年刊)の推定価格によると

87式自走対空砲→約16億円
96式多目的誘導弾→約14億円(ミサイル6発付き)
90式戦車→約8億6000万円

89式戦闘装甲車→約6億3000万円

74式戦車→約3億円
96式自走120mm迫撃砲→約2億円
82式指揮通信車→約1億8000万円
化学防護車→約1億8000万円
87式偵察警戒車→約1億5000万円
96式装輪装甲車→約1億3000万円
60式自走無反動砲→約5800万円(昭和54年当時)
軽装甲機動車→約3500万円
高機動車→約600万円

>>395
これから数年かけて開発して高い税金を払うべきか、
ちょっと悩む車両ですねえ。
405トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:33:31 ID:???
>>402
7.62mm弾でも土嚢を1.5mの厚さにしないと貫通するんですが?
406名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:35:45 ID:Z9ak7cto
訂正

× 82式指揮通信車→約1億8000万円
○ 82式指揮通信車→約1億800万円
407名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:36:23 ID:???
89式戦闘装甲車を増強生産するにしても、ガンポートの廃止、
重MATから87式対戦車誘導弾発射装置への換装、装甲の強化を考えると
結局、かなりの改良が必要そうだ。
408トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:36:51 ID:???
>>404
戦術的な位置付けをどうするかにもよりますね。


どうすんだろ?w
409トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:38:04 ID:???
>>407

砲塔なしヴァージョンでもいいよ。
410TFR ◆ItgMVQehA6 :2006/08/26(土) 01:43:21 ID:???
>129
特××式内火艇のベース車両がついに公開ですね。
411名無し三等兵:2006/08/26(土) 01:47:00 ID:Z9ak7cto
>>408
どうするんでしょう。

羽つけてグライダーみたいに滑空させたりとか……

しかしやはり開発に配備と時間はかかるわけで、
その間に「これもうイラね」という評価が定着したら
それはそれで悲惨なことに。
412トルエン大尉 ◆HLQcUQEQBs :2006/08/26(土) 01:50:26 ID:???
>>411
どうするんでしょうね。

上レスで誰か言ってましたが、「お前等が考えろ」ってことでしょうねw
413名無し三等兵:2006/08/26(土) 02:12:46 ID:???
74式戦車の生産をしたほうが安いじゃねーか
414全裸黄金 ◆KoxG3j4sWc :2006/08/26(土) 02:22:44 ID:???
>>348
釣られてみますが、あなたのような方に

舗装した坂道で横転する87CCVや富士でスタックしまっくてる96WAPCや
豪雨のあと泥に嵌ってにっちもっさちもいかなくなった軽装甲機動車の勇姿を見せれるなら見せてあげたい。
正直、一番肝心な時に役に立たず、それどころか存在自体足を引っ張り隊員の心身を無駄に疲労させるこれら
装輪装甲車をあなたはどのように評価されますか?
415名無し三等兵:2006/08/26(土) 02:30:42 ID:???
バリエーション持てるベース車にするとなると、96式より一回り大きいんかな?
416名無し三等兵:2006/08/26(土) 02:31:21 ID:???
>>414
調子に乗りやすい快活な天然ドジッコだと思ってみよう。
417Lans ◆EDLansNRRQ :2006/08/26(土) 02:52:38 ID:???
    ____    
   /MwmVm   26日の総火演…
   ⊥⊥__⊥  チケット入手したのに…
   |__/|ノノ))))〉  チケット入手したのに…
  ノ ヘ.|l. ;_;ノ|  
  ((( ⊂I!Liつ   行けない… 
  )ノ fく/_|〉    
  ´   し'ノ    ぐすっ…ぐす…う、うえ…うえぇ〜ん
           うわーん!

           ひっく…
418Lans ◆EDLansNRRQ :2006/08/26(土) 02:53:36 ID:???
    ____    
   /MwmVm   機動戦闘車だけど、わたし装輪完全否定派じゃないよ。
   ⊥⊥__⊥  前スレの編成でも装輪主力の即応旅団も提案してる。
   |__/|ノノ))))〉 
  ノ ヘ.|l. ;_;ノ|   ところで、機動戦闘車だけど、この手の車両の運用だけど
  ((( ⊂I!Liつ   みんなストライカーMGSの戦い方ってしってるのかな?
  )ノ fく/_|〉    
  ´   し'ノ     特に、陸厨批判派の人。
            MGSももう少し勉強してから非難してね。

            総火演…ぐすん…
            いきたかったな…がお…
419名無し三等兵
今年26日だっけ