【必要？】銃剣スレッド【不要？】

>>670氏　サンクスです。

>709
禿同！

え？

http://www.domo2.net/search/
スレ検索したら、森口博子は意外とあるぞ！

>>712
あぁ、ついでに追加しとくと、３ヶ月の共通教育が終わると、どの職種でも３００meterの射撃になる。
ただし、普通科や偵察なら軽機の扱い方も習うし、戦車なら拳銃も扱うようになる。
普通科で共通教育を受け後方職種に行けば、８９から６４に変わる。

死して屍拾う者無し‥‥‥

必要厨はＭ-1カービン銃とＭ-4バヨネットを持つ
不要厨はホーワ３００と普通の猟用ナイフを持つ

どちらも弾丸無しで怠慢しなさいｗ

このスレ、ある程度まともな議論があったのは３００くらいまでだったな。

何年か前にロンドンに行った時に寄った、帝国戦争博物館には、湾岸戦争で
付け剣した兵士がイラク兵を連行している写真があったな。

何年か前に陸自が本格的に対ゲリコマ訓練を開始した時期に、九州の山中で
着剣したレンジャーが山狩りするシーンは、結構メディアに使われていたなあ。

つttp://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-21-13/appc.htm#figc-1

こんなときにも銃剣は必須

銃剣に着剣すれば最強じゃね？

そういや海兵隊の Silent Drill も着剣したままやるよな。
見てる方がヒヤヒヤする

ttp://www.marines.com/page/usmc.jsp?pageId=/page/Detail-XML-Conversion.jsp?pageName=Silent-Drill&flashRedirect=true

ttp://www.youtube.com/watch?v=JcEqhW9MffU&eurl=

横須賀で見てたときはマジで顔に当たりそうになって避けてたのがいたが、顔色一つ変えなかったのはさすがだと思た

無くて困る事はあっても、有って困る事は無いと思うよ。
銃剣、ポンチョ、ジッポー、ロープ類、ツールナイフ、浄水器(浄水剤も必要)＆水筒(カップ付きなら尚良し)etc
普通に持つべき荷物が意外と多いので、一つで何役もこなせる物が正式採用される訳です。
私の場合は所詮訓練レベルですが、現場では当たり前に重宝します。
絶対にアウトドアーでも役に立つ筈です！
是非お試しを。

＞絶対にアウトドアーでも役に立つ筈です！
＞是非お試しを。
一般人は銃剣なんて持てねーよｗ

>>724
上の方で、キャンプでタケノコを掘るのに銃剣を使った人がでてくるが、一般人じゃないのか？

>724
神戸のお店“イカリヤ”なら、もしかして入手可能かも

>銃剣に着剣すれば最強じゃね？

↑君は天才

銃剣に着銃するって手もあるんじゃね？

>>728
神キタコレ

結論：銃剣は不必要
理由：無意味で無駄で邪魔
結果：銃剣は軍産複合体が生産しているので、無くならない(笑)
平和を願いながら戦争があるように、不必要なのに必要と判断されている…
紅白に対する和田アキコ、そんな感じかな。

厨は現場の意見を全く取り上げないのですかそうですか。
和田アキ汚は普通にいらんだろ？まともな例え話しろよ

718 ：俺が決着方法提案 ：2006/10/04(水) 23:27:45 ID:bKBTvCdA
必要厨はＭ-1カービン銃とＭ-4バヨネットを持つ
不要厨はホーワ３００と普通の猟用ナイフを持つ

どちらも弾丸無しで怠慢しなさいｗ

兵士と銃剣＝日テレと巨人＝老人と年金

これでどうよ？

>>731
彼の最近の楽しみは、
このスレッドの反応見ることだけなんだから、優しくしてやれよ

>>725
筍堀した友人は一応一般人だお。
今は知らんが、年に一度くらいはグァムに実弾射撃演習に行っていた一般人たがw

合法かどうかは知らんが、銃剣なんて東急ハンズのナイフ売り場で売ってたこともある。

銃剣≧鉈＞ツールナイフ＞ナイフ＞ブーツナイフ(笑)

　先生、どうして軍隊から銃剣が無くならないんでつか？
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　　　　　Ｖ
　　 　 ∧＿∧∩
　　　 （　´∀｀）/
　＿ / /　　 / 　
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

>>737
君達にﾃｨﾑﾎﾟが付いてるのと同じ理屈だ。
まず一生使わない。だが無くすのも寂しい。判るだろ？

乳の無い女性ならいるのに

>>738
息子が二人いますが何か？

梅毒病みの畜生め
マラが二本もついてやがるのか

ハートマン軍曹キター！

Sir,Yes Sir!

相変わらず馴れ合いの無意味な書き込みばかりだな。

死ぬまで好きに語ってろよ、妄想を。

探せばあるもんだな
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~ssbohe/other_pistol.htm

UZI用
つttp://www.vectorarms.com/myweb2/Accessories/UZI_accessories.htm

http://p.pita.st/?m=r4xgcr3e
これなんかはガチ！

とりあえず旧軍の軽機・小銃の場合だと7.7でも6.5でも銃剣装着時の方が
銃口の跳ね上りが少なくなるのか｢当る｣ようですね。


従軍経験者の話だと銃剣格闘をすると結構折れるので白兵戦の時は極力敵兵を
刺さないで(刺すと抜けなくなる事も多いのだそうな)銃床で
殴り飛ばす事の方が多かったのだそうで。

槍の穂先みたいな銃剣ならそんなに折れないと思うんだが、
実用上なんか問題あんのかね？やっぱり。

中国のコピーAKみたいな千枚通しの親分じゃ具合も悪かろうが。

分厚い防寒着ですら銃剣に対する凄い防御力があるのに、最新のボディーアーマーに通用する訳が無い！
銃剣格闘はワンパターンだから、実戦では全く無意味！
世界の軍隊が真面目に研究・訓練していない事でも証明されている！
邪魔な銃剣よりは、弾や水を余計に持つ兵士が増えているのが現実であり現場。
一度良く調べたら？

まだ言ってるよ
銃剣一本分でどれだけ重量軽減になると？
よく調べたら(笑)

>>748
千枚通しのほうが良いんだそうだ。
肉が締まって銃剣が上手く抜けずこじって壊すので
ああいう単純な棒状のが刺さり易く抜けやすので正しいのだ。

日本の銃剣は、汎用ツールとしてのナイフとしての性能を重視していて
単純な銃剣としての機能や性能はオマケと割り切ってるのだ。

フクロナガサを銃身にはめて固定すれば、解決するのでは

要するにだ。
銃に取り付ける事ができるというだけで実態はただのサバイバルナイフ。

ボディアーマーは砲弾の破片での死傷者を少なくするってのが主目的じゃなかったけ？
最近は違うのか？

刺突だけでなく切り付けられる方がいいよ。
『突撃あるのみ』じゃないから。

心理的にはやっぱり少しでも長い方がいいのかな？

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1159412781/
おｋ

>>751
個人的にはやはり突き刺すだけじゃなくって薙ぎ払いも出来た方が良いなぁ。
使う立場・状況にはなりたくないけれども。

狩りをするには弾が勿体無いので銃剣を使用
します。

>>755
銃は銃床側が重たいし全長も短いので
薙いだり払う動作で殺傷力を出すのは難しいのだ。

知識も経験もない人がエラソーに『難しいのだ』とかいっちゃってて笑える。

まあ、どうでもいい話だが。