F-15系列戦闘機総合スレ 8機目

>>935
選べるなら最初からラプター取るかと

>>934
最初からF-2外した以上、
コストは気にするにしてもそれ以上に性能で選ぶんじゃないか

アメリカはラプターの生産を低率生産（年10機程度）に切り替えたから、日本がFMSでラプターを購入しても受領は2013年以降になる。

ライン寿命を延ばせるなら空軍向けと日本向けで折半して長く生産し、
空軍は後半でのコスト低減効果を享受しながら追加調達を通そうと試みるんｼﾞｬﾏｲｶ

>>940
年20機生産だよ

F-2を大幅にいじって完全に日本独自の部品で実装して
ライセンス料を浮かすってのはだめか('A`)？
そうすれば30億くらいは安くなるだろ。

>>939
性能でえらんだらラプター以外は全部どんぐりの背比べ

どんだけ機体性能でタイフーンが良かろうが所詮は旧世代レーダー（しかもアップデートの見込み無し）
どんだけアビオ回りが最新で多彩な兵装でも鈍足短足ライノ　しかも多彩な兵装いらねえし
ラプター以外の最新第五世代型戦闘機F-35Aも納期までに絶対に間に合わない上にスペックが足りない
F-15Eは・・・　ライノの足が長くて速い

>>943
F-4代替には間に合わないな。まぁ次に備えてやっておけばいいんじゃね

>>944
F-2なんて現状は短視程レーダーにスパローだもんな…
研究が成功することを祈る

preMSIPをどうするかも大きな問題だけどね。
寿命でいえば2020年代までは飛ぶこともできるし悩ましいものだ。

>>944
無駄に長すぎる機体寿命＞F-15E
年300時間で50年は持ちすぎ

>>947
偵察機転用とスクランブル専用に廻すかな

ライノ突き付けられたら国産機まで減数すればよいよ

>>947
AWACSとのデータリンクができてAAM-4改を搭載できれば2030年頃までは
ミサイルキャリアとして余裕で活躍できると思うんだが。

>947
機体寿命が持っても電子機器を近代化しないと部品供給が持たない

いいから、防衛予算を前借りしろよ！

>>946
下手に初期型からAAM-4に対応しているとアメリカにAAM-4の情報を教えないと
ならなくなるからわざと外したという噂も聞いたが、信憑性はわからん。

>>954
噂かよｗｗ

>>954
それが本当ならバカなことしたもんだな

>>949
偵察用途に十数機転用しても、まだ90機程度残るのか・・・

>>957
動態保存とか駄目か?

戦闘機という兵器が、トラックのように何十年も変化しないものなら、
陳腐化しないような気もするが
２０年後もMig２１飛んでるんじゃ・・・

>>956
バカなことでも何でもない、至極当然の事。持ち札を気前良くホイホイ渡す
なんてお人よしな事をする方がバカ。
>>958
Pre-MSIPでは性能が陳腐化するから、代替機を何にするかが悩ましいという
話。改修にはコストがかかり過ぎて買い換えた方が早い。

>>960
そうするとテスト用にAMRAAM100発売ってくれた米国は人が良いと？

>>961
AMRAAMよりも高性能な物を目指してAAM-4を開発した訳じゃないからいいんじゃない？
AMRAAMは対戦闘機　AAM-4は低空進入する巡航ミサイルやそれに準じる物だし

>>961
製品を代価を支払って購入するのと、開発情報まで含めた全てを無償で手に
入れるのとでは、超えられない壁が存在すると思うけど？

>>960,962-963
言われてみればその通りだな。F-2にAAM-4は必要ってもんでもないし
ただでさえ複合材料のノウハウ取られてるのにそれ以上くれてやるこたーないか

鬼畜米を殺せ！

野蛮なる亜米利加人をやっつけろ！

と特亜人が言っておりますがいかがいたしましょう？

>>943　「ライセンス料」に30億かかってる訳じゃあない。

思いやりマネーだよね

>>961
200発だよ
しかし、それを１年ちょいで撃ち尽くした
何考えてんだろ…

>>936
そこにカナードが関わってくる

もともとEAPの頃はダブルデルタだっけ？
でもあんま意味無いやと止めてしまった

フランカーの試作型はオージー翼だったが
下手に設計して滑らかな形状が自然に合ってますなんて抜かした挙句
中途半端に翼面積も抵抗も多くてどっちつかずになるくらいなら
折れ線でシャキッと曲げて、低速時には翼全体、高速時には内側だけと
割り切った方が、非連続面として現れる衝撃波を相手にするには良いのだろうか

しかしドッグツースは、妥協の産物と思えなくも無いｗ

ドッグツースの意味すらわかってないのがいるらしい

ドッグファイトに関係ある言葉なんだぞ

>>970
そうだよな
抜本的な対策はミグみたいなフェンスたてることだよな

>>969
あれはAMRAAMの評価用に導入したサンプルだよ。
実戦配備のためじゃない。
使い切って当然。

ドッグソースに見えた

たかだか評価試験のために200発も撃つか？
試験項目を考えるだけで大変だ

一項目に10発撃てばたったの20項目だ。

必ず同じ結果になるとは限らないしな
一つの項目で複数ぶっ放せば200なんてすぐだろ

まあ19年度はF-2×10機でほぼ終わり、21年度もF-X予算組まなきゃいけないんで、現中期
防で近代化改修予算まとめて入れようとしたら20年度しかないんだよね。

ただ20年度からは米軍改編予算３兆円（８年間で）という脅威の予算圧迫要因が・・・
MDとセットで一体正面装備費はどのくらい削られるんだろう。

陸自の正面装備が削られるでFAだな（汗

陸自が国会を武力制圧するな

>>979
形態2型が20年度より量産が始まるから、調度いいって言えば調度いい。

こりゃ、現行の形態1型を空自上層部は気に入っていないのだろうな

単にAAM-5積めないからでない？

>>979
３兆円はデマじゃなかったの？

形態1型と形態2型は統合電子戦装置やデーターリンクなど結構差がある。

>>985
「デマ」では無く安倍官房長官（当時）が過大な数字だと不快感を表明したこと
を受けて、ローレス国防副次官が「日本側資料を元にした個人的試算」と釈明し
たという流れ。その後総額の公的な発表はなされてない。

現状確定済日本側負担がグアム移転の7000億円と第一軍団移転関連の１兆円程度
が確定と言われてるけどね。３月の日経のスクープでは「日本側試算が」３兆円
であったとされてるけど、その詳細は不明。

エバケン氏は近刊でやはり日本側負担は３兆円程度になるんじゃないかって見方
してる。