空対空ミサイル総合スレ２発目 AAM5 AIM9 R73

>>942
……
……もともとレーダーFCSとコンピュータ・センサ結節してる
データバスも交換する必要があり、J改では一式交換するのだが

PreMSIPででコンピュータとレーダー交換する際には
必然的にデータバス機材交換し配線しなおす必要があるよ
AESAでは言わずもがな
給電システムも交換する必要がある

機内を通っていてそれをこじ開けるから大変、という問題では無いのだな
FCS取り替える！という時点で、データバス全取替え必須なのか

次スレ
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/denpa/1173461135/

premsipは古すぎてもう偵察機や電子戦機等に改修する以外に使い道はない

PreでもAIM-7MとAAM-3でF-16クラスなら負けないと思うがな

AMRAAMを発射できるF-16相手なら塗擦（うまく漢字変換できん）されます。

>>947
Preにも案外寿命が残ってるから改修する訳で。
古過ぎる機体であればそういった改修自体が無駄になるだろ。

またアムラー厨か
AMRAAMを装備してもエンジンやレーダーが強力になるわけではないのだがね

AMRAAMは半端兵器、と言ってしまう某国技術者はナニですなあ。

第三国人には酸っぱい葡萄でしょうが。

>>950
戦闘機としての発展性が薄いという意味

地対空ミサイル発射浮上

空中発射型地対空ミサイル！！！！１！

何そのB-52のおケツに付けたレッドアイ

ミサイルの先に20発ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？

>ミサイルの先に20発ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？×
>ミサイルの先に20門ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？ ◎
どんだけでかいミサイルよ

ASMタイプのアスロックが欲しい
最後は潜水して魚雷化

次スレからは戦術ミサイル総合スレにしないか？

>>960
どうせ主題はAAMだろうし
ならば少数派であるASM派あたりが「総合なんだからAAM派自重汁」とか言い出さないためにも
あえてAAMスレとしておくのが吉

しかしAMRAAM最強で議論終わってないか？ｗ

AIM-120なんてR-77より劣るじゃん

AIM-120C-5で最大射程が105km超、
C-7はもっと延びているとか

R-77の最大射程はほぼ100kmと言われている
R-27EAで130km

最近のだと射程ではR-77よりAMRAAMが優るみたいだな
機動性はたぶんR-77が優る。命中率はどうなんだろうか？

自分はアストロノーティックスコムの表しか知らないが

AIM-120って、当初マイルと海里を混同した表記のせいもあって
射程48kmとか聞いていたのだが。
それが増えて、C-7でどうにか70km、出来れば80km行ったんじゃないかな〜？
という感じだったのだがなあ

空自のAAM-4はスパローの倍の射程、だって、

「空自は国民を大事にして旅客機を誤射しないために視界内の30kmでしか
スパローを使っていないﾆﾀﾞ。だから倍といったってせいぜい60kmﾆﾀﾞ。ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ」
と言った朝鮮ｼﾞｼﾞｲを見た事もあるｗ

>>965
>>964のソースはこれ
AMRAAM
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html

R-77他
ttp://www.ausairpower.net/russian-aams.png

>>965
探してみたが、これ？
ttp://www.astronautix.com/lvs/amraam.htm

文中でAIM-120Aの射程を50〜70km、脚注で最大射程130kmとしており、
AIM-120Cの射程については書かれていないようだ

>>964
射程距離末端の命中精度なんてどれも期待できない。
有効射程たるMAX2で勝負汁！

となるとdesignation-systems.netの数値は最大射程と思い込んでたが、
ひょっとして有効射程なのか？

>>966でもAIM-120Aの射程を50〜70kmとしてるしな

小型IRAAMでも、AAM-5やAIM-9Xは射程30〜40km説が多いが

一見似たようなIRIS-Tは15km以上の資料が存在しない

そういえば、タイフーンって短射程はアスラームを強要されるんじゃないだろな？
あれはあかんｗ

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%B3&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B9&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

IRAAMは萌え絵の宝庫だな

短AAMにも射程を求めるならAIM-9X Block IIへの対応を考えたほうがいいな
慣性でなく、ちゃんと中間指令誘導を行うために

AAM-5でいいだろ
短射程AAMの最大射程なんて参考にならない

ていうかAAM-5も相当射程長いらしいけど
それにクロスレンジで使うAAMは射程が長ければ良いってもんじゃない
3DTVCを効かすために時間当たりの燃焼量を減らしてるってのが真相じゃないか

射界を広げるのにも中間指令誘導は役立つと思う

ロシアみたいに中距離ミサイルにもレーダー追尾式と赤外線誘導式の2種類開発すればいいんでない？
そうすればAAM-5の射程もAAM-4並みに増えると。

AAM-4のヴァリアント増やすのはいいと思うが、AAM-5と関係ないな

それするならAAM-6で終末誘導がIR型とR型の2種類を作ればいい。

ついでにウェポンベイに入りきるサイズにコンパクト化した上で。

ミリ波で走査できるAAM-4にいまさら画像誘導なんぞ必要ないと思う

対抗手段は常にアップデートされるわけだから手の内に複数のカードを持っておくことは悪いことではない。

防御する側から見ても撃たれたミサイルがレーダー追尾型か赤外線追尾型か分からないだけで
相当の心理的負担を課すことが出来るし。

曳航式・射出型ECMに対応できるようになる・・・・・とか。

>>982
最終的な対応策がチャフかフレアかの違いしかねえよ
無駄

>>984
アフターバーナーをONにしてでも逃げ切るべきか（レーダー式）、出力はミリタリーのまま機動とフレアに
運をゆだねるか（赤外線式）はまるで違うと思うが。

>>ついでにウェポンベイに入りきるサイズにコンパクト化した上で。
F-22が導入出来ればね（出来て欲しいけど）。それはそうと、
>>980！次スレ持って来い、>>980ー！！

リヒート焚いたからって追ってくるAAMが速くなるわけでもなし

撃たれてから排気熱気にしてもしょうがないんじゃね？

まぁそうだがやらないよりはマシだろ

ぬおっ・・スレ立て弾かれた

では、負傷この私が>新スレ

新スレ建立

空対空ミサイル総合スレ3発目 AAM5 AIM9 R73
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1180894933/

乙華麗ちゃん