●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 285

>>599
警察に届けますた

>>600
そんな事言ったって、今現在日本は韓国を攻撃する能力を持ってるじゃない。
今更そこまで大騒ぎになるはずないと思うんだけど？

>>602
＞今現在日本は韓国を攻撃する能力を持ってるじゃない。

侵攻能力と言う意味ならば、持ってないぞ

更地にするのも50kg爆弾をちょろちょろ落とすのも同じ「爆撃」だな

でも主敵は北（と中国）なのに・・・
もしかして、統一する際また介入して来ることがないよう擦り寄っているのか？
ウチは反日反米ですのでむしろ味方です。安心して介入しないでくださいって。
そこまでふかく考えて反日反米やってる様には見えないが・・・

>>596
敵地攻撃能力　を歪曲して　先制攻撃　と一部が報道しているのと
敵地攻撃能力　の中身の問題

方法によっては侵略と取られかねない能力を持たなければならないから

>>605
相手はそうでもその能力をどこに行使するかは持ってる国次第だからさ
その能力があるだけで睨まれるのはある意味しょうがない　一応前科持ちだし
言い換えればその能力をどこにでも一応は使う事が可能になるから

こっちとしては二度と半島には関わりたくないのでありえない話でもあるけどね　メリットないし

それに敵地攻撃能力や先制攻撃能力が憲法違反だっていうなら、
支援戦闘機もミサイルも魚雷も憲法違反ってことになりそうだが。
民主党は自衛隊を解散させようっていうのか？

>>608
いやそんな事言ったら自衛隊の存在自体が明確な憲法違反。
なのでそれを言っても仕方がない。

>>608
先制攻撃と敵地攻撃能力は別

現在ミサイル防衛について色々出ていますが
仮に、パトリオットなどの地上から迎撃する形のものが導入されるとしたら
全ての基地に導入されるんでしょうか？
それとも日本海側の基地だけに配備するんでしょうか？
着弾点が関東などの場合、そのあたりにも配備しないといけないとおもうのですが・・

>>610
先制攻撃と敵地攻撃能力の違いってなんだ？

特に今の場合の先制攻撃ってのは北のミサイル発射台／発射機を発射以前に
潰すことだから、敵地攻撃能力と同義だろ。

それを言うなら
＜先制攻撃と敵地”侵攻”能力は別
じゃないのか？

確かパトリオットは半径十五キロしか守れないはず。どのみち日本全土を守るのは不可能。
どうしてもっていうなら二十四個部隊から一千個部隊に増強しないと。
代わりに広範囲を守れるサッドってのが開発中。こっちは六個部隊でいいそうだ。
もっとも実戦配備にゃ十年かかるだろう。

>>611
北のミサイル発射台を攻撃するのは先制攻撃ではなく敵地攻撃だって　そこが間違ってる

ああそうそうＰＡＣ３なら最終的に全部隊に配備するって計画。
ただし予算がつけばの話だが・・・

ID:XfOG1g6Fおよび回答者
そろそろこっちへ行ってやってくれ。

派生議論スレ9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151716849/

>>611
パトリオットは空自しか持っていないので、基本的には
空自の対空ミサイル部隊（高射隊、と呼ぶ）の基地に
配備される事になる。

もし発射準備を察知してから発射まで時間があるなら
基地から移動して一番効率的に迎撃できる場所に展開するだろう。

いきなりミサイルが発射されて基地から迎撃体制に入るのがやっと、
と言う場合なら基地から迎撃するものと思われる。

ちなみに東京都心に一番近い位置にある高射隊基地は埼玉県の入間に
ある。

>>613
パトリオットが一千個部隊か・・・
一個二百億として二十兆、運用に毎年一兆、人員十万ってとこか・・・
それがこの狭い列島にひしめき合うのか・・・
史上最悪最凶の防空軍だなこりゃ。ラプターも逃げるだろう。

歩兵の徒歩行軍は装備が35ｋｇあるらしいですが、その内訳は何が何ｋｇですか。
それと行軍は何日分の弾薬、食料、水を持っていきますか。

>>612
先制攻撃と敵地攻撃能力はまったく異なる。
先制攻撃は敵が行動を開始する前に攻撃すること。
敵地攻撃能力は、その名の通り敵地を攻撃する能力のこと。

前者は行動を、後者は能力を指す。
また、政府の言う敵地攻撃能力は明確に先制攻撃ではない。
先制攻撃は敵が行動していない段階で攻撃することを指す。
が、政府によればいくつかの条件を満たし、明確に差し迫った脅威と
ならなければ攻撃しないとしており、先制攻撃とは異なり
自衛権に分類される。

ソ連空母のキエフ級は、航空機以外にミサイルなどの様々な武装を持って
いましたが、これはドイツから捕獲したグラフツェッペリンを参考にしたんで
しょうか？

>>532>>555
ありがとうございます
参謀旅行、幹部現地戦術ですか。なるほど
Staff Walk も確かにありそうですね
歩かないと何もわからないところあるもんね（Ypresの泥沼なぞ季節も大事か）
Staff Rides はプロイセン陸軍から始まり、アメリカ軍で活用された
古戦場での兵なしのシミュレーションを言うもののようで、
軍無知の私がこの言葉を知ったのは
「シュリーフェンが行った Staff rides」がいくつか（年度別に）
昨今出版された本に所収されているためです

ありがとうございました

↓この戦車はどこの国の戦車でしょうか？

http://pink.gazo-ch.net/bbs/27/img/200512/550933.jpg

>>623
さっさと死んでしまえゴミクズ

>>623
あんま怖くないな

ネット通販で制帽を購入しようと思っており、頭周りをメジャーで計ったら58ｾﾝﾁだったのですが、購入する
場合は余裕を考え59ｾﾝﾁにしたりするものですか？きつきつだと入らないイメージがあるのですが、もしよろしければみなさんが購入し
たときのことなどをお聞かせください

>>623
うーん、ドイツの3号を改造したＳＵ−76（i）じゃないのか？

>>621
いや、単にソビエトの艦艇運用思想がドイツと類似しているだけ。

ソビエトもドイツも陸軍国家なので、海軍に関する考えかたが似かよる
のは必然。

>>623
日本人形の画像を気色悪く（目を大きくして口を開けて歯を見せている）加工した画像。
画像に「この画像を見たものは１時間以内に他の掲示板に１個貼り付けないと年末に恐ろしいことが起きる」
と書いてあるが、確かこの画像って今年初めに流行りだして、
「年始まったばかりなのに年末の話かYO！」と受けた記憶があるな。

画像の下に「貼らなくて死んだ人がいる」とか書いてあるが、
そもそもこの画像自体が今年から流行ったものだから、いるわけがない。

というわけで、こんな古い画像見せて喜ぶなんて、どこのお子様？

太平洋戦争終了後に、軍人が一般市民から「いままでいばりくさっていたくせに
戦争に負けやがって！」と、いった理由で石を投げられたり、いやがらせを受けた
事件はあったんでしょうか？

>>623
ソビエトのＳＵ−100だと思う。

>>630
威張り散らしてた上官が終戦と同時に部下からボコられたというケースは枚挙に暇がないようだ。
最悪の場合は乗っていた船から消えたり…

おっと一般市民か、すまん。

>>626
まず、メジャーで測った位置が正しいかどうか。
またその帽子サイズはどこで測ったものか。
欧米製か国内製かなどなど帽子を買う上で注意することは腐るほどある。

帽子フリーカーとしては試しで被れない帽子は買うなとしかいえない。

食料が不足してたはずの大日本帝国陸軍兵に何でデブがいたんですか？

>>630
おじい様スレにそんな話がちょくちょく

>>634
やはり通販で帽子を買うってのは難しいことですよね・・・。購入店はｶﾝﾌﾟﾊﾞﾀﾘｵﾝと中田商店なんですが
、ん〜九州住まいなんで本店はどちらも遠いなぁ

質問です。

戦闘終了後に大量の捕虜を抱えた場合は、収容施設を作るのも、食わすのも
大変ですよね。そこで考えたのですが捕虜に対して、「今回は特別に本国へ送還
するが、もし今後、本国の軍隊に復帰して再び捕虜になった場合は、捕虜ではなく
犯罪者として処罰する！」と通知して、同意した捕虜の顔写真を取り、誓約書等を書か
せる事はジュネーブ条約等に違反するんでしょうか？

韓国は北の脅威を受けつつ、たいした軍隊も持っていないくせに
何故、軍事的優位に立つ日本に対して、あんな大きな口をきけるん
でしょうか？

>>638
違反

>>638
収容施設なら捕虜に作らせればええやん
メシも自給自足させればええ

>>641

>メシも自給自足させればええ

可能なのか？

少なくともナチは囚人に収容所を作らせた

>>639
まず日本が韓国に対し軍事的に優位と言えるかは甚だ疑問。

>>639
日本が自国に侵攻してくる可能性がないから。もっとも、やりすぎると米軍が
黙っちゃいないだろうし、そもそも「やりすぎる」だけの能力を持っていない
こともまた事実だが。

>>642
強制は判らないが自給自足させるのは良い筈だったと記憶

旧海軍の艦隊派と条約派の対立ってロンドン軍縮条約以降も
続いたんですか？また、他にも派閥などはあったのでしょうか。

神聖日本帝国の海兵隊を作りました
http://motetai2ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/mote/mote0978.jpg
メンバー募集中でーす
この人よりしまってない人は入隊を拒否します

>>638
ttp://www.jda.go.jp/j/library/treaty/geneva/geneva3.htm
捕虜の待遇に関する千九百四十九年八月十二日のジュネーヴ条約（第三条約）
第二部「捕虜の抑留」第一章「総則」第二十一条に以下の条文がある。

２　捕虜は、その属する国の法令により許される限り、宣誓又は約束に基いて不完全又は完全に解放することができる。
この措置は、特に、捕虜の健康状態を改善するために役立つ場合に執るものとする。
捕虜に対しては、宣誓又は約束に基く解放を受諾することを強制してはならない。

３　各紛争当事国は、敵対行為が始まったときは、自国民が宣誓又は約束に基いて解放されることを受諾することを許可し、又は禁止する法令を敵国に通告しなければならない。
こうして通告された法令に従って宣誓又は約束をした捕虜は、その個人的名誉に基いて、その者が属する国及びその者を捕虜とした国に対して宣誓及び約束に係る約定を果す義務を負う。
この場合には、その者が属する国は、宣誓又は約束に反する役務をその者に要求し、また、その者から受けてはならない。

つまり捕虜に対したとえば以後戦闘に参加しないとの宣誓を受けて解放することはできるが、宣誓を強制したりそれを破ったことを理由に処罰することはできない。

>>646
>>642ではないのだが、この＞可能なのか？は、
限られた敷地で、限られた行動しか取れない捕虜が
満足な食料自給率を確保できるのか？
という意味だとｵﾓﾜﾚ