空母一隻イクラぐらいするの？

3000億ぐらい？

お魚屋さんかお寿司屋さんに聞いてね＾＾＾

m9<丶`∀´>ﾆﾀﾞー

特等自営業参上

イクラ（Икра）はロシア語

アメリカ軍の通販コーナーに書いてあるよ

空母一隻イスクラなの？

>>7
イスクラは「火花」、プラウダは「真実」

12600円
http://www.hapima.com/prd/02000322/02000322RZ-071/

空母一隻イメクラなの？

>>10
ｲﾒｸﾗはパシャトゥーン語

空母なんぞイラン！

空母はイラク？

空母が欲しいタイ

四兆円。

空母がイクラ役をするのは流石に無理があると思うが。

>>14
タイは既に空母持ってるよ（違

こんど日本に配備されるジョージワシントンの建造費は４０５０億円。

ただ、日本が空母を保有する場合、新しく追加で保有するのではなく、現在の戦力の一部を空母で運用すれば予算はかからない。

>18 の言葉を矛盾なく解釈すると……DDHの艦種を空母と呼ぶようにするだけで満足しろってこと？

雨の新型は8000億じゃなかったか？

>>18
の理屈が理解出来ない件について

アメリカの戦車1億
海外に売った値段10億

>>21
俺は理解できるよ。けど、どう説明したらいいかわからん。

ちなみに、俺の空母は中古で136万円だったよ。100万を現金で、残りを一年ローンで払った。
艦載機を一機ずつ買い揃えていくのが楽しいんだよ。

こないだ業者に騙されて、F-15買わされちゃったよ。なんとか空母用にできねーかなー。

>>23
空母って何人くらい乗ってるか知ってる？

タイ子さん・・・

イージス艦よりお安いですよ。

>>24
俺の空母は五人乗りですが、何か？

雨の新型ロナルド・レーガンは建造費１兆円
内部の情報部分の整備、艦上機費合わせて３兆円
空母艦隊として、空母の護衛艦等を合わせると十数兆円

日本には到底無理な水準(´ー`)yー~~

海鮮丼喰いてー！
昼飯は海鮮丼に決まりだ！

空母イクラ　空母タラ　空母ワカメ　空母サザエ　空母波平

>>27
艦長
砲雷長
機関長
補給長
メイド
の体制か？四人にメイド一人がつくなん海軍では破格の待遇だな
ｳﾗﾔﾏｽ

現在日本が建造中の軽空母は1164億円

600億じゃなかったけ？？

日本って空母建造してるの？
原潜造れば良いのに。反対にあって無理だと思うけど。

>>34
横須賀の米海軍の原子力空母に国民が慣れてくれば、有り得なくもないと思う。

うちの五歳になる孫が空母欲しがっとるんじゃが…

>>34-35
原子力空母・原子力潜水艦が安全安全言うけどねぇ、素人議員が見た位でそんな事分かる分けないでしょ。
だいたい、横須賀で事故起こせば、チェルノブイリの例では、30キロ近くは立ち入り禁止区域になるんですよ、神奈川県の殆どに、東京の一部も巻き込んでしまうじゃないですか。




書いてて、これの元ネタの奴の演説に腹が立ってくる。
こんなので、大学の教鞭をとっているんだ。
学生の学力低下ってのは、教師の学力低下から始まってるんだろな。
気に入らない物に「反対反対反対」言う為に、頭が硬直しているんだ。

自分も無知の落とし穴に怯えて、普段から気をつけないとな。
自らの欲せざる事を、他にする事勿れ

ドンガラはともかく乗せる航空機や人員の人件費など、維持費の方がはるかにかかる

>>38
しかも、本気で運用しようと思ったら少なくとも三隻必要だしね
こんなん買うよりもラプたんいっぱいかおーよ

また3隻厨かｗ

>>40
自分で使う用、人に貸して布教する用、保存用の３隻だろ？

空母よりも9条改正と斧導入が先だ、ボケ。

船員、飛行要員ごとインビシブル級買い取ったら

>>39
アメリカみたいに常に展開するのなら三隻必要かもしれないけど、
島嶼奪還、上陸支援用なら、一隻でも十分有用性ありかと。

日本だから3席は居るだろう

まあ、フニャ珍フレンチのドゴールの真似するんだったら。

ドゴール買い取ろうぜ

>>44
その1隻が定期整備中だったらどうしよう。

日本海海鮮てぽ丼　食いてえな。

>>48
>>44の前提は、「常に」でないから良いでしょう。
あと、（9条の関係で）使用海域が日本沿岸に限られそうだから、ドックと海の２隻でもいいんじゃね？

もっとも、不沈空母大日本があれば、国土防衛の為に不便な艦上機は要らないんだがね。

そうだね。
長距離重爆を買おう。

Ｂ−２を100機ほど買い取ろう

>>52
そんなにないんだが・・・

>>44
どこを奪還するのか、何処に上陸するのか知りませんが
国内なら空母艦載機より対地支援能力のある通常の機体を地上基地から飛ばした方がいろいろいいと思いませんか？
僕はそう思います。

簡単な質問はこちらで
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152194705/

憲法9条も改正せず、諜報機関も持たず、核兵器も持たず
兵器の開発能力も乏しく、資源エネルギーや食料も自給できない国が空母？

>>21
考えるな。感じるんだ。

>>54
尖閣や下地島を攻略するとしたら、制空権、制海権を握る時に、
空母があれば戦力をより集中できるかと。
それに揚陸にはヘリ等の垂直離着陸機の支援が不可欠だと思います。

また隣国支援、海外協力、邦人引き揚げ支援にも使えるかも。

>>56
並べりゃ良いってもんじゃないだろ。ｗ

>>59
だが、空母を持つ以前の問題が山積みだろ

>>60
俺は空母いらない派だから。

>>61
そうですか

>>60
空母を持つ以前て、どうやって判定しているの？
話が飛んでてよくわからない。
もうちょっと、前提を説明してくれ。

>>63
めんどうくさい

>>56
＞憲法9条も改正せず、諜報機関も持たず、核兵器も持たず

全く見当違いの批判だろ、これ。

＞兵器の開発能力も乏しく

はぁ・・・・・・・・・・・・・ここも被害担当艦なのか？ｗ

＞資源エネルギーや食料も自給できない国が空母？

はぁ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
あのさ・・・・・・シーレーンとかって知ってる？

>>65
はいはい

空母ってアレだろ　戦闘機が飛び立てばいいんだろ

だったら　タンカーに飛行甲板作ればすむじゃん

>>67
バカだろ。

>>65
子供っぽいな

>>65
シーレーン？　単語を覚えたての中学生ですか？

>>56のような見当違いの批判しか出来ないヴァカは巣に帰れよ。

>>65
中学生らしさがあってよろしい

ようは、海の上から飛行機飛ばしたいんだろ？
ならあれだ、飛ばした時の衝撃でひっくりかえらないくらいの船に、ほらランチャーみたいなモノつけて1隻1機でやれば良いんじゃね？

>>73
風流ですな

>>58
別に空母の有用性はある程度認めますが
その想定は空母でなければ対処が難しいものでしょうか、または空母一隻で解決出来るものでしょうか。
そこが曖昧だと日本が新たに予算を組んだり、自衛隊が何かを削減したりして空母を買う理由にはなれません
予算は有限です。あれに便利これに便利と買い揃える事は出来ません。
僕はそう思います。
それと、一緒に海自空母スレに行きましょう。

空母持ってる国ってのはやっぱすごいことなの？
作るには大変な技術と金が必要なものでしょうか？
最近、軍事に興味があるようになってふと思ったのです。
大戦中は日本も空母持っていたようですが、上に書いた疑問が当たりなら
日本人として誇ってもいいですか？
60年前なのに日本スゲーっって言いたい

軍需産業に偏重した国家を誇りにされてもね……
日本が持つべきものは護衛空母程度でよかったと思うんだ

>>76
空母の最低運用は２、理想は3。
配備、訓練、ドッグ入りとローテをこなす。
空母３艘を運用するのには
最低でも現在の海自規模の人員が必要。

空母を持てる国というのは
やっぱりそれなりに選ばれた国ではあると思うよ。

まあなんだ、今の日本にゃ立派な航空基地や空港があるんだが、これ先制攻撃されりゃ運用できんよな？
ましてや、現状の装備だと基地外での発着、作戦運用は無理。
日本は曲がりなりにも選手防衛をうたってるのだから、一次攻撃後に活動出来んと莫大な金をかけとる意味無いとちゃうの？
アメ屋さんとこのボンボンはイランがスキージャンプ付き平甲板船くらいあっても良かろうもん。
因みに私はC-1のエンジンナセルの形状に性的興奮を覚えます

>>76
君の理屈を敷衍すれば、北朝鮮だって自国を誇ることができる

>>79
空母は攻撃されないとでもおっしゃいますか？
ブルドーザーでチョイチョイ直せる陸上飛行場、攻撃から逃げ回る空母。
攻撃への耐性で言えば、似たようなもんだろ。

後は、周辺にかかる費用（修理・維持など）をどう見るかだ。

>>80
そうだろ。何か間違ってる？

>>79
緒戦でボコボコにやられるのも自衛隊は勘定に入れている。

まあなんだ、オイラの考えるような事くらいエロイ人達は考えてると思うが、重要設備や航空機が真っ先にやられん事を願うでし。
ボコられるの勘定に入れとると言われるが、それはその後闘えるという事でありますかな？
U-125、静かですね〜。ツマラン

コストの面から見て、空母より爆撃機つくった方がよくね？

あっ、解った！
敵にやられる前に先に自分達で破壊しておけば良いんだな。
特に、やられるとヤバめな施設は空からすぐに解るよう平時から絶えず破壊して有事の際は敵の目標にならんようにしておく

毎年、ミサイル防衛に１０００億使ってるんだから、
原子力空母も持とうと思えば持てるだろ。金だけの問題なら。

空母なんてｲﾗﾈ






戦艦で艦隊決戦しようぜ

私も賛成〜

帆船の時代に戻りたいよ

ゼロ戦を100000000000000000000000000000000機はいびしようぜ!！！！！！！１１１１１１１１１１１１１１１２２２３１４１２３

空母はイクラより高い。

当スレは削除依頼済みです。

通常動力の空母だと
・イギリスCVF（6万トン級、F35*30〜36機、ヘリ*10機）
乗員は艦・航空合わせて1200人。2隻建造で40〜50億ポンド、
実際にはもっと金がかかるとも言われている。
当初建造費は2隻分で最大２９億ポンド、
４０年間のライフサイクルコストが６４億ポンドだったが膨れ上がってる。
・フランスPA2（6万5千トン級、ラファールＭ*32機、Ｅ2Ｃ*3機、ヘリ*5機）
乗員1700人（艦950人航空650人司令部100人）
建造費20億ユーロ以下（の予定）
ちなみにシャルルドゴール（原子力艦）の建造費は33億ユーロ。

このほかに４０機前後の搭載機の金もかかる。
大型通常動力空母は船＋搭載機の１セットで一兆円近くかかるかな？
さらに４０年に渡って運用経費が毎年３００億円以上かかる計算。
アメリカと同等の原子力空母を持つとこの数倍かかる。

今1ポンド210円くらいだな。

>>75
商船、引き揚げ船護衛の場合、海外基地の無い日本だと空母がなければ無理でしょう。
揚陸支援も空母がなければ、ただの物量上陸しか選択できない状態になり、
阻止はたやすくなるでしょう。
一隻でも十分戦力として利用価値を見出せると思いますよ。

そう考えれば、費用対効果の計算方法も変わってくるわけで、
優先順位も大幅に入れ替わるという事になります。

>>95
の理屈が理解出来ない件について

揚陸支援とか言ってる時点で、いま論議されてる以上の憲法改正が必要だなｗ

>>97
竹島、北方領土、尖閣諸島、etc

>>95
護衛はイージス艦でいいんじゃね？
空母だってイージス艦に護衛されてるんだし

揚陸支援には役に立つと思うが、そのまえに揚陸艦作らないとだめじゃね？

>>98
正直、空母なくてもエアカヴァー可能なとこばっかだし。
北方領土に手を出したら誰がどう見ても侵略だし。

>>76
すんげー金持ちの国じゃないとマトモに運用できない。
空母を持ってる国は数あれど、大抵は自国の港で塩漬け。

じゃあ日本でも運用できるだろ。
やろうと思えば

>>86
現在のニミッツ級空母一隻の建造費は450億ドル。原子力空母がそんな激安バーゲンなら即買いだ。

偽者のイクラに注意

>>103
艦載機揃えられるのかよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%83%9F%E3%83%83%E3%83%84%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6
ニミッツ級原子力空母で一隻建造費（のみ）が45億ドル。
１ドル100円換算で4500億円
１ドル110円換算で4950億円
大体、艦載機に同じぐらいかかるからおおよそ１隻１兆ぐらいかな
維持費が艦載機込みで年１０００億円ぐらいかかるそうだ
空母一隻だけという訳いかないから、普通は護衛艦隊付ける。そいつが１０〜５０隻
ぐらい。そこまで入れると結構な金額になるかと
>>102
消費税１％当たり、大体１．８〜９兆円ぐらい。
消費税上げれば楽勝だけど、防衛費上げるのは楽勝じゃない

空母ってあれだろ？海上を航行する飛行場だろ？だったら関空にエンジンと
舵つけるだけでいんじゃね？

いっその事列島にぺラ付けて遊弋させた方が不沈空母じゃね

空母保有を軽く見積もってみたが、恐ろしいコスト。
空母航空団の内訳が流動的過ぎて正確か分からんが・・・・・

ニミッツ級：45億
　　F/A-18E/F：48*6000万（全機E/Fと仮定）
　　EA-6B：4*5000万
　　E-2C：4*5000万
　　S-3B：4*3000万（既に退役してる？）
　　SH-60F：8*1000万（Jならさらに高価）
　　C-2：2*4000万
（単価は米軍価格で、すべてドル）
他にMH-60とかがあるけど省略。ここまでで80.6億ドル　=　1ドル120円として9672億円。
ちなみにこれでさえ米軍調達価格。
まあ、空母と艦載機の運用経費なんか考えたら目を覆いたくなるねぇ。兵員は5000人以上必要にもなる。
以下軍板FAQより。

米空母ライフ・サイクル・コスト（単位：１００万ドル）
1997年米会計年度換算
　　　　　　　　　　通常動力空母　　　原子力空母
建造費　　　　　　　　　　２０５０　　　　４０５９
改装費　　　　　　　　　　　８６６　　　　２３８２
直接運用費　　　　　　　１０４３６　　　１１６７７
間接運用費　　　　　　　　　６８８　　　　３２０５
解体・処分費　　　　　　　　　５３　　　　　８８７
使用済み核燃料保管費　　−１３
合計　　　　　　　　　　　１４０９４　　　２２２２２
年間コスト（50年就役として）２８２　　　４４４

つーか日本に空母は必要ないだろ

ﾁｬｸﾘでよければ約400億円。
英国次期CVAは約12億ポンド。
ﾌﾟﾘﾝｼﾍﾟ･ﾃﾞ･ｱｽﾄｩﾘｱｽは約700億だそうな。

アメリカのように常時駐留先がある場合はローテーションを考え３隻要るが、
日本のようにいつもはﾋｷｺﾓﾘなら１隻でも十分。
欲を出しても２隻かな。

つか対中ODAを全額回していいのなら、機動部隊の１、２つ楽勝と
考えるとそら恐ろしくなる

空母なんかよりもゴリアテが欲しい...

ここニュー即？

軍板なら夕べスレにいくから、ヌー即だろうね

まぁ答えは極東なんだけどな

>>111
引きこもってたら空母の意味ないんだが。

輸送船　兼　災害用　兼　高速小型空母が実用的。
2万トンぐらいの

キティホークが4兆円と聞いたことがあるんだが

インドからミサイル買う方が安いや露

>>119
米国を潰す気かｗ

>>118
輸送船と高速小型空母が両立しないだろう
輸送艦と低速ヘリ空母なら両立する１万トンくらいで２４ノット

ロシアじゃ燃えないゴミの日にときどき捨ててあるよ

ジャパネット高田で２３５００円でうってるＹＯ！

ロナルド・レーガンはもろもろ込みで３兆５０００億円じゃなかったか？

>113

ﾜﾛﾀ

エセックス級はいくらぐらいするのだろうか？

童貞には買えないくらい高い。

だれが上手いこといえと（ｒｙ

景気対策と考えれば金はかかった方がいい。超豪華な空母攻撃群を６艘配備。

〜○年後のワイドショー

｢皆さん、あちらに停泊していますのが、
経営破綻した防衛省の空母・富士と、護衛艦隊です！｣


グリンピアの比じゃないな。

土建業に金ばら撒いて無駄な公共事業するよりは、空母作ったほうが良いな

米英以外は、単に自慢する為だけに空母を持ってるわけだろ。
だったら、日本も「飾り物」だと主張すれば予算が下りるんじゃないか？

まず、速度は２０ｋｎ出れば十分だから主機は安い商船用ディーゼルで十分。
艦載機は脳内開発した、F/A-3の1/1プラモをズラリと並べる。
そして内部には映画館や博物館やらを建設し、洋上テーマパークとして運用する。プレゼンテーション効果は絶大だ！

>>133
それ何処のミッドウェイ博物館？

いやむしろどこのだんぴーｒ

ニミッツ級は高すぎて手が出ないな。
１隻だけというわけにもいかないし。。。
フランスのシャルルDとかイギリスの次期Qエリザベスとか
コミコミいくらするの？
※まあ、だいたいの予測はつくのだか。。。

ビルゲイツなら自家用空母保有できるかな。。

信濃引き上げようよ。
そうすればかなり安くつくかも。。

｜д゜)　ｺｿｰﾘ
まだ誰も言ってないな。。。よし。

空母一隻イクラくらい？

イラクぐらい

>>138
潮岬沖、といっても太平洋の真ん中で水深もかなり深いところに沈んでるので、
サルベージは無理とマジレスしてみる

空母なんかよりメガフロート!
どうみても日本沈没にかぶれてます。本ry

オラが作ってやるべ。

何隻欲すぃんだ？

取り合えず３席

ねぇ、パパぁ〜、空母買って〜
おっきい奴。