563 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:47:51 ID:XmAJCCNj
ハハハ借金まみれの我が国に負担できるもクソもねぇわなW 本来なら行政ストップもんだ。
既出だろうけど、抑止力を考えるならば持てばいい。
核も政治的にokなら持てばいい、空母はまともに運用
できるなら持ってもいい。養えるならば陸自の員数を
増やしてもい〜よ。
565 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:48:21 ID:+eG3S+M6
早く費用対効果について説明は?
自分で持ち出しのでしょ?
>>566 いや借金まみれなのは事実だろw
行政ストップもんかどうかは別として
568 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:49:28 ID:+eG3S+M6
それで費用対効果の話は?
すごく興味がある
569 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:50:15 ID:XmAJCCNj
昨今は将軍様がこわくて、ただでさえ少ない陸士の志願がヘッとりますぜ。増やすのは至難の業。
防衛予算に比すなら陸自は防衛予算が0になるまで存在するんだよ
警察にゲリコマ対処を任せてまで縮小しろとわめいとったのに、つっこまれると結局「現在の予算枠が正しい」か・・・・。
572 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:52:52 ID:XmAJCCNj
ん〜?ひようたいこうか? 実際一回もドンパチしてねぇから試算すらまともにできるかよ。
573 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:54:46 ID:+eG3S+M6
それで費用対効果についてどうなんだと?
これを答えろよ。俺も回答しているのだから
自分で費用対効果とかいっていながら、スルーかよ
借金まみれなので資産価値を守るため陸上戦力は減らせませんな
海空を抜かれたら終わりという状況は価値を大幅に下げる
なんで「費用対効果」でこんなにスイッチが入るんだこの人は
576 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:56:07 ID:+eG3S+M6
なら黙るから最後に費用対効果で説明してくれ
費用対効果に何か恨みでもあるんだろうか
>>573 防衛費に陸自予算があるだろ、だから必要
これでいいよなその論だと
陸上自衛隊は現在、六師団九旅団に改編中
北海道、東北、関東上信越、関西近畿、中国四国、九州に分け2〜4の師団旅団を置いてるから師団が1万、旅団が六千人必要で、各方面5千人直轄に残りを裂いて15万・・・
陸上戦力は簡単に動かせないから、島国日本には海岸線に沿ってこれぐらいは必要なんです。
各師団がそれぞれ警備区域を持ってるので減らされると空白地帯がで来ます。
580 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:59:13 ID:w5A1gMwi
>>568 論旨に外れたところで粘着するのもどうかと思うが。
ディベートしたいだけなら他に行くといい。
581 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 17:59:25 ID:XmAJCCNj
はい、質問!ではでは、だ〜いぶ遡るけど自衛官にくらべて死体の山を高〜く築いた警察官への二階級特進退職費用と死亡手当てはドコから出るのでしょうか?
>>577 米国と戦っても負けないように全部増強するかw
米国とは戦えないし、不足しすぎw
陸自は必要なの?不用なの?
費用論は2次的な問題だよな。
584 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:03:32 ID:pccB3XZZ
陸自は災害時に重要だから、むしろ今後増やす方向でお願いします。
あと、東海地方以外に住んでる奴らは、東海大地震の時の寄付のために、今から貯金をお願いします
>>583 必要か不要の話ならそうだが、さっきまでの話は中間の「縮小」を主張してたので、費用論が1義的にからんでくるんだと思うぞ。
WAC萌えなボクは削減反対!減らすなら男性隊員W
587 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:10:23 ID:XmAJCCNj
ジャワ島にまた派遣だな…。
588 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:20:04 ID:2FfiZ32R
国境警備隊と災害救助隊に再編せよ
589 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:22:02 ID:XmAJCCNj
国境警備なら事実上、海保の仕事では?
>>589 P3Cも飛んでるし、警察も見回りしてる
それでも毎年数千人が増えてるな
591 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:28:36 ID:XmAJCCNj
うみざるか効果か…
592 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:29:04 ID:tRZ3iKaP
携帯で
>>1から読んだがわけわからん。
誰か陸自がなんの目的のために存在して、
これからどんな役割のために必要かまとめてホスイ…。
海兵でも国境警備隊でも、目的を果たせないんだべ?
特殊作戦群追加でもだめなんだべした。
>>592 1スレ説明に使う気か?
基礎として防衛白書読め
費用対効果のお話、陸自の人数は多いか少ないか
近隣諸国の例を挙げて検討してみるか
韓国 全人口48,598,175人 陸軍:69万人(海兵隊含む)
中国 全人口1,298,847,624人 陸軍:160万人
北朝鮮 全人口22,697,553人 陸軍:約100万人
台湾 全人口22,548,009人 陸軍:約20万人
日本 全人口127,333,002人 常備自衛官148,000人
以上ソースはWikipedia
軍事が他国、もっと言うと隣国とのバランスによって決定されるものならばいかにも陸自の人数は少ないように見える
まぁ単純な数字の比較だけだし、韓国/中国/北朝鮮なんかは典型的な陸戦国家だから一概に多すぎとは言えない
だが、それも踏まえたとしても陸自少なくね?ちょっと焦ったんだけど
>>592 どんな目的って、日本の防衛でしょ。災害派遣とか海外派兵もあるが、主眼は防衛なわけで。
具体的には、着上陸作戦に対する抑止効果とか、ゲリコマへの対処とか。
>>592 おまえの言ってることがいまいちわからんが。
海兵・・・防衛用の組織じゃない
国境警備隊・・・日本は島国です
特殊作戦群・・・陸自の一部
陸自の必要性・・海自の船を海岸に並べることもできなきゃ、空自の航空機を常に飛ばし続けることもできん、警察は平時から仕事があるから戦闘訓練もできんし、有事は避難誘導で戦うどころじゃありません。
結局は地域の防衛には陸自が必要です、さらには余力があるので災害派遣にも使えます。
597 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:42:18 ID:V9gqXFg3
どこの国でも陸軍のない軍隊は存在しない。
陸自がいないと怪獣映画の脇役が居なくなってまう
599 :
名無し三等兵:2006/07/17(月) 18:47:17 ID:XmAJCCNj
いや、まて。たしかあったぞ。名前なんだったかな…ヘリポートだけの国だがW
シーランド公国かな?
火事を起こすまでは兵士が一人いた。
陸海空の何処に属すのか不明だけど。
人口4人?
国際法上国家ではなく、自称国家。
>>594 陸自は兵員数は現在の数で十分。なぜなら、日本に攻めてくる可能性のある国家で
1万人以上の兵力を海上輸送して揚陸できる国はないからだ。
また日本では陸上戦力は、敵に侵略を断念させる抑止力と、海自・空自の網の目を
くぐって上陸してきた敵ゲリコマなどのネズミ狩をするのが主要任務。そのためには
当然、戦車を中心とする機甲戦力とある程度の火砲が必要だ。
今後はもっとAPCを増やして歩兵部隊の機動力を強化すべきだな。というか、
もう始めてるが。
陸上自衛隊はいらないが、陸軍は必要だ。
陸上戦力なんてどうでもよくなってきたな
>>600 少なくとも空軍じゃないと思う・・・
小銃携行の兵隊だから陸軍ぽいが、海の上の人工施設だから海軍かも・・・。
そうだ!治安維持任務もあるから警察軍だ!
この時期になると必ず着上陸スレが立つな。
もはや風物詩か。
しかも中身がだんだん劣化して行っているという罠
陸自は無人兵器の開発を急ぐべきだ
だから陸自なんていらねえ
解体して日本陸軍にしろといってるだろうがボケナス
自衛隊の名称 愛着あんだよな〜
警察に小銃を配備させてゲリラが侵入したときには外殻包囲網を担当させよう。
その内部に陸自が内殻包囲網を形成してゲリラを包囲しよう。
内殻包囲網内は基本的に民間人は完全に避難させ立入りも禁止。
外殻包囲網と内殻包囲網の間はライフライン供給等で
必要最小限の民間人の出入りを許可して、そのチェックは警察にさせよう。