米軍の退役空母引き取ったらいいのにな

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵
思わない。
2名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:15:21 ID:???
うんこ
3名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:15:36 ID:???
何十年も前に作られた奴なので、水漏れとかしてるんだぞ!
4名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:16:23 ID:DB7iWU4A
ノウハウ
5名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:16:45 ID:???
あんなデカいモン貰ってどうするんだ
6名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:16:53 ID:DB7iWU4A
ノウハウほしいじゃん。
7名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:17:50 ID:???
何のノウハウだw
8名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:18:01 ID:DB7iWU4A
年間1兆円くらいかかるけど。
9名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:19:09 ID:DB7iWU4A
部隊組織しいの。
10名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:20:14 ID:???
>>1
重複

海自空母を妄想する夕べ 第十四船渠
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1143707736/
11名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:21:14 ID:DB7iWU4A
航空戦力倍になるな。
12名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:25:56 ID:???
誰も航空機付きとは言ってない
13名無し三等兵:2006/06/16(金) 01:28:21 ID:???
維持費が出ねぇよ
14名無し三等兵:2006/06/16(金) 02:05:35 ID:???
ぶっちゃけ日本にとって、トムキャットっていい機体だと思うがな
15名無し三等兵:2006/06/16(金) 02:10:21 ID:???
アメリカですら維持運用に音を上げる機体が?
16名無し三等兵:2006/06/16(金) 02:13:04 ID:???
日本は、原子力兵器って持っていいんだっけ?
原子力船むつとか研究用だかのはあったけど。
空母は原子力じゃなきゃ意味ないでしょ。
いまさらキティホークとかの通常艦貰ってもなあ。
17名無し三等兵:2006/06/16(金) 02:19:31 ID:???
>>14
むかーしのF-X選定時に結構その意見あったな>F-14
18名無し三等兵:2006/06/16(金) 03:12:36 ID:???
候補になったのは、まだ碌に運用実績が無くて費用対効果の悪さが
露呈する以前の時期だからな。
19名無し三等兵:2006/06/16(金) 03:57:10 ID:???
空母なんてどこに置くのよ
20名無し三等兵:2006/06/16(金) 07:19:44 ID:???
横須賀か佐世保か呉の港
21名無し三等兵:2006/06/16(金) 09:19:38 ID:dizxMlAP
F−14Dトムキャット制空戦闘機
S−3Bヴァイキング対潜哨戒機
Eー2Cホークアイ早期空中警戒機
を搭載してシーレーン防衛
22名無し三等兵:2006/06/16(金) 09:24:20 ID:???
>>7
解体のノウハウじゃね?
23名無し三等兵:2006/06/16(金) 12:40:49 ID:Z8YJTB0E
引き取るどころか、喜色満面で高値で売りつけてくるかと。
24名無し三等兵:2006/06/16(金) 12:51:46 ID:???
保守部品も高値で売りつけてくるんだろうね
25名無し三等兵:2006/06/16(金) 13:15:39 ID:???
廃空母を買うぐらいなら作った方が良いだろ
26名無し三等兵:2006/06/16(金) 14:49:31 ID:7Bu81kQ/
乗せる飛行機はどうする?F4EJ(改)は無理だぞ
27名無し三等兵:2006/06/16(金) 14:54:56 ID:???
また

    空   母   厨   か   !
28名無し三等兵:2006/06/16(金) 14:57:32 ID:???
冷戦真っ只中の時代に米国が海自に軽空母を貸与しようとしたら、
維持費がメチャ高で大蔵省が断わったって話は都市伝説でつか?
29名無し三等兵:2006/06/16(金) 14:57:44 ID:HWG7FSyn
既に不沈空母があるじゃないか
30名無し三等兵:2006/06/16(金) 15:00:40 ID:???
また

   ゴ  ル  ゴ  ム  の  し  わ  ざ  か  !
31名無し三等兵:2006/06/16(金) 15:10:18 ID:???
いらねー。アメリカさんに金払ってやってもらう方が1000倍合理的。

……では軍オタとしてつまらないので、16DDHでFA
32名無し三等兵:2006/06/16(金) 15:53:33 ID:???
>>20
空母を繋留したり保守作業できる岸壁がないぞい。
横須賀米海軍基地のあそこ以外には。
33名無し三等兵:2006/06/16(金) 18:57:08 ID:???
貸してもらえばいいじゃないの。
34名無し三等兵:2006/06/29(木) 00:29:45 ID:RUfW1uoW
イントレピッドみたいにテーマパークはどう?
もち隅々までイジッて研究した後で
35名無し三等兵:2006/06/29(木) 00:32:42 ID:/8qCBLLY
空母より、ICBMと原子力潜水艦が欲しい。
数倍価値があるよ。
36名無し三等兵:2006/06/29(木) 00:57:14 ID:???
>>28
正式な要請になる前に終了
何しろその頃は

自衛隊のすべての艦艇の総トン数<<<<<<<アメリカの空母一隻


だったモンでな。
37名無し三等兵:2006/06/29(木) 01:14:58 ID:8GxsVbad
これだけアメリカの戦略に取り込まれたら空母を2.3隻アメリカに持たされそうな気がする。
航空機は、アメリカが運用し、日本は、空母を莫大な経費を使い浮かばせるだけ。
いわば動く飛行場としてアメリカに利用されます。
38名無し三等兵:2006/06/29(木) 02:48:33 ID:???
自衛隊の使用しない飛行場なんだから国土交通省が全部持ちだよな
防衛費にすると集団自衛権に引っ掛かるので不可
39名無し三等兵:2006/06/30(金) 02:24:14 ID:???
すげぇ!
陸軍空母に続き、交通省空母か!
40名無し三等兵:2006/06/30(金) 04:00:44 ID:???
テーマパークという事にして文科省空母
41名無し三等兵:2006/06/30(金) 13:49:13 ID:???
>>41
テーマパークは厳しいけど、
都市公園事業なんかだと国交省から補助金出てるよ。
この場合事業主体が自治体だけどな。

市立空母、県立空母なんてどう?
42名無し三等兵:2006/06/30(金) 18:44:01 ID:hIzN/sQF
市営や県営だな
43名無し三等兵:2006/06/30(金) 18:50:00 ID:d/Xb/5Uu
阪神大震災のときに米軍から「空母を神戸に入港させて被災者を救助する」と申し出があったのに、当時の村山首相が拒否した。
社会党(帰化人)は日本人のために働いてない。
通常動力型空母を災害対策船として購入できないか?
44名無し三等兵:2006/06/30(金) 18:55:19 ID:???
それは自民党政権でも無理だったと思う。
「なにぶん初めての事ですので」
45名無し三等兵:2006/07/01(土) 00:38:56 ID:???
空母コンステレーション
空母JFK
空母キティホーク

で満足か?
名前は「ちんこ」「まんこ」「うんこ」
46名無し三等兵:2006/07/01(土) 01:07:59 ID:???
各省庁、地方自治体でそれぞれ空母を保有して
防衛庁だけ空母を持ってないなんて事になるのか?Www
47名無し三等兵 :2006/07/04(火) 23:59:10 ID:???
じゃあ今までのは国営空母なわけ?
財務省空母w 社保庁空母←無駄そうだなw
48名無し三等兵:2006/07/14(金) 16:28:57 ID:???
我田引鉄はもう古い。
これからは地域振興のために空母を誘致する時代です。

49名無し三等兵:2006/07/25(火) 11:24:09 ID:???
日本が正規空母を持ってどうするんですか?って話だ。
別に昔と違うのだから空母が無くても航空機に十分対抗できるどー。
中国や北朝鮮相手に空母などいらない。金が掛かるだけ。
まさかアメリカを仮想敵国にする気か!?
50名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:06:49 ID:B6pwLWg/
沈めて漁礁にしてしまえ
51名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:08:49 ID:???
原潜(はぁと
52名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:12:25 ID:gRDhx0AS
>49
シーレーンてご存知?
53名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:16:21 ID:???
未だにシーレーン防衛とかいう幻想を抱いているアホハッケーン
54名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:20:37 ID:u7DbPY3H
空母導入されたら海上自衛隊にも戦闘機が(;´Д`)スバラスィ ...ハァハァ
55名無し三等兵:2006/07/30(日) 13:24:26 ID:gRDhx0AS
F35でチャイナキャリアーを撃沈せよ
56名無し三等兵:2006/07/30(日) 14:12:33 ID:???
>>52
シーレーンに空母なんて必要ない罠。
57名無し三等兵:2006/08/01(火) 15:50:45 ID:???
シンボル的に持ちたいって言うんなら戦艦の方が格好いいだけ何ぼかまし
58名無し三等兵:2006/08/02(水) 00:16:00 ID:???
国の象徴に
何が戦艦だ 何が空母だ
馬鹿野郎
59名無し三等兵:2006/08/04(金) 22:13:12 ID:vOzglXnz
>>57
原潜でしょ
60名無し三等兵:2006/08/04(金) 22:47:44 ID:???
アスベスト
61名無し三等兵:2006/08/05(土) 02:13:23 ID:cfh4wGXa
>>39

海上保安庁所属「空母」という手はアル。

イタリアは軽空母ジュセッペガリバルデイを内務省所属にしといて

法整備出来てから海軍所属でシーハリアーを艦載してる。

特亜三国が軍拡だとつっ込んできた時

専守防衛、シーレーン防衛空母、防衛省所属で無いだろと言える。

防衛予算が空母に食われずに道路建設費(数兆円)を空母機動部隊建設に使える。

有事の際に防衛省(海軍、空軍)の指揮下にはいるよう法整備しとけばよい。
62名無し三等兵:2006/08/05(土) 04:02:37 ID:???
エセックス級を数隻、安く買っといたら良かったんだよ。
といっても空襲やら機銃掃射やらで日本人を殺しまくった空母なんか海自の人達も使いたくもないだろうけど。
63名無し三等兵:2006/08/05(土) 11:11:37 ID:???
やれやれ今度は機銃掃射厨か。

忙しいねどうも。
64名無し三等兵:2006/08/05(土) 18:38:39 ID:???
海自は万年人手不足なので
空母運用なんて無理ポ
65名無し三等兵:2006/08/08(火) 08:07:41 ID:???
で何に空母使うの?
66名無し三等兵:2006/08/09(水) 00:44:53 ID:???
ミリヲタのズリネタに
67名無し三等兵
>>65
災害救助支援