魚雷について語れ！

洋上艦対洋上艦魚雷の話なんじゃねぇの？　と横から口を出してみるテスト。

水上艦の対艦長魚雷なんて、もうロシアの一部艦艇くらいしか装備してないだろ
しかもあれも主に対潜目的だったと思うし

>>854
＞戦略原潜を狩るのに何を獲物にするつもりですか

さて、オマイさんの云っている意味がよくわからん。
どう受けとったらいいんだろか？

獲物＝武器　じゃないかと横から（ｒｙ

獲物＝武器

もしそうだったら、「獲物」とは不適切な使い方だな。ｗ
「仕掛け」ならわかるが。。

↓これっすね。
>え-もの【得物】
>(2)得意とする武器。「大薙鎌(ナイガマ)に九尺の棒ーーを引さげて/浄瑠璃・用明天皇」
三省堂「大辞林」より

>>860
了解！
そうだろうよ。。

んで、何を使って戦略原潜沈めるの？

念力

あのね、戦略原潜を沈める必要なんてどこにあるの？
核戦略というのは、実際には使わないことなんだよ。

沈める能力が無いと抑止力にならないんですが？
命中させる能力が無い核兵器が意味の無いのと同様に。

海上自衛隊の過半数の水上艦、及び哨戒機の過半は不必要ですか

潜水艦は沿岸にまで侵入し放題
聖域なんて設ける必要も無いので超巨大なSSBNが近海を遊弋

怖いですねえ、恐ろしいですねえ

戦略原潜は、地上の戦略基地が破壊されたときのあくまでサブ的なもの。
自ら進んで攻撃はしてこないので、ほっとけばいい。

中学生はそろそろ寝る時間ですよ？

・・・サブ？

>>866
ほんとにわかってないな。
武器としての魚雷は必要ないじゃないと言ってるのに、
なんで水上艦や哨戒機をもちだすのか？
水上艦や哨戒機が魚雷しか積んでいないのなら、それもいえるが・・。

┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ

海上自衛隊の水上戦闘艦は主に対潜作戦を主目的に建造
搭載ヘリコプターも対潜作戦が主任務

哨戒機も同様
近年になって対潜の二文字は消えたが対潜哨戒が主任務なのは変わらない

>>871
じゃ、魚雷に代わる何かを提示してください。
話はそれからだ。

>>871
お前、現代の魚雷が何を攻撃する為の物か分かってないだろう
統制雷撃戦でもやるとでも思ってんのか？

二次戦頭もいい加減にしてくれ

>>874
対峙する複数の国の正規海軍が、戦闘をすることなんか
これからはないだろう。
だから兵器としての魚雷は不必要じゃないかといっているのだ。
わからんようだな。

不正規戦なら潜水艦は大活躍なんですけど
それを沈める武器が無いってどーなんですか

つか、それじゃ自衛隊も全部要りませんね、蓋然性が低いしｗ

不正規戦?

すまん、意味がわからん。

じゃ、もうちょっとお勉強してから出直してきなよ
つーかさ、魚雷に代わるものを提示出来ない限りお前さんはキチガイ扱いしかされんよ

>>878
「沈める必要が無い」ってのが彼の結論かと。

>>879
その発想は無かったわ

おまえこそが、もうチト勉強しな。
正規海軍どうしの戦闘が考えられない以上、
魚雷は不必要じゃないかと言っているのに、代わりなんぞ考えることない。
魚雷ありきで話をしているんじゃないんだよ。

>>881
考えられないのは魚雷が有るからだろ
睨み合ってる時に、戦争がないから武器は要らない、と言ってるも同然だぞ

何度言えばわかるんだ？
武器を全部放棄するなんて、いったい誰が言ったんだ？
魚雷だけに関して言っているだけだぞ。
話をすり替えるな。

だから潜水艦は正規海軍（なんだこの語句ｗ）同士の海戦でしか使われないのかと
まぁ潜水艦は沈める必要ないって言うなら構わんよ、キチガイなんだなぁと思うだけさね

>>883
だって他に有効な武器を挙げないんだから仕方がない

対潜短魚雷が無いなら潜水艦でどこにでも接近し放題
サブマリナー天国、太平洋は潜水艦保有国のバスタブですね

あたりまえじゃん。
ゲリラが潜水艦をもっているのか？
おまえこそキチガイのようだな。

っUSSパーチ

何をした艦かググってみればいいよ
後継のジミー・カーターもね

使われない兵器と使い物にならない兵器は別物だぞ
核なんか、ここ60年余り全然使われていないが、未だに抑止力として扱われている

>>887
なんで国同士での海戦が起こらないと断言できるの？

北朝鮮海軍は韓国などに潜水艦を使って侵入を試みてる訳ですが。

さらに通常動力潜水艦はイランやベネズエラ、更に世界各国に拡散中。
これを沈める手立てもないとは、何の為の海軍なのか。

だからね、これからはないと言ってるだろ。
北朝鮮の事件はいつの話なんだ？
しかも魚雷で攻撃すべきような代物だったか？
もっと勉強しなよな。

世界各国に拡散中かどうかはしらんが、
そんなもの数隻で、いったい何ができるというのだ？
そもそもそれらの国々は、他国へ攻めるために所有しているのか？

この子はさ、魚雷ってのは水上艦を攻撃するものだって知識しかなかったんだよ
それをみんなに指摘されて逆切れして必死で俺様理論を考えたの

だから余り虐めてやりなさんな

>>892
じゃぁさ、その潜水艦が、艦隊を攻撃して来たらどうするの？
有事の時はあり得る状況っしょ。フォークランド紛争のような事も起きるかもしれないし、
他には現在、中国はアメリカ空母の真後ろに浮上してみせるとか挑発行為を繰り返しているよ？
それなのに魚雷が必要無いって？　中国は行けると思ったらやってくるよ。
艦隊が壊滅してから対潜兵器を開発しても遅い。

まぁお前の考えはそれでいいけど、各国海軍はどう考えてると思うの？
どこか魚雷兵装を全廃した国でもあるのかい？

>>892
攻めることが出来るってのが問題なんだがな
他国に侵略しますなんて看板を掲げている国なんかないよ

>>892
じゃ、イランがキロ型でホルムズ海峡を封鎖したら対抗手段が無いって事でおｋ？
石油ショックどころの話じゃねーな

>>893
確かに水上艦に限るなら対艦ミサイルの方が有効な場合もあるが、最近は電子装備の性能向上で
防御能力も上がってきているからな
魚雷の方はイージス艦でも未だに回避くらいしか手はないんじゃなかったっけ？

対抗手段はニクシーとか自走囮とか、妨害が主だな
ロシアの対潜ロケットは対魚雷防御にも使えるとは言うが、実効性は疑問

>>893
論破できないからって、そんな悔し紛れのことを言うんじゃないよ。
話にならん。

>>900
あれ？>>893 ってお前が書き込んだのかとてっきり…。あまりにもズバリだったから…。

>>900
もしもし、顔真っ赤ですよ

この文章の感じ、もしかしてあなたはツァーリスレの気球くんですか？

>>896
他国へ侵略しますよ、と公言してる国は有るよ。
しかも国連常任理事国、まあ「他国」ってときの国の定義の
仕方しだいだけどね。