重機で敵戦車に格闘戦を挑んでみるスレ

おまえらならきっと出来るさ！！

チハなら普通に勝てます

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
皇太子様がこのスレを終了させにきたようです

４さま

100�d〜のダンプなら

重機のアームで戦車を引っ繰り返せるか否か

砲身を曲げれば楽勝

ヤスリ一本で勝てます

NASAのクロウラーで踏み潰してやればいいじゃない

なんでもあり板
http://tmp6.2ch.net/mog2/

まあ、冷静に考えると重機関銃だからこれで殴り勝たなければならないということだよな。

中東にはジープの体当たりで戦車を撃破した従軍カメラマンがおってな…

むかしのSFアニメ「レンズマン」で、主人公が人型土木重機で、敵の戦闘メカをボコボコにやっつけてたらしいが。。
「エイリアン２」でも、ヒロインが人型フォークリフトみたいので、エイリアンとド突き合いをやってたねえ。
重機でガシガシぶっ壊しアクションってのは、実はそう珍しくもないネタなのかも。

>>12
真乙

>>9
それ何て国立科学研究所のモンスター？

チハ vs M2

イスラエルのD-9装甲ブルドーザならかなり強い。

軟弱者が！！重機などいらぬ！！ポーランド騎兵隊を見習え！！

電磁石アタッチメントのユンボが意外にも奮戦の予感

チハならパジェロでも勝てる

>17
かなりというか、それこそチハ相手なら装甲を絶対に抜かれない予感。

チハVSポーランド騎兵はどっちが勝つだろう

>>21
ttp://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/bulldozers/D9_D10.html
やっぱり反則かもｗ　マガフよりデカいんだもんな。

キルドーザーならやれるさ！

重機など不要だ。性欲を持て余していればM1戦車の一台や二台

>>23
ちょっと萌えてしまった

>>25-26
キミたちのは重機なみか? わしの場合、たんなる什器じゃ。

漏れはデリンジャーでつ…

撃てるだけましですよ。俺のは初期のM-16…

九五式軽戦車が勝てる戦車教えてください。無いと思うが

>>30
わざわざ糞スレageる厨房は死んでね。

ttp://www.stripmine.org/captain.htm
ttp://www.geocities.com/cadizohio/cadiz/spade206.jpg
地雷踏んでも大丈夫じゃね

>>30　九七式中戦車になら…

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：05/03/20 09:27:22
まあ、自分で行動せずに国がよくしてくれると
ありえない白昼夢見る馬鹿が増えたことだけは確かだな。

そりゃ国も衰退するわ。

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2005/03/23(水) 02:08:36
>>57
その前に増税と収入源で民間人がばたばたと死んでいくよ。
間違いなく君の方が公務員より先に死ぬ。
自営業→フリーター・派遣社員→中小零細リーマン→負け組大企業リーマン→
ヒラ公務員→勝ち組大企業リーマン→上級公務員→政治家→資本家・資産家
という順番。

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Christie/1156/20030823i1.jpg
チハたん確実に潰れるな
http://www.kobelco-kenki.co.jp/company_info/wn2002/1023.html

(´-`).｡ｏO(資本家・資産家って職業なのだろーか？)

摘み上げられるﾁﾊﾀﾝｶﾜｲｿｽ

アームの異常な曲がり具合がすごくかっこええ

重機か
あえて対戦車ライフルとしなかった貴様はぬるぽだな

取り外したHDDを付属のリビングキットに入れ、PCと接続可能。
BeatJamは専用のバージョンが付属し、MoraやYahoo! ミュージックダウンロード」などの配信サイトで購入したATRAC形式の楽曲が転送できる。

戦車がなんじゃぼけー、いっぺんぶちかましたろかー！

アポロ計画のサターンロケット運搬用車両よりもでかい自走掘削機械。
http://www.lakata.org/arch/bagger288.jpg

重機って事は銃機では無いし什器でも無い…つまり
ユンボとかですよね。

エルガイムのことでしょ

戦車なんか穴掘って埋めてやるよ。

バッフクランの重機動メカのことか？

>>45
ガンド・ロワでチハﾀﾝを撃ったら・・・

>>12
日本には、トラックで戦車に挑んだ刑事がいるぜ！

>>46
地球ごとなくなります

レイバー使えばいいじゃない？

ポケ戦に登場する青いMSのことか？

>>48
チハの夢幻力は発動しないのka?

》５０　　それはケンプファー

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ、　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ィ=-;;,,, , ,,＿　ト-、 ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ー==j 〈,,二,゛ !　　)　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {、　　-　,.　ヾ "^ }　　}　゜　。
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'゜　　　　　　　≦　三　゜。　゜
'=-/　ヽ゜ 。≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ァ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　イレ,、　　　　　　　　　＞三　　　・　゜
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　　/。・イハ 、、　　　　　｀ミ　。 ゜　。 ・

テスト

いい加減答えを教えてやれよ

爆薬満載のトラックで肉弾攻撃

そーや、装甲重機で暴走しようとしたメリケンＤＱＮってニュースになったよな。
ブルドーザーに鉄板で装甲したやつだったっけ？

モチロン100mm程度のただの鋼板なんぞ、現代MBTの砲の前では紙だがｗ

>>56
最後に中で自殺していたこともおもいだしてあげてください

格闘戦・・・
射撃が禁手なら重機の勝ち

上部装甲でも抜けませんか？

>>56
あれ何故かM2重機まで載ってますｗ

１００ｔクラスのダンプなら戦車に勝てるかと
アメリカの鉄鉱石採掘場にあったはず

重機とは建設用重量級機械のことだよね
格闘には強そうだぞ

>>61
砕石場ダンプで100tじゃ小型だね。
でかいのは400t積みとかが有る。（戦車５台積めちゃうｗ）

http://www.doboku.pref.nagasaki.jp/~megami/cc8800.htm
こいつに１５ｃｍ砲詰める？

ブルドーザーにM2重機搭載はチハより強そう…

謝れ、チハたんに謝れ

＞謝れ、チハたんに謝れ
ごめんね、チハちゃん
あなたが悪いんじゃないのよ
生まれた国と時代が悪かったのよね
２１世紀の日本に誕生していれば戦場に出なくてすんだのよ

>>64

前から思うんだがクレーンブームにミサイルレールつければ
そこらじゅうで発射できる

９５式軽戦車なら重機（Ｍ２）で十分倒せるな。

地道にサクサク落とし穴でも掘ってりゃそのうちひっくり返るよ
　

>>69
そんな火葬戦記読んだ「波動大戦」
自衛隊と海軍がクーデター起こして73式APCが12.7mmで蜂の巣にしてた

…住器？w

ブルドーザ
機種、機械質量(概算値)、定格出力(JIS)、ブレード幅、ブレード高さ
D575A-3、131350 kg、 783 kW [ 1065 ps ]、 5880 mm、 2740 mm
パワーショベル
機種、機械質量(概算値)、 定格出力 (JIS)、 定格回転速度、バケット容量 山積み(JIS)
PC1800-6、180000 kg、338*2 kW [ 460*2 PS ]、1800 min-1[ 1800 rpm ]、12.0 m3
ホイールローダ
機種、運転質量(JIS(概算値)、定格出力 (JIS)、定格回転速度、バケット容量(山積み)
WA1200-3、210200 kg、1165 kW [ 1582 PS ]、1900 min-1 [ 1900 rpm ]、20.0 m3

パワーショベル用の多彩なアタッチメント
http://www.komatsu.co.jp/ce/spec/att.htm
グラップルやクラッシャ、フォーク、クラムシェルなどの掴み系が基本だが
油圧ブレーカやカッタ、オーガ、ハツリ機といったマニア向けの装備も充実

重機で穴を掘る→敵戦車落ちる→埋める

建造物破砕鉄球で戦車を破壊できませんか？

ヴィナス戦記って映画でやっつけてたぞ

こいつならやってくれるぜ
ttp://www.stripmine.org/muskie1.htm
14000トンだって

　　　　　　　(　　　（
　　　　　 （　(　　　(.　）
　　　　　　 . -‐　） ‐- .
　　　　　.´,.::::;;:... .　. _ 　`.
　　　　　i ヾ<:;_　　　_,.ン |
　　　　　l　　　　 ￣...:;:彡|
　　　 　 }　　. . ...::::;:;;;;;彡{
　　　　　ｉ　　　. . ...:::;;;;;彡|∧_∧
　　　　　} 　 . .....:::;::;:;;;;彡{´･ω･`)　お好きなのをどぞー
　　 　 　!,　　　 . .:.::;:;;;彡　　　と:.......
　　　　　 ト ,　 . ..,:;:;:=:彳: ―ｕ'::::::::::::::::::::::::::..
　　　　　 ヽ､..　....::::;;;ジ.::::::::::::::::::::::
ハンド
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/grapleparts.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/cramshell.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/yuatsufork.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/machinefork.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/specialfork.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/tukamibacket.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/yuatsukaitenbacket.jpg
クロー
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/oowaricrasher.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/kenyoucrasher.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/kowaricrasher.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/magnetcrasher.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/roadcrasher.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/cutter.jpg
ドリル
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/asfarutohaturi.jpg
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/yuatsuohga.jpg
パイルバンカー
ttp://www.komatsu.co.jp/ce/spec/image/breaker.jpg

ジャンボで突いたら装甲割れるかな

>74
それ、なんて平安京エイリアン？

パワーシャベルは、自力でダンプの後に積載可能。
なので、ポイントからポイントへの機動力はとても優れている。
だから、パワーショベルはゲリラ戦向きだ。

>81
自力でダンプに載せるとなると、
４トンと小型のユンボの組み合わせまでではないでしょうか。
マシン２台のユニットを組むなら、ユンボを使わずにトラック・バックホーを運用したほうが
作戦に幅を持たせられる気がします。

>>82
ユンボでなく、一般的に土木作業現場で使われるサイズのショベルカーが自力で乗れる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%99%E3%83%AB
こんなのも自力でダンプに搭載する。
実際に見なければ信じれないと思うが。
・・・パワーショベルってコマツの商標なんだね。


トラックバックホーってこんなんなんだね。
http://www55.tok2.com/home2/history/photo/359.jpg
よく見ると、装輪式だね。
装軌式ってのあるの？
ゲリラするなら不整地でもバリバリ穴ほれる頼もしさが欲しい。
それに、何気に近所の工事現場でばっくれる事も出来るし。

>83
一般的なクラスのユンボが低床平ボディのキャリアにならアームを駆使してよじのぼるのを見たことはありますが、
ダンプ(おそらく10トンでしょうか)の高い背中に乗るとは…
勉強になりました。

私がトラック・バックホーを提案したのは、廃土の運搬にダンプが必要であろうと思ったわけで、
そうなれば装輪車輌であるダンプと行動を共にする以上は
相方も装輪で問題ないかと考えた次第です。

>>84
ダンプへの搭乗は確か、
１、ダンプの荷台を斜めにする。
２、アームを荷台に押し付けつつキャタピラを浮かせる。
３、そのまま荷台にキャタピラの先頭を乗せる。
４、アーム無しでも安定する位置にアームとキャタピラを使って移動。
５、アームを180度回転させ、地面にアームを押し付ける。
６、そのままアームを伸ばしつつ、キャタピラを前進させ荷台の奥まで押し込む。
７、ダンプの運ちゃんが荷台の傾斜を徐々に下げて終了。

という感じだったと思う。
それを見たときは、とんでもないものを見たと思ったよ。
そん時のショベルカーの運ちゃんはこの道数十年のベテランだったけど。

・・・ベテランしか搭乗させれないなら、ゲリラ戦略としては先細りでダメだな。

＞廃土
ショベルカーでダンプの荷台に積み、近くの畑、田んぼに捨てる。
多分、ダンプ数杯分の廃土が出るのではないかと。

>85
4トンダンプに小型ユンボがよじのぼる所なら見たことがあります。
ダンプに登ったら上部を180度旋回させてアームを繰り出し、
よじのぼる為に展開していたバケットを地面支持の為に素早く折り畳んで手の甲(？)でソフトに接地する
そして肩と手首の角度を一定の割合で伸ばしながら荷台奥に前進し…
という一連の動作は私を惚れぼれすると同時に、２足歩行兵器の出現を予感させたものです。
大型ユンボのダンプ登攀も見てみたいなぁ。



ユンボを積んだダンプを展開させて現場に到着したらユンボを降ろして穴を掘り、ダンプに土を満載したら撤収となると
ユンボが置いていかれちゃうような…

ダンプの荷台一杯に、でかいショベルカーが鎮座するのは見ものだったよ。

＞土
近くの空き地に捨てればOK。
敵戦車用の落とし穴を掘るには、かなり土を掘る必要がある。
だから、ショベルカーを運んで来たダンプがなん往復もして近所に捨て、帰るときはショベルカーを乗せる。
けど、そうなると、落とし穴擬装用の工作班も必要だな。
ダンプとショベルカーと土木作業員。
まんま現場。

戦車の超壕能力を考えて落し穴掘るとなれば、車体長の半分以上の直径は欲しいですね。
そうするとやはりダンプも数台でローテーションを組まないと…

道路に大穴を開けて長期間工事する時に使用する覆甲板、
こいつを利用すれば
舗装路なんかでもかなりスピーディに(とは言え数時間はかかりますが)
対戦車落し穴が作れるのではないでしょうか。

＞土
堀の脇に積んで土塁にするんだよ

味方陣地　　　　　　　至敵陣
＿＿＿／￣＼
　　　　　　　　　＼＿／￣￣

>89
対戦車壕って対戦車兵器と併用してこそその真価を発揮するものじゃないですか。
建機だけで敵戦車をギャフンといわせるにはやはり落し穴かな、と。

>90
土塁の裏側にブルドーザー隠しておいて
堀に落ちて這い上がろうとしている敵戦車を
そのまま埋め戻しちゃうってのはダメ？

>91
奥にブルドーザが隠れるほどの土塁がそびえる壕の底に
その戦車がどんな任務を帯びてやってきたか、
非常に興味があります…

>>88
確かに平地を掘り起こして対戦車落とし穴を作るのは骨が折れるし、作業量は大きい。
しかし、既存の地形を利用すれば作業は迅速かつ速やかにおこなえうる。

一方で、落とし穴を設置するより対戦車地雷で十分で無いかとも思える。
敵が対戦車地雷を警戒してたら、対戦車落とし穴も十分警戒できるし。
しかし、人や装甲兵員輸送車程度なら無事で、主力戦車なら落ちる落とし穴なら、事前の警戒で曝露されにくい。

結論としては、既存のくぼみを戦車が落ちる程度に拡張し、丈夫な天板を乗せ土を被せるのがベター。

問題はそんな都合の良い地形がそうそう無い点と、費用対効果がどれほどあるかだろう。

>>91
戦車には対歩兵用の随伴兵が伴う。
重機が土を被せてる間に歩兵に攻撃され、ベテランオペレーターを損失するのは大きな損失。
味方歩兵が援護していても、敵は最優先で重機を攻撃するので、被害は免れない。
それに、ポイントは民生用の重機を使うのだから、重機に装甲を施すわけにはいかない。
ベテランはパイロットもオペレーターも国の宝。

チハｖｓダンプカー
チハが負けそうな…

M2重機なら95式軽戦車ぐらいは撃破出来ると思う。
ただ格闘戦（M2重機を振り回して95式軽戦車の車体を殴る）では負けるでしょう。

>>95
＞M2重機なら95式軽戦車ぐらいは撃破出来ると思う。

史実で簡単に撃破されてますしチハﾀﾝもやられてますが？

7.62 станковый Пулемет системы Максима образца 1910 года

vs

97式中戦車

重機で格闘戦ねぇ
クレーンは重量あるが、（カウンターウエイト付きで吊り上げ荷重とほぼ同重量）機動性がイマイチだから、質量生かした自爆攻撃が限界かな
やはり、大型バックフォーで市街戦なら、上部装甲ぶち抜けるアイオン装備でなら…期待出来るかも

>93
随伴歩兵って現代でも居るんですか？
そういえば私は戦車のみで構成されたユニット(それも２、３輛)を想定していました…

>98
ラフタークレーンの４WS機動を駆使すればあるいは…
クレーンの起重力は確かに強力ですが、走るにせよアームを動かすにせよ、
鈍重なのがネックですね。

>>99
いる。もっとも、歩兵戦闘車に乗車しているが。（場合によって展開）

>>99
湾岸戦争時に、米第三師団では、戦車連隊と機械化歩兵連隊は大隊規模でばらされて、混成旅団を編成している。
他の部隊も混ぜられて、第三師団は諸兵連合編成という作戦向けの編成で戦いに挑んでいる。
また、大隊も中隊規模でばらされて、戦車中隊、機械化歩兵中隊、その他で混成部隊を編成している。
編成の中身は、作戦内容によって変えるそうだ。

重機が相手にするのは、どのような編成の戦車部隊かも重要なポイントになりそうだ。

>>84
それって以外と簡単｡
キモは荷台に半分載ってる状態で180度旋回するところ｡
アームを折り畳まないと90度旋回時にグラついて怖い｡
まあ､グラつかなくても､斜め状態での旋回って心理的に怖いけどね｡
比較的簡単にやるには､坂道でやる事｡
ダンプを前下がりにしておけば､バックホーの傾きも小さくなるから
(比較的)怖くない｡

重機で幅5mくらいの落とし穴掘ったらどの戦車でも頭から落っこちるサ！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060605-00000021-kyodo-soci

重機って重機関銃かと思った俺ｗ

>101　今の米陸軍は海兵隊と違って連隊という括りはほとんど名誉称号みたいなもの。
(機甲騎兵、空挺、空中強襲などはちょっと違う)

旅団の下に機甲大隊や機械化歩兵大隊がぶら下がる感じで、大隊同士で中隊を交換しあって
諸兵科連合部隊としている。

徒手空拳で闘うのに重機とはこれ如何に？…と、一瞬思った。

ビルの上に上げる→落とす
質量兵器。

>>107
湾岸戦争時の第三師団なんかを見るとそんな感じだね。

>>109
こっそりクレーンで吊り上げて、５０階の高さから落とす。
少なくとも中の戦車兵は内臓破裂で即死だね。
敵戦車も捕獲できる。

やはり落とし穴が一番現実的じゃなかろうか

クレーン車のクレーンに爆弾をぶら下げる
↓
クレーンをぶん回して戦車に当てる
↓
爆発
↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

>112
クレーンでぶん回して戦車にぶち当てるんなら
浅間山荘事件のときに使ったような
ビル破壊用の鉄球の方がよくね？

TKSとか一号さんとかなら倒せるんじゃない？

だれだチハﾀﾝ持ち上げちまえって言ってるやつは！！

ああああああああああああああああ

コンテナバースのクレーンで吊り上げたあと、そのまま溶鉱炉へポッチョ〜ン！

せめて、最初は液体窒素漬けにして欲しかった・・・

アスタ・ラ・ビスタ、ベイビー

アスタ・ラ・ビスタ、前田

クレーンの先っぽを砲口に突っ込んで、

　「ふふふ、撃ってみろ。お前の砲塔も吹っ飛ぶぜ」と言う。

極端な話、露天掘り用ダンプでも武装はない。
当然装甲も無いから数百発.25ACPを撃てば、キャリコのように操作員を殺傷できる
はずだぞ。

バックしてきたらどうしましょうか。
うまく狙わないと戦車の主砲の１、２発ではとめられないかも…

ブルドーザのデカいブレードを支えるあのアーム…弱いよ!!

どんなデカいドーザでも構造上アームは丈夫に作れない。動くしね

採石場の特大ドーザに乗ってたことあるオッサイが言ってた。
押し退けるときに斜めにブレードを当てて押すと折れるから、正面にうまく当てなきゃいけないらしい。
戦車にオフセット衝突したら、多分ドーザのブレード支持アームは折れて使えなくなる

重機ってかなりパワーあるけど、貨物列車引っ張ってる電気機関車にも
勝てるのかな。EF66　EF200　EF210

ヴィーナス戦記では勝っていた

重機動メカの前には戦車なんぞゴミ以下

横から叩き潰す分には重機は強い、と言うか解体するの重機だしｗｗ＞機関車
馬力はあるけど、はっきり言って重機を引っ張れるかは疑問。
まず連結器が千切れる。
鉄道は摩擦が少ないから楽に動かせるのよ・・。

>129
その前に空転します。

　綱引き（力比べ）だったら機関車が間違いなく勝てるんじゃん？どっかのホムペに載ってたけど、
機関車は最大で自重の５００倍の重さのものを引っ張れるらしいから！！！鉄道は摩擦が少ないから
物凄いパワーを発生できるらしい。

　補足すると、最新のJRFの機関車は物凄いパワーを持ってるらしいから、自重１００ｔはあるとし
て、それの５００倍の５００００ｔ以上は引っ張れそう。

　　５００００ｔ＝言い換えればジャンボジェット機約１７０機分
　
　

引っ張り合いだから起動時に限定するけど、条件の良いところで撒砂して自重の４割。
普通は撒砂しても３割程度。
自重１００トンなら30000kgfぐらいだ。

おまえらAチームのコングか…

ビル解体に使う、鉄球を振り回す重機いるじゃないか（あさま山荘で活躍したアレ）
あれの巨大なﾔﾂだったら戦車に勝てないかなぁ

>>134
戦車に当てるために位置取りしてる間に撃破されるな。
至近でなければ戦えないというのが致命的。
それよりも現在の技術でカタパルトを作れば戦車と同じ交戦距離で鉄球をぶつける
ことも可能かもしれん。
結局サイズがでかすぎて戦車からは良い的になりそうだが。

「マーク5型」や「サン、シャモニ」とか「AV７」なら
何とか潰せるかも・・・。

そんな物使って戦車が必殺技ダブル戦車キックとか編み出しちゃったらどうするんだ

やはり戦車も格闘戦しなきゃフェアじゃないよな

浅間山荘を潰した鉄球を、上から戦車に落下！
これはサスガに耐えられないだろ？

ワイルドセブンの緑の墓って読んだ香具師いる？