海自イージス艦総合スレ　四番艦

ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-41-vls.htm

ああ、なるほど。大枠はMK-41VLSでもいいけど内枠が入らないのか。
キャニスターの交換は簡単なんだろうか？

>>945
ミサイルはキャニスターに入った状態で装填したりするわけだから、難しいわけがない

あたごの12．7mmの装備位置が気になる
こんごう型見たいに不具合の出る場所に装備しなければいいが
是非バーグ�UAを見習って欲しい

　ＥＳＳＭって翼はどうなってんだろ？

>>940>>942
その話の前に、日本はトマホークのような地上攻撃型の巡航ミサイルを保有することができません。
それは空母や爆撃機を保有できないのと同様の理由によります。

>>949
ならば、空中給油機を導入出来るのは何故？

自衛隊では別に他国を攻撃できる兵器の保有が不可能とはされていない

多分俺らが生きているうちに

防衛庁　→　防衛省
自衛隊　→　自衛軍

ってなるよ。絶対｡

公明党に聞け

>>952
平成20年度から防衛省になる可能性もある。

>>954
来年の通常国会では正式に法案としてかけるってなあ。
同時に国民投票法もあって憲法を改めて考えるいい機会にはなるだろうなぁ。
この国が右に転ぶか左に転ぶか｡
その考え方自体古いか｡

>>950
空中給油機があれば、即渡洋爆撃可能ってわけじゃないし、他にも有用だしね。
だいたい、空中給油機導入にも紆余曲折があった。

>>956
それは空母も同じでは？

持たないのは、持てないからではなく、
単に費用対効果や政治的判断によるもの。

>>949
これまでの我が国の政府の憲法解釈によると
こちらの領内を敵国内から直接ロングレンジの兵器で攻撃された場合
その発射元に対する個別的自衛権に基いた反撃は可能との事です。

お流れになった長距離地対地ミサイルについては
他国領土への攻撃用ではなく、日本領内の離島防衛とか言ってたな。
そう言った名目で、戦術レベルの攻撃型装備は保有して行くだろう。

でも撃てないよね、どーせ。

撃たないで威圧するのが抑止力としての攻撃力

>>957
＞単に費用対効果や政治的判断によるもの
それを持てないと言わずになにを持てないというのかと

>>962
持てないのと持たないのとは根本的に違う。
どこかの誰かがありもしない決まりがあるかのように放言したのが間違い。

>>962
費用対効果も政治的判断も、状況次第で変わる。
今はまだ必要ないという判断がされただけ。

>>957
それを「持てない」と言うと思う。

・保有する能力がない
・保有してはならない規則等が存在する
　　　　　↑
　これが『持てない』という条件でいいんじゃない？

　政治的判断で持つ必要がないと判断される、持たない方がいいと判断される、というのは『持たない』っつーことで。
周辺国の感情や左巻きへの配慮で持たない方がいいと判断するのは『持てない』ってわけじゃないでしょ？それでも
持たなきゃ国がヤバイってときには保有するであろうわけだし。

まずそんな条件立てをする意味が不明

まあ国が「持たん！」といっているのだから持てないでも持たないでも
両方に当てはまりますな。

>>961
しかし、必要とあらば躊躇なく行使できなきゃ、実効力たり得ないと。

>>958
それが認められているから即アタックというわけにはイカンですね。
いま手元に参考文献等がないので詳しくなくて申し訳ないが、そのための要件は
かなり厳しく限定されていたと思います。
また、先にもあるように、日本は弾道弾・巡航ミサイル、空母に戦略爆撃機
といったような兵器の保有を認めていません。
まぁ色々と難しいですねと。

晒し上げ

949 ：名無し三等兵 ：2006/06/24(土) 15:20:30 ID:???
>>940>>942
その話の前に、日本はトマホークのような地上攻撃型の巡航ミサイルを保有することができません。
それは空母や爆撃機を保有できないのと同様の理由によります。

http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1048791788/
【政治】防衛庁、トマホーク導入を検討　他国基地を限定目標に
防衛庁は２７日、米軍が対イラクのピンポイント爆撃に使用している巡航ミサイル「トマホーク」
（射程約１７００キロ）など、他国基地に限定的な攻撃を加えられる兵器の導入に向け検討に入った。防衛庁筋が明らかにした。
核兵器や弾道ミサイルの開発を進める北朝鮮の動きに国内の不安が高まっていることなどを踏まえた。
ただ、自衛隊には敵地攻撃能力を持たせない、としてきた従来の専守防衛政策の転換にもつながりかねないだけに、
防衛庁は世論の動向を見極めながら、政府・与党内の調整を慎重に進めたい考えだ。　

２７日、敵地攻撃能力の保有に意欲を示した石破茂防衛庁長官は、トマホークの購入が可能かどうかなど、
米側との水面下の調整を図るよう周辺に指示している。

ただ、トマホーク導入論議をめぐっては、周辺諸国の反発などを懸念する声や、防衛政策の転換に消極的な意見もある。
福田康夫官房長官は２７日の記者会見で「政府全体としてどう判断するかは別だ。とりあえずそういう計画は持っていない」と述べ、
導入には慎重な見方を示した（以下略）。

全文http://www.mainichi.co.jp/news/flash/seiji/20030328k0000m010155000c.html

世論が許せば何でも持てる、って事ですね。

トマホーク、そのぐらいはOKなんじゃない？
全てアメリカ頼みってのも、いいかげん国民もウンザリでしょうし。
つーか、オレはウンザリ。
「おまえんとこのミサイル基地は自衛隊だけで叩ける」って向こうさんに思わせておくのも、抑止力になるのでわないかと思うよ。

そうなると絶対に巡航ミサイル国内開発論が出てくるだろうなｗ

>>974
魔改造は？ｗｗｗ

>>971
それは晒しになってない。
書き込み内容が間違っているわけでもなし。

>>972
ところでリンク先に何も無いんだが。

>>976
必死過ぎ。

>>977
03/03/28 04:03 に立てられたスレの記事だから現存しないのでは？

だって間違ってないしー。

色々と乗り越えなけりゃいけない課題はあるだろうが、
「保有することができない」とまで言い切るとさすがに間違いだと思う

>>974
某与党に潰された中期防での研究対象には、弾道・巡航ミサイルも含まれていたとか。
とは言え実際に導入されるとしたら、最近の流れからして米国製では？
無人機や護衛艦のFCSも国産は消えちゃったし。

まず単純に空母や爆撃機が無理というところから間違いだしなぁ

トータルで考えるとわざわざ保有するほどの価値は無い
だから保有しないってのが真だろ。
憲法解釈上も自衛のためなら核も含めてあらゆるものを装備可能って事になってるし

>>975
トマホークにSSM-1の弾頭を移植するなんてことぐらいはやりそうだな

　アメリカのＧＰＳ頼みにならんようにしないと・・・。

GPSは米頼みだし、電子地図も自前のないだろう。
終末誘導のための画像だって集めなきゃならんし。

国産が消えたなんて言わないでよ(･_･､)

タクティカルトマホークは対艦にも使えるし、ほしいなら対艦ミサイル扱いで買えばいい

トマホークの対艦ミサイル版だとしても某創価の政党がケチつけてポシャる気がする
国産が消えたなんて言うなよ、AAM-4とかAAM-5があるだろ
聞くところによるとAAM-4は近接信管の実験試射の時にターゲットドローンに直撃を繰り返して信管のデータがなかなか採れなかったって
それをESSMにしたらかなりいいかも

それなんてRIM-4？

しかし海自はアメの言いなりって感じだな
将来的には「日本国防軍」としてアメと対等になって欲しい

次スレ建てますた

海自イージス艦総合スレ　伍番艦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1151187953/

>>992
乙