海自 13500t型DDH 47番艦

>LPX
一隻で打ち止めってホント？

おおすみ級は、大幅に改良しなかった点に不満はあるものの、
３隻ちゃんと作った点（≒ちゃんと運用しようとする姿勢）は評価できると思う。

＃ところで、漏れは>950だが>>1のテンプレのリンク切れの修正が出来ない単なるビジター。
＃出来れば、ちゃんと分かってる人に次スレを立ててほすぃ。
＃ダメなら現テンプレのまま自分で立てるけど、２、３時間くらいは待つつもり。有志お願ぇしやす。

>>952
本当

ランプ太郎ウザ

おおすみは元々２，０００ｔクラスのＬＳＴが肥大化した果ての代物で
元々２０，０００ｔのＬＨＤとかＬＰＤをミニマムに作ったわけじゃないと思うんだが。

タレスの設計者は太郎よりは考えてると思うよ

ランプ太郎は季節休暇及び連休になると出没する。
非常にウザい。

≫956-957
んじゃ、タレスの気持ちになって反論してくれ。

片言しか書けない訳じゃないって事を、証明して見せたいならば（ｗ

タレスの談話
「わが社は、飽くまでカスタマーの希望に添ってプランをまとめただけ。
　カスタマーが強く要望した部分が、結果的に問題箇所になったからといって、
　わが社の技術力を過小評価されてもらっては困る。
　わが社の評価は、他の国々に提供した艦艇やシステムを対象にして欲しい」

おおすみなんて地方隊に転籍させて
新たにエセックス級強襲揚陸艦１２隻からなる第１輸送隊を編成しましょう

(´-`).｡ｏO（それだと3隻編制4個隊の1個輸送隊群になりそーな悪寒)

ネタ投下、つか『考えるヒント』（ｗ

ttp://www.globalsecurity.org/military/world/rok/images/lpx-image49.jpg
www.jjma.com/.../ShipDesign/intnat/lpx.jpg ←上手く接続できん鴨わからんが、スキー・ジャンプ台と
サイド・ランプの位置が判る右舷側面図。
ttp://www.thales-naval.nl/naval/images/lpx-12-07-05.jpg

ところでここは、いつから輸送艦を語るスレになたんだ？

スキージャンプなどいらん！
必要なのは艦砲だとあれほど言ったのに・・・。

いや、合体機能がどうしても必要だ

潜水機能と飛行機能だろ

波動砲あれば十分だよ

>>960
何？そのハリアーを直衛につけて第3護衛艦群と一緒に日本海を疾走する無敵の連合艦隊ｗ

>>965-967
＞合体機能
＞潜水機能と飛行機能
＞波動砲
…

……

………

　　　　 |
　 　＼　　__　　／
　 　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　 　　　　|ミ|
　 　／ 　.｀´　 ＼
　　　 　∧＿∧ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・∩＜ わかった、マク■スだ！
　　　　（つ　　丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　⊂＿ ノ
　　　　 　（＿）

マジな話、せっかくＦＣＳ-3改を搭載するならＶＬＳがあと16セルあってもいいと思うが。

マジな話、VLS増やすくらいなら、甲板と格納庫広げた方がいいな。

>>970
個艦防御だけに徹してるから。FCS-3だって個艦防御用だし。

16×4＝64

新ＤＤＨにＦＣＳ-3改は不要、個艦防御ならＦＣＳ-2+ＯＰＳ-24で十分。
ＦＣＳ-3で巡航ミサイルの迎撃を目的とするならＥＳＳＭでは不十分、ＳＭ-2クラスが必要では。

>>973
アスロックを忘れているよ。

>>974
＞新ＤＤＨにＦＣＳ-3改は不要、個艦防御ならＦＣＳ-2+ＯＰＳ-24で十分

今後30年間に渡って十分ですかそうですか。

個艦防御以上のことはやらないのだからFCS-2をアップデートしていけばいい。
将来の脅威に対してはイージス艦などのDDGを充実させればいい。

天才現る

世艦くらい嫁

識者現る

逆に考えるんだ、股間防御以上の事をやるからFCS-3なんだと

>>981
貞操帯か？

奇才現る

ガチガチに硬い装甲板で全艦覆えば個艦防御なんていらないよ

>>981
VLSが16セルではSUMもあるし・・・。

他艦のミサイルを誘導するのって�_？

>873
たろちん(あなる)乙。

>>949
>>陸自は米陸軍の，海自は米海軍の，空自は米空軍の下請け（悪く言えば（苦笑）だった時期が長く続いた

今でも変わらない、というか、今後、さらにその傾向は強まるわけだが。

新DDHは共同交戦能力があったけ？
リンク16には対応していると思うけど。

VLSが16で不安と言うけれど、
搭載短SAM数はこれまでの2倍ですよ！2倍！
しかも低空目標の迎撃に適しているという新型シースパロー。
これはもう、何と言うか、あれだ。

>>989
共同交戦能力は基本的にインフラの話
ノードにもそれなりのハードとソフトは必要だが、大した物ではない
どんなＰＣでもＬＡＮカードをとＴＣＰ/ＩＰをインストールすればインターネットを利用できるのと一緒
重要なのは16ＤＤＨにネットワークノードの機能があるかどうかではなく
自衛隊にＣＥＣのためのインフラがあるかどうか
実際は自衛隊にはＤＩＩと呼ばれるインフラを整備しており、米軍と同等のハードを整備している
今後はソフトの面に投資の重点が移っていく
ちなみに16ＤＤＨは当初から共同交戦能力が与えられている

再確認
VLS16セル中SUM12セルESSM4セル(4*4=16発)
更に予備弾薬も艦内に在りで良いんだよな？
あめ型よりSUMが4発少ないだけでゆききり型やかぜ型、既存DDHより即応弾数は寧ろ多い
しかもあのイタ公のガリバルディと短SAMの即応弾数では並んでると言う
流石に40�o連装砲を３基とかは真似できないが

>VLS16セル中SUM12セルESSM4セル(4*4=16発)
高い金だしてFCS-3を採用してこれだけか？
FCS-2のむらさめ型でさえSUM16+ESSM16だぞ。

こんごうも折角のイージスなのに61セルしかありませんね♪

>>993
ＦCS-3のお値段は？

こんごう型は前部29セル後部61セルの90セルです、残念。

タイコンデロガは122セル、KDX-3は128セルニダ
チョパーリなど敵ではないニダ＜ヽ｀∀´＞

>>995
FCS-3は4面にXバンドとCバンドのAESAをつけるのだから、単純計算でもFCS-2よりも3倍以上の費用がかかるのでは？

つかFCS-2は一基一目標しか対処出来ないだろ

1000ならFCS-3改は個艦防空のみで運用するなら無駄！無駄！無駄！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。