●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 257

このエントリーをはてなブックマークに追加
847名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:06:24 ID:???
>>837
貴重な重砲を対戦車戦闘などに使う余裕はなかった。
848名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:11:15 ID:???
陸軍でも40mmの高射機関砲あるけどね@米
849名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:12:22 ID:???
>>837
日本軍ではなく、他国ならそうしたものはありました。
ソ連のSU-152やJSU-152という突撃砲は、152mm榴弾砲を装備。
対戦車戦闘にも用いられました。
850名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:17:09 ID:???
貴重も何も重砲での対戦車戦闘をやる気満々だよ日本軍。
851841:2006/04/07(金) 21:17:59 ID:1lMdkqfz
>>843
いや、自分も文読んでアメリカ国内で見つけたとは一言も書いてないとは
思ったんですが、文鎮代わりみたいに雑に扱うんだから別に軍おたでもない
でしょうし、そんな人がわざわざ遠くで見つけて持ち帰るかなと。
米国外で拾っても税関で没収されるでしょうし。
852名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:19:01 ID:???
>825
従軍シャーマンの数?
不明だろ.。
853名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:21:26 ID:???
まあ某国某記者で不発弾をおみやした人がいるけどな
854名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:21:45 ID:???
>>851
実弾演習
855名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:22:15 ID:???
>>845
 開発時期から見てもテリアの影響を受けたのは間違いないだろうが、技術供与が有ったとは聞いてない。
で同時期の似た用途のイギリスの艦対空ミサイルがシースラグ・・テリアとは似ても似つかない・・まあこいつはかなり特殊だがな。
856名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:23:52 ID:???
>>851
さすがに事情となると、この報道だけでは何とも。
CNNのサイト見ても拾った経緯については書いてません。
857名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:25:21 ID:???
>851
40mmのグレネードだろ?
858名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:26:30 ID:312K4kzA
>>847>>849-850さん、意見の相違があるようで答えはわかりませんが回答ありがとうございます。
859名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:26:53 ID:???
>856

朝日が翻訳してるcnn.cojpならともかく、本家のcnn.comもその程度しか書いてないのか?
860名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE :2006/04/07(金) 21:27:38 ID:???
>>837
秘匿名称「ホリ砲」という戦車砲と「カト砲」という対戦車砲が研究されていました。
昭和18年7月に「試製十糎戦車砲(ホリ砲)」と「試製十糎対戦車砲(カト砲)」の
開発方針が陸軍省の軍需審議会幹事会から出され、これに沿って開発がスタートしました。

ホリ砲は口径は105mm、半自動装填機を採用した意欲的な砲でした。
砲身は開発中止となった「試製大威力十糎加農砲」の砲身を流用、装填機は
三式12糎高射砲の機構を流用しています。
カト砲は口径は同じ105mmですが、対戦車砲としてさらに高威力を狙い、
1000メートルで200mmの貫徹能力が要求されました。
これらはそれぞれ「ホリ車」「カト車」という車体に固定式に搭載されて
砲戦車/対戦車自走砲として使用される予定でした。

しかし共に砲は完成しながら車体の開発は間に合わず、完成することはありませんでした。
861856:2006/04/07(金) 21:27:57 ID:???
>>859
上でちゃんと書いてませんでしたが
私が見たというCNNのサイトはCNN.comです。
日本語記事と中身は変わらない。
862名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:28:30 ID:???
>858

というよりも、重砲陣地に戦車が接近する前に、米軍の砲爆撃で重砲は
壊滅状態になってるから戦えないというのが正解だと思うが。
863名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:32:45 ID:312K4kzA
自衛隊の戦車が射撃訓練をする時は頑丈なコンクリート製構造物の中の砂に置いた金属板を射撃するそうですが
アメリカのように廃棄された戦車、せめて戦車の形をしたハリボテを目標にした方が実戦に近くなって技能の向上に役立ちませんか?
何故訓練の目標がただの板なのでしょうか?
864名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:33:25 ID:0vPEVcKo
>10-15pの加農砲ならシャーマンを撃破できると思うのでずかそれらを対戦車用に使おうという試みは無かったのですか?

 笑っちまうホドに数がない。
865名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:35:27 ID:???
>>廃棄された戦車
跳弾したらたいへん
866名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:37:01 ID:312K4kzA
>>860
名無し軍曹様、レスありがとうございます。
実戦は未経験ながら優秀な砲が完成していたのですね。

>>862さん。
う〜ん、米軍の目を誤魔化すのは難しいという事ですね…
867名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:37:32 ID:???
91式重榴でシャーマン撃ってるよ。
フィリピン行ったホニUやホロはどうだったか不明か
868名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:38:03 ID:XkXMsieK
>>855
回答ありがとうございます。
せいぜい“影響を受けた”レベルの話なのですね。
それにしても、イギリスの艦対空ミサイルはシーキャットとか、
ユニークな形状のものが多いですね。
869名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:46:42 ID:pCpHXPPC
バビロニア帝国軍とローマ帝国軍がパリで戦闘になった場合どちらが勝ちますか?

バビロニア帝国
戦車100 重歩兵30000 歩兵45000  投石器800

ローマ帝国
戦車200 重歩兵25000 歩兵40000  投石器1000
870名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:47:48 ID:???
なんで騎兵おらんの?
871名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:48:20 ID:???
>>869
ネタ質問は、こちらへ

●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 31
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1143349557/
872名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:48:26 ID:???
>>869
スレッドの注意書きを死ぬほど読め。
それと設定条件が少なすぎて回答できる人間は存在しない。
873名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:50:57 ID:pCpHXPPC
>>870
起源前だから騎兵いない
874名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:53:40 ID:???
>873

紀元前140年以前のポエニ戦争時にはすでに騎兵使ってるよ。
875名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:54:38 ID:???
>>起源前だから騎兵いない
笑うところ
876名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:55:02 ID:0vPEVcKo
>91式重榴でシャーマン撃ってるよ。

 ありゃ、師団砲兵用で重砲の扱いじゃない。軍レベルで1個連隊16門有るか無いかって
10加や、布陣に2時間も掛かる攻城重砲兵の15加で対戦車戦闘ってのは無茶が過ぎるぞ。

 まだ15榴持ち出す方が早い。
877名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:56:14 ID:???
ローマ帝国の成立は紀元前27年だから紀元前と言えなくもないがw
878名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:57:07 ID:???
>875

すまん、どう笑えるのか説明してくれ.
879名無し三等兵:2006/04/07(金) 21:59:19 ID:???
>>878
紀元前にも当然騎兵はいたし、大いに有効活用されていた。
代表的な例では、アレキサンダー大王。
重装歩兵ファランクスを金床に、重装騎兵ヘタイロイをハンマーにし、
ペルシャ帝国の大軍を幾度も打ち破っている。
880名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:00:25 ID:???
>>878
紀元前に騎兵がいないと自信満々に答えてるところ。
881名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:02:59 ID:???
紀元前の変換の仕方もおかしいな
882名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:04:00 ID:???
「起源」の前だからなにもないわな
883名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:08:21 ID:???
そりゃまぁ、騎兵の起源の前に騎兵はおらん罠。

人類史において、歩兵集団と騎兵集団、明確に戦術として確立したのは
どっちが早いんだろうか…
884名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:11:35 ID:Gtbnsh3j
「乃木よ、朕は宇宙に出る」というキャッチコピーで明治帝が宇宙戦艦金剛で
地球侵略を企む異星人を撃退するインディーズビデオのタイトルは何ですか?
885名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:15:29 ID:???
>884

板違い、映画板へいけ
886名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:15:31 ID:0vPEVcKo
 さすがにハミが発明される前に騎兵は居らんかったろうし、それ以前から戦争は
有ったろうから歩兵だろう。
887799:2006/04/07(金) 22:17:42 ID:9Uiv4fZk
>>800 >>804
お早い回答ありがとうございました!
888名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:31:43 ID:???
>>884
一応答えると「明治天皇宇宙の旅」な
889名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:35:25 ID:ALNoRKOn
ミサイル搭載型核弾頭で最強の威力を持つ核弾頭の威力ってどのくらいですか?
890名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:39:29 ID:312K4kzA
旧ソ連のチタン製潜水艦は艦内のパイプもチタンで出来ていたのですか?
891名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:42:18 ID:???
>890

船体外殻だけです。
892名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:43:33 ID:312K4kzA
>>891さん迅速な回答ありがとうございます。
さすがにオールチタンという訳にはいかなかったんですね。
893名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:48:13 ID:???
>>889
>威力ってどのくらいですか?
最強の威力です
894名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:48:56 ID:v1TeHtMf
中性子爆弾は、もう配備されているのですか?
配備されているとしたら、正式名称などを教えてください(でジーカッターなら、BLU-82等)。
895名無し三等兵:2006/04/07(金) 22:49:04 ID:???
>>889
 USSR:25MT、USA:8MT
いずれも既に過去の物
896名無し三等兵
>>889
単弾頭なら、R-36の18〜25MTかな。