【TK-X】新戦車考察スレ　試作４輌目【４０トン】

主砲の砲弾は９０式用のも使えるの？

共用できるならTK-X用の方に合わせた方がよくね

イスラエルの新型戦闘装甲車概念
ttp://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=65753

>>893
契約違反デッス

>894
やはり無人砲塔と省人化は必須項目なんだな

ＣＶ９０４０に120mm低圧砲だか載せて撃ったらヒビ入ったって話なら
以前S氏が言ってたな。

まぁ装軌装甲車ですらそうなんだから・・・・

20tそこそこの装甲車に120mm戦車砲載せようってのが、無理なのかねえ。
空挺に配備が再開されたX-M8なんかはどうしてるんだか・・・・
アレも120mmに換装したのが試作されたって噂があるけど。

>>890
ちょ、おまっ

すかさず、ヤパーリ無意味に、900Getooo！（ｗ

>>894
これエンジンで発電してモーターで動かしてるのかな
前部のエンジンやモーターが壊れてもバッテリーや後部モーターが残ってれば逃げられる？

4WDならぬ4TDか。

戦車長の肉眼による視察能力を、カメラによる視察機能が上回る
までは無砲塔戦車は無い。ここ１０年くらいは、それは無いね。
基礎科学力が相当向上しないと。

もろもろ聞いていると、ＴＫ−Ｘは９０の延長戦上にあって、あまり
斬新さは無いみたいだな。

次のポスト・ＴＫ−Ｘでは、思いっきりブッ飛んだ設計をお願いしたいね。
ＦＣＳに追随するには、手堅い設計よりも、大胆さが求められると思うね。
現ＴＫ−Ｘの手堅さは、次のポストで冒険するための保険と好意的に了解
している。

>>904
40tの90式戦車が斬新ではないとおっしゃるか

軽い戦車は運搬が楽で渡れる橋も多くなるから、というのが最大の理由と聞くが、
実際に戦車が日本で活躍するときはそんなに頻繁に移動したり橋を渡りまくったりするのか？

>>903
Omnidirectional Camera とその画像処理技術に
HMDを組み合わせたら面白いと思うんだけど

解像度やら、戦車だと振動対策も難しそうだねたしかに

>>906
日本のどこが上陸されて前線になるかわからないし
まぁある程度予測はしてるだろうけど移動は必要になるんでは？

敵の戦車に上陸を許すくらいならこっちから逆上陸をしかけてやりたいくらいだがな・・・

>906
恐らく敗走に継ぐ敗走になるかと。

>>910
春らしい妄想だな

イスラエルは何ていうか徹底しててすげーな

>906
別に40tでも50tでも運搬は楽じゃないし、よっぽどﾎﾞﾛい橋じゃなければ50tでも渡れるよ

ただ資料には「民生用ﾄﾗｯｸ」や「砲塔・車体一体輸送」とかのｷｰﾜｰﾄﾞがあるから、そういう事なんじゃないか？
砲塔外さずに砲弾やら別のもの抜いて、ﾄﾚｰﾗｰで運べる様にしたいと。

>>913
こういうことをしたいと？
ttp://f28.aaa.livedoor.jp/~iloveofp/cgi-bin/img-box/img20060428013618.jpg
ttp://f28.aaa.livedoor.jp/~iloveofp/cgi-bin/img-box/img20060428061304.jpg

民間トレーラーで一体輸送できることで、運用コストも大幅に下がるんだろう。

まあ、結局のところ日通側の都合なのかなとも

糞佐川に頼べば？
なんでも金さえ払えば運ぶそうだし。

荷物仕分け装置のローラーに重量オーバーの車のエンジン載せて仕分けしてるからな

民間のトレーラー云々は方便かと。

海外持ち出す気かはしらんが。

反動が怖いなら、昔懐かしのマズルブレーキ付ければ良かろう。

サボがぶつかっても絶対に壊れない、HEATの羽根が当たっても弾道に悪影響を与えない
奴を開発してくれ。

あと軽く

つうか道交法をどうこう言うなら、いくら軽くても火薬満載の危険車両が許可無しで走れるのか？

>>922
うまい。座布団40t。

次世代戦車が重くなるっていってる人。
ロシアの試作2乗り戦車はどうなるの？装甲は厚くなってるよ。軽いけど。

そんなのあるの？

実在するかどうか定かでない「プラン」を比較対照にされても困る。

T-95とかいうのは砲塔がバカみたいに小さくてクルー全員が車体に乗ってたな
二人乗りかどうかは定かではないが

>924
露助はエンジン関係で重くできないかと
中共も50t前半でまとめてる所を見るとエンジンか、それこそ橋や路面の関係で重くできない様な気がする

４０ｔで９０式と同等の能力・・・・
ということは５０ｔで作ればさらに強力な戦車ができ（ｒｙ

>>927
それかな？それは3人乗りだったような。
50トンあるのは全周囲複合装甲なんてふざけてるとしかおもえないことしてるからだと…

>>929
40t(台？)は素の重さで、必要なら増加装甲が装着される、見たいな話を聞いたけど
そのためのモジュラー装甲とも
素の重量でも90式と同程度の防御力らしいが

仮に追加があるしても重心的に問題の少なそうな位置にしか追加できなそうな
アクティブサスで何とかするのか？

増加装甲は西側各国のPKO仕様みたいなもんでは。

モジュラーでそれは無い
それはモジュラーの外付け

メルカバみたいな細長い砲塔に正面だけ固定装甲で追加で斜め正面/側面装甲取り付けられるんじゃないか？

モジュラーだから、装甲ごと交換するらしい
薄い装甲、厚い装甲等複数の種類のモジュールがあり交換可能だとか
うそかも知らんが

で実際のところＴＫ―Ｘの性能ってどうなのよ？

> 903 潜水艦の潜望鏡だとビデオカメラにしちゃって艦体を貫通させないとか
聞いているけど、ペリスコープとか直接照準装置はまだまだ必要かな。
　モニターで見る方式にすれば砲塔の中に人間を篭らせる必要が無くなるけど。
どうしても光学回路が必要なら昔の潜望鏡みたくするかなぁ。
　砲塔の上から上半身だして双眼鏡で覗くとかは席に座ったままで
できなくなるかもしれないけど。

>928
中国の場合は、道路事情で50トン台を越える戦車は運用
が困難になるとのこと

近年、99式戦車に140�o砲を搭載した試作戦車を開発した際
に140�o砲の反動を抑えるに車体重量が60トンになってしまい
運用が困難になったため140�o砲搭載型の採用は行われない
ことになった事例がある

シナは国土も広いからインフラ整備大変だろうな

車体各所にCCD埋め込んでリニアシートにするのが夢。
エルガイムマーク�Tのでもええよ。